eh ho capito, ma io pago 50 euro al mese (perchè ho tagliato diverse cose), lui ne pagherà 30 non può lamentarsi. altrimenti pagava 50 e aveva tutto. boh, io non capisco quelli che pagano due lire e pretendono anche
Basket in TV: stagione 2021-2022
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
eh ho capito, ma io pago 50 euro al mese (perchè ho tagliato diverse cose), lui ne pagherà 30 non può lamentarsi. altrimenti pagava 50 e aveva tutto. boh, io non capisco quelli che pagano due lire e pretendono anche
infatti chi vuole di più ho scritto che sa già dove andare a vederle, senza continuare a lamentarsi qua. Che ripeto, 20 partite di basket in tv alla settimana sono (e lo dico da appassionato) più di quanto il basket (soprattutto italiano, gestito in maniera pessima e basti pensare alla supercoppa con treviso che ha mandato i bambini a giocare...) meriterebbe. invece e lo ripeto, non ho ancora visto nessuno scriverlo. e per me quella è la base di partenza per un dibattito serio
Quoto ogni singola parola.
Poi c'è l'alternativa (che per me in realtà è come se non esistesse, per il discorso dei 25 fps e della qualità video indecente che propone...): Eleven.
Se uno vuole averle PROPRIO TUTTE le partite (poi voglio vedere quanti qua dentro si guardano Unics-Zenit, Lyon-Zalgiris, Amburgo-Partizan, Kuban-Andorra, etc.etc.), anche a costo di avere mal di testa quadrupli per via della qualità di visione infima, si faccia Eleven e stop.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Io non mi lamento perchè per determinati servizi passo alla concorrenza,se Now avesse l'ondemand sportivo non mi andrei ad abbonare ad eleven sport o nba league pass per vedere quando voglio le partite di basket
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.084
Capisco l'insoddisfazione ma come dici tu non è un problema che affligge tutti gli abbonati Sky.
Che poi quest'ultima deve darsi una mossa sul fronte dell'on demand penso che l'abbiamo detto tutti
certo, ma se ti mettono tutto...cosa sono io il somaro di turno che paga 50 euro al mese per avere tot e tu con 9.9 hai uguale a me...non è neppure una questione da porre secondo me, perchè si fa più bella figura a dire... "ah però, con 9.99 o quello che è va quanta roba che vedo, non poi molta in meno rispetto a quelli che ne pagano 50-60 o 70". e stop, non lamentarsi perchè now non ha on demand. è cosi importante per te? bene decoder sky, my sky, paghi tot e registri quello che vuoi
Si ma però non si vene a dire che la tale tv fa un buon servizio e un servizio a metà se fa un buon servizio le dà vedere tutte il discorso è quello senza tirare in ballo il discorso ascolti e economici che non abbiamo nesun elemento per dire che con le due politiche si faccia bene ho male
marcosem
Digital-Forum Master
- Registrato
- 20 Luglio 2018
- Messaggi
- 677
Il ragionamento che faccio io è abbastanza semplice:Esiste un servizio che mi dà accesso a TUTTE le partite anche ondemand(Euroleague.TV)
Se l'acquiato da parte di sky mi impedisce(per i vincoli contrattuali) di avere un servizio equivalente lo considero una scorrettezza nei confronti dell'utente:Tutto qua
fermiamoci all'eurolega. considerala oggettivamente, visto che parli di "Buon lavoro". quanto è per te un buon lavoro di una televisione per l'eurolega? io te lo do il mio dato, che però è oggettivo, non da super appassionato che le vorrebbe tutte: bene, la risposta è che 4 partite su 9 di eurolega per me è un buon lavoro, un lavoro eccellente sarebbe 6-7 su 9. se però la tua valutazione è 9/9 su buono, 6/9 pessimo, 4/9 vergognoso di cosa continuiamo a parlare? non è mica il calcio che la gente si vede anche celtic - anderlecht, è il BASKET e mi aspetto che voi che conoscete molto bene la materia ragioniate oggettivamente su quello che ad oggi il basket può ottenere. e fidati che 4/9 è già grasso che cola
no questo è il mercato. te la devi prendere con euroleague che ha venduto i diritti in esclusiva per guadagnare di più. come si fa a parlare di scorrettezze?
diritti non esclusiva: costo 8
diritti esclusiva (o cmq con geocalizzazione): costo 10
se io ti do 10 e tu mi dici "bene, molto bene" che colpa ne ho io che ti do 10?
e cmq in streaming li puoi comunque vedere, per cui sky non ha neppure preso il pacchetto completo quindi probabilmente gli ha dato 8 ad euroleague, manco 10
Poi fai la somma di quanto ti costano e ne riparliamo
esatto. qui mi sembra si viva tutti su un altro pianeta. venerdi sera (io che gli eventi me li voglio vedere comodo in tv con la birra in mano) ho detto, dai...stavolta fa niente mi guardo la finale del q-round di champions sul canale youtube della fiba. in campo c'era treviso....oh raga c'erano 250 persone collegate, 250! e non hanno costi secondi voi quelli di fiba?
la stessa partita in tv su un canale come skysport o eurosport 2 fa tranquillamente i 25-35mila spettatori (pochi sempre eh), ma non 250! siete ancora convinti che "ormai la gente guarda solo sugli ott", perchè i numeri dicono il contrario. e io sono uno di quelli che se venerdi sera in tv ci fosse stato qualcosa di piu interessante (a livello sportivo, meglio ancora se di basket), col cavolo che mi metto sul computer manco se fossi ancora al lavoro a vedermi scomodo la partita). e di anni ne ho 37, per non parlare degli over 50 (che poi son quelli che fanno davvero audience perche son quelli che stanno di piu in casa) che non sanno neanche come ci si iscrive ad una piattaforma ott
secondo me in questo forum, che è frequentato da gente qualitativamente superiore alla media (in fatto di tv) si pensa che tutti siano del vostro stesso livello.
p.s. se non ci credete, a breve la fiba tornerà a trasmettere le proprie competizioni, se trovate un evento con un'italiana che passi il migliaio di utenti mi mangio il cappello
Ma a parte questo, io ne facevo un discorso economico lato utenti. Sky schifo perché ne dà poche, allora vai di pass Eurolega (10€?), Sky schifo perché dà poco volley, allora vai di pass specifico (altri 10?). E lo stesso discorso per ogni sport e pure per i diritti film e serie. Poi fai la somma e sono 100€. Now 30 (listino, non promo). Ma Sky non fa un buon servizio. Certo... costa anche leggermente meno della somma dei buoni servizi. E nonostante non faccia un buon servizio fa più abbonati della somma della maggioranza dei buoni servizi. Qualcosa vorrà dire.
Il problema è che chi ragiona così di solito non ha la minima idea di cosa voglia dire avere un'attività.... o della forma di una calcolatrice
Il problema è che chi ragiona così di solito non ha la minima idea di cosa voglia dire avere un'attività.... o della forma di una calcolatrice
Scusate ma le tv/ott che fino a ora anno trasmesso le partite lo anno fatto per prendere soldi? Se mi dite che con il sat ci voglia poi soldi d'accordo che con un servizio ott c'è ne voglia meno ma quello che dite non c'avete la certezza assoluta che sia vero
no, non è che le televisioni via sat guadagnano soldi e quelle ott no. Ma chi pensa che "ma si facciamo vedere tutto, tanto ci costa uguale" temo che sbagli a giudicare. che poi la fiba (essendo federazione internazionale) trasmetta tutto sul suo canale youtube per 100 persone (perche non vende i diritti) gliene freghi zero perchè vuole solo fare vedere il suo prodotto ci può stare, ma che sia conveniente al giorno d'oggi trasmettere tutto quello che voi volete a vedere (a livello economico) non è vero. altrimenti eurosport non avrebbe lasciato li le due competizioni Uleb e forse anche il campionato italiano a fine anno. Perchè la verità è quella che ho detto io e che si può tradurre con "a sentir la gente son tutti appassionati di basket ma poi non lo guarda nessuno". e l'esempio sono i 250 collegati per una gara fondamentale nella stagione del basket italiano che era quella di treviso. e probabilmente di quei 250, 100 saranno gli stessi che son qui presenti sul forum e che vorrebbero vedere anche la C gold ed il campionato australiano. Ma fuori da qui i numeri continuano a dire che per il basket è troppo quello che faceva eurosport se poi in tv le partite fanno 20mila utenti su eurosport 2 e sul player faranno 800 persone. e di perder soldi nessuno ha voglia.
Chi trasmetterà quelle due partite di A2? Sul numero di partite di Eurolega non sarei così ottimista.
Io gli anni scorsi ho guardato spesso partite fra squadre non di prima fascia sorbendomi pure la telecronaca in inglese. Più volte che Milano, squadra che mi sta cordialmente sulle scatole.
Ultima modifica:
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
dici che ti interessa cosa sia meglio per il basket in TV e poi ragioni sugli spettatori di Tortona-Trieste? io mi perdo.
sulla prima parte qualsiasi cosa sia diversa da quello che ha fatto eurosport é un peggioramento, perché semplicemente si vedeva tutto e l'abbonato aveva il piacere di scegliere, sul lato economico mi pare che tutte le sponsorizzazioni di basket italiano siano di discovery, quindi o sono diventati improvvisamente la misericordia di prato e fanno beneficenza, oppure qualcosa sanno che noi non sappiamo.
sulla parte economica delle TV pay é vero, ma si dovrebbe sempre ricordare che una pay tv dovrebbe vivere sugli abbonamenti, non sulla raccolta pubblicitaria, perché se vivi su quella sei una TV commerciale non pay. poi che in Italia nessuno possa prescindere dalla pubblicitá é un dato di fatto, anche il servizio pubblico la ha. sky raccogliendo piú pubblicitá ha la possibilitá di avere piú budget, tanto é che discovery manda su dmax le partite per raccogliere qualcosa anche li.
ma visto che si parla volentieri di bilanci e soldi, quanto potrebbe costare a sky fare quello che fa eurosport player avendo giá now e skyGO? praticamente nulla, non lo fa perché offrendo un servizio del genere porterebbe all'estinzione i dinosauri che nel 2021 usano ancora un HD meccanico per registrare. e visto che quello é il core business di sky, e gli innamorati di questo si notano anche in questi messaggi, per colpa di questo, chi era abituato ad un servizio completo si trova un servizio monco. fine del discorso, perché se un tifoso di Tortona o Trieste paga gli stessi soldi che paghi tu per vedere sky, deve pretendere di vedere quello per cui ha pagato, quindi dire che Tortona o la Fortitudo non la guarda nessuno o in pochi per qualsiasi motivo e giustificare cosí la non trasmissione é un errore grave.
basta vedere il tennis, fino a 3 anni fa Wimbledon era l'esempio di come si doveva coprire un evento, tanti campi tanti canali, poi arriva Eurosport player e hai tutti i campi, live o on demand, e di colpo Wimbledon diventa incompleto, mancano le partite, ci si accorge dei salti di campo, delle partite incomplete ecc.. il basket é lo stesso.
poi che ci sia qualcuno che preferisce 3 partite invece di tutte perché é su sky e tifa una squadra che probabilmente passerá spesso io continuo a trovarlo una negazione dell'essere tifoso di basket contrapposta al tifare un emittente, e leggere che Solaini va dal migliore dopo la "gavetta", sinceramente mi conferma il ragionamento.
il basket va trasmesso come la supercoppa, voglio vedere tutto senza pubblicitá pago, mi accontento di poco é free con pubblicitá. ecco, in questo sky é il secondo caso e non é assolutamente free.
l'anno scorso c'era un canale tipo automoto tv che trasmetteva le due partite (o su due canali diversi, non ricordo bene). immagino che anche quest'anno ci siano loro o cmq qualcun altro, di solito la A2 ha sempre visibilità (poi con piazze come cantu, torino, verona...)
Irving Thomas
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 12 Febbraio 2012
- Messaggi
- 1.960
Un appassionato vorrà sempre tutte le partite in diretta su Rai1 o Canale5 alle 21 di sabato sera.. ma il fatto è che bisogna essere realisti. Parlare dei fatti e non dei "desideri irrealizzabili". Anche io vorrei il football NFL ed Ncaa su canali ricevibili e non doverli cercare su una app.. e vorrei trovare Rihanna nuda stasera a letto.. la seconda cosa forse succederà, la prima non credo..
- Stato