ci sono delle imprecisioni in quello che dici. e poi c'è il far finta di non capire cosa ho scritto
sulle imprecisioni, io onestamente non so su che basi tu abbia scritto che eurolega abbia stracciato l'accordo, non so neppure se sia vero o no, ma non è una cosa possibile a meno che non ci sia causa di forza maggiore. se tu hai i diritti fino al 2022 uno può anche arrivare a poter mettere sulla bilancia gli interi 750 milioni, ma tu non puoi cedergli niente. se non a partire dall'anno prossimo. questa cosa mi interessa particolarmente e vorrei saperne di più.
imprecisione due. eurosport non mandava i cronisti sul posto se non per milano. La rai invece per la champions lo faceva e per me il telecronista sul posto che ti racconta l'atmosfera, mi dice del ****iatone che si è preso caio dall'allenatore e compagnia e un valore aggiunto.
sul discorso del "come faccio a dire che sia meglio" vuol dire che hai capito un tubo. ho detto che non è meglio, ma che ci si può accontentare PERCHE' QUELLO CHE ABBIAMO AVUTO IN QUESTI 3 ANNI NON ERA SOSTENIBILE. e quindi, dimenticandoci di quello che abbiamo avuto per due lire e dovendo ripartire da zero, cominciamo ad avere:
1) qualità video
2) partite in tv e non sul pc (a meno che ti munisci di aggeggi vari che se lo dico a mio padre di 70 anni mi spara come minimo)
3) qualità al commento migliore (non come cronisti, ma come ti faccio vivere la partita)
4) possibilità di essere visti da piu gente e sia mai che finalmente il basket possa uscire dalla sua cavolo di nicchia (con eurosport non è possibile, con sky non è mai successo ma è indubbio che le partite le vedono piu gente, questo è un dato di fatto!)
5) un'azienda con disponibilità con soldi investe in un prodotto che negli anni ha pagato poco, chissa che gli ascolti non migliorino e che sky dica... "ok dai, qua sto basket europeo tira, sta diventando come l'nba...facciamogli un canale apposta"...
in conclusione, gli spunti ci sono...se poi volete guardare l'orticello e dire..."chissene se siamo 4 gatti, io voglio vedere il valencia", allora la smetto di rispondere perchè non è una discussione costruttiva. vi definite tutti appassionati ma io non vi vedo fare il bene del basket, ma solo curare quello che personalmente vi interessa...
io invece che sono davvero appassionato e non tifo nessuna squadra, vorrei che le italiane andassero stra bene, che ci sia la fila per far vedere il basket, che sky metta non uno ma 3 sky basket....a quanto pare voi no e allora è inutile andare avanti
ti rispondo punto per punto:
1) 1080p a 50 per tutte le partite delle italiane, visto che non hai fatto un punto, Solaini e Sconochini erano in loco per le finali di eurolega, Tranquillo e Pessina erano in studio per le finali NBA.
2) se vivi nel medioevo non é colpa mia, le partite le vedi in TV, anzi, le vedi anche su piú TV in contemporanea se vuoi, mi dispiace per tuo padre, ma ad un certo punto il mondo va vanti e chi rimane indietro deve solo maledire se stesso.
3) questo é soggettivo, per me sentire "tiRo da tRe dopo un contRopiede RaccapRicciante" fa venire voglia di imparare il croato pur di evitare. Tranquillo urla sulla palla a 2 e divaga senza un perché anche mentre giocano. Castelli Triggari e Solaini sanno descrivere la partita senza urlare e sono bravi, molto, tanto che Solaini é stato ingaggiato da sky perché evidentemente quelli che c'erano non erano all'altezza, le spalle, a parte Pessina e Soragna a sky non c'é nulla, di la c'é Meneghin in assolito il migliore, Sconochini che nonostante la barriera linguistica parla meglio di molti italiani, Mordente, che é un po lesso, ma vede il gioco, e va beh Bianchini, che lo tengono li non si capisce perché. quindi ricordando che é soggettivo, il commento di eurosport non é affatto inferiore a quello di sky.
4) parli della RAI? secondo te di martedì sera Trento che gioca in contemporanea con Atletico - Milan o Inter Real chi la guarda? suvvia, il basket é per appassionati, non tira sui canali free figurati se sky si mette a fare concorrenza alla sua champions con Venezia - Valencia (che é un partitone!)
5) questa é la peggiore di tutte! un canale apposta per cosa? per il basket day a natale? quando si gioca in contemporanea cosa te ne fai di un solo canale? la mentalità dei "canali" é sorpassata, la disponibilità di tutte le partite live é la chiava, se per te un rimasuglio della TV anni 90 é un pro allora siamo su due pianeti diversi. avere un canale dedicato serve solo se hai un evento solo, come motoGP o F1, dove non c'è sovrapposizione, guarda quello NBA come é inutile, ci sono 5 partite live e loro mandano la replica di qualcosa di 3 giorni prima.
io ti aggiungo visto che vogliamo discutere:
7) completa mancanza di on demand nel 2021. se ti dimentichi di registrare con sky Q perdi la partita e devi aspettare una eventuale replica non si sa quando.
8) sempre con il Q, se la partita va all'overtime sei finito. non essendoci una funzione presente nel vecchio mysky, non puoi registrare manualmente, quindi ti perdi il finale di una partita all'overtime.
9) la pubblicitá, anche se poco le partite sul player sono senza pubblicitá, puoi vedere tutto, non sei angosciato dalla ripetizione dello stesso promo di sky cinema come succede per la NBA.
10) la possibilitá di scelta, che per me, é una cosa fondamentale, se sono l'unico a voler vedere fortitudo - reggio emilia perché mio cugino entra in campo per asciugare il parquet lo voglio fare e lo posso fare, con sky no. e non centra essere 4 gatti, io ho i miei gusti, come posso decidere se guardare bologna - empoli o inter - juve, devo avere la stessa possibilitá per il basket, perché pago per la stessa cosa. sky questo non lo fa con nessuno sport che non sia il pallone. potrebbero farlo con tutti i diritti che hanno ma decidono di non farlo, gli altri lo fanno con 50 euro all'anno, quindi non costa molto farlo.
io non devo fare bene al basket, io pago il biglietto a palazzo, compro il merchandising e decido di guardare quello che voglio, semplice, e ad ogni modo passare 1 partita ogni tanto non é fare bene al basket.
