secondo me é una bufala assurda. che interessi puó avere la NBA a fare da mediatore per creare una lega europea che potrebbe competere con la NBA stessa? a meno che la NBA entri nel CDA e stabilisca che l'eurolega é una seconda lega di espansione della NBA dopo la G-league per i giocatori europei non vedo possibilitá. quindi o la questione é molto piú grande di quello che dicono, oppure non ce la vedo proprio a mettersi a fare da mediatore tra fiba e eca.
personalmente ritengo lunga e inutile la RS di NBA 82 partite giocate ad un livello bassissimo per evitare infortuni, tanto ai PO ci vai anche con record negativo. se vanno 46 partite di RS di eurolega, dove trovano lo spazio per i campionati domestici e le finestre in plexiglass della fiba? 6 promozioni dalla seconda coppa significherebbe, in un eurolega a 24, avere 18 posti fissi oppure vengono retrocesse le ultime 6 a prescindere? io credo la prima, che porterebbe ad un obbrobrio come é ora con le promozioni dall'eurocup che porterebbero a meteore da una stagione in eurolega che falserebbero la competizione. il monaco non sarebbe mai arrivato ai po con le russe dentro, e non sempre vengono promosse Kazan o Virtus.
quindi se ci sono i posti fissi la competizione deve essere chiusa altrimenti ci saranno sempre due velocitá tra chi ha il posto fisso e chi deve basarsi sui risultati sportivi.
insomma, bello, affascinante, ma secondo me una bufala. cioé risolvono il problema fiba eca per le finestre mettendo 46 partite in stagione?
