come fai a sapere che non si sia "impegnato" per far si che tv8 trasmettesse?
che si sia impegnato o no, le partite su TV8 non ci sono andate, quindi o non si é impegnato a dovere o ha fallito miseramente.
come fai a sapere che tipologia di contratto ha venduto la fiba e che ha firmato sky? i diritti di eleven sono diversi, sono quelli di internet, quelli delle televisioni "normali" li ha presi sky ed è proprio li che mascolo s'impuntava. il problema di fondo e la domanda che si faceva era "Perchè la federazione volley consente a due tv, sky e rai, di trasmettere l'evento ed invece la fiba no?" io non lavoro in rai, tantomeno in sky. e se ci fosse domani una protesta a roma per mandare a casa petrucci sarei il primo la davanti con il bandierone svolazzante, ma non è sempre e solo colpa sua. la fiba è fatta alla sua maniera ( e lo vediamo in mille cose, basta vedere quante schifezze si son viste agli europei) e da quello che han spiegato gli interessati la colpa almeno questa volta non è ne di rai, ne di sky, ne del Petrucci.
se sky e rai hanno fatto l'asta, la tipologia del contratto é la stessa, e se la rai ha partecipato significa che quella tipologia di contratto includeva sia il pay che il free, altrimenti la rai non avrebbe potuto partecipare, visto che per legge non può avere trasmissioni a pagamento, quindi se la tipologia fosse stata solo pay, la rai non avrebbe fatto l'asta faraonica per eurobasket.
a questo punto é più probabile che la FIBA abbia svenduto le partite ad Eleven prima di venderle a prezzo d'oro a sky? sky che tra l'altro aveva i diritti internet visto che le partite erano anche su now. io non so nulla, ma questo mi sembra arrampicarsi sugli specchi per cercare di giustificare qualcosa per partito preso. e il partito preso é essere in disaccordo con gli altri utenti. come specifichi bene sotto.
eppure ogni settimana entro qui a vedere che aria tira e trovo sempre e soltanto le stesse cose ripetute nonostante una spiegazione sia arrivata dalla parte di rai. e son sicuro che tra una settimana tornerò e troverò ancora tylermets o qualcun altro "eh, ma petrucci non ha portato il basket in chiaro, dove vogliamo andare".
se ti fa schifo quello che trovi, se non ti piace l'aria che tira, non entrare, mica sei obbligato dal dottore a venire qui a sentire cosa dicono gli altri utenti, o accetti le regole del forum, che sono semplici, e dicono che ogni utente ha il diritto di esprimere la propria opinione, oppure ti fai un forum tuo con le tue regole dove permetti a chi vuoi tu di scrivere quello che pensi tu, e smetti di seguire questo forum, dove guarda caso, le persone esprimono le proprie opinioni.
tylermets lo leggo anche io, é un utente che ha le proprie opinioni e non ha timore di esprimerle anche quando sono contro corrente. mi piace leggere quello che scrive? a volte si a volte no, é spesso prolisso e usa troppa ironia, però sono sue opinioni, chi sei tu per lamentarti delle sue, delle mie, di quelle di altri?
il problema di fondo, non é Petrucci non ha portato il basket in chiaro, il problema é il parlare a vanvera di Petrucci, che sostiene che la LBA, debba per forza andare in chiaro per fare crescere il movimento, ripeto LBA non di sua competenza, e poi quello che é di sua competenza va in pay only. se fosse un personaggio coerente, prima farebbe andare in chiaro quello che é di sua competenza, poi parlerebbe di quello che non é di sua competenza. invece loda la TV pay che trasmette la nazionale. é un controsenso, lo puoi chiedere anche al tuo amico giornalista che tutto sa, e come é stato scritto in precedenza, le partite amichevoli, sono vendute direttamente dalla FIP e guarda caso sono andate solo in pay. certo sono solo amichevoli, ma il principio non cambia, non può Petrucci lamentarsi di LBA ed Eurolega ed NBA per qualsiasi motivo e poi dare il cattivo esempio con l'unica cosa di sua diretta competenza.