BBC e scena televisiva britannica

veramente non capite una cippa... ma la cosa non mi ma sobbalzare... in fondo la nostra italia è questa... dopo 28 anni lo avrei dovuto capire...
 
fano ha scritto:
... e nemmeno programmi fazioni come quelli di Sant'Oro o Florix :badgrin:

Una TV se è privata non deve avere ingerenze da parte dello Stato di nessun tipo... al massimo si possono multare se danno porno in chiaro alle 3 del pomeriggio OK, ma arrivare a decidere la linea editoriale dei TG mi pare troppo... "Una TV Privata di Servizio Pubblico" è un abominio :5eek:

Del resto per me a parte poche cose lo Stato non dovrebbe possedere proprio NULLA: lo Stato non fa i panettoni, non fa le radio, non fa le televisioni, non fa i telefoni, non gestisce le autostrade... il Sistema Americano, insomma :D

Appunto non hai mai visto la BBC, parli di cose che non conosci...ripeti all infinito le 3 o 4 cose per cambiare discorso....Floris e Santoro sono sul servizio pubblico e vi sono presenti esponenti governo ed opposizione...il tg4 usa l etere che è di tutti per fare propaganda per 1 privato, senza che vi sia un minimo di contradditorio
 
Hanno Buddenbrook ha scritto:
Appunto non hai mai visto la BBC, parli di cose che non conosci...ripeti all infinito le 3 o 4 cose per cambiare discorso....Floris e Santoro sono sul servizio pubblico e vi sono presenti esponenti governo ed opposizione...il tg4 usa l etere che è di tutti per fare propaganda per 1 privato, senza che vi sia un minimo di contradditorio
Da Santoro c'è solo l'opposizione; la trasmissione è vistosamente a senso unico!!!
 
fano ha scritto:
... e nemmeno programmi fazioni come quelli di Sant'Oro o Florix :badgrin:

Una TV se è privata non deve avere ingerenze da parte dello Stato di nessun tipo... al massimo si possono multare se danno porno in chiaro alle 3 del pomeriggio OK, ma arrivare a decidere la linea editoriale dei TG mi pare troppo... "Una TV Privata di Servizio Pubblico" è un abominio :5eek:

Del resto per me a parte poche cose lo Stato non dovrebbe possedere proprio NULLA: lo Stato non fa i panettoni, non fa le radio, non fa le televisioni, non fa i telefoni, non gestisce le autostrade... il Sistema Americano, insomma :D
Però in UK la BBC può fare anche inchieste sulla regina senza essere additata di essere chissà cosa. Ma la hanno ancora dei giornalisti che sanno fare le domande e non si mettono a 90° davanti al politico di turno.
 
Si può evitare di lanciare (e rilanciare) provocazioni politiche in questi tipi di thread?

Non è possibile che già dopo una pagina e mezza si sia arrivati al TG4 e Santoro, si parla del modello inglese, se bisogna fare paragoni si facciano in modo generico, per i casi specifici ci sono già infiniti thread in sezione TV.
 
La tv del giorno d'oggi ha tanti canali...se certi programmi non li guarda nessuno, questi chiudono...io in tv guardo solo film e qualche tg, per il resto penso a informarmi tramite la radio, i giornali e internet ;)
 
Boothby ha scritto:
I canali analogici, anche se privati, per ottenere la licenza a trasmettere dovevano sottostare a certi requisiti stabiliti dall'Ofcom (l'autorità delle comunicazioni inglese), in particolare parte della loro programmazione deve essere di servizio pubblico.
Di proprietà pubblica sono soltanto BBC e Channel 4, gli altri sono comunque obbligati a fare (soltanto in parte) da servizio pubblico.

Nonostante questi obblighi il vero servizio pubblico lo fa soltanto la BBC, quel tipo di regolamentazione evita che i privati possano fare i propri porci comodi e garantisce un minimo di qualità anche su canali puramente commerciali.
e qui invece si va sempre di più verso la privatizzazione... però probabilmente la colpa è anche nostra che con gli ascolti premiamo un modello di tv spazzatura come quello che fa Mediaset, che fa questo tipo di tv perchè è quello che vuole la gente. mentre i canali che provano a garantire un po' di qualità fanno sempre fatica con gli ascolti, quindi non avendo dei riscontri ai contenuti, nonostante siano dei canali di livello, per le emittenti stesse diventano delle zavorre
 
Cerchiamo di non farci trascinare in questioni politiche diciamo che sono ambedue modelli sbagliati sia Anno Zero che il TG4 e basta...

Comunque siamo sicuri che la TV di qualità (che poi anche quello è soggettivo ciò che non piace a VOI/NOI non vuol dire che non sia di qualità cerchiamo di non avere sempre la puzza sotto il naso ;)) alla BBC poi non fa addormentare?
Io sto dubbio ce l'ho :badgrin:

Io, sarò di bocca buona, ma preferisco Zelig a uno che parla inglese tutto biascicato e politically corrett della... foca brasiliana...
 
fano ha scritto:
Cerchiamo di non farci trascinare in questioni politiche diciamo che sono ambedue modelli sbagliati sia Anno Zero che il TG4 e basta...

Comunque siamo sicuri che la TV di qualità (che poi anche quello è soggettivo ciò che non piace a VOI/NOI non vuol dire che non sia di qualità cerchiamo di non avere sempre la puzza sotto il naso ;)) alla BBC poi non fa addormentare?
Io sto dubbio ce l'ho :badgrin:

Io, sarò di bocca buona, ma preferisco Zelig a uno che parla inglese tutto biascicato e politically corrett della... foca brasiliana...

Che pena mi fai :icon_rolleyes:
 
Ma quindi nel Regno Unito la maggior parte delle tv nazionali deve garantire un minimo di servizio pubblico (penso ad esempio ad un tetto per la pubblicità): ho capito bene?
Un'altra cosa, ma come mai ci sono due tv di proprietà pubblica?
E poi qualcuno ha detto che molte frequenze giacciono inutilizzate: ma un imprenditore potrebbe utilizzarle o ci sono determinati vincoli?
 
fano ha scritto:
Cerchiamo di non farci trascinare in questioni politiche diciamo che sono ambedue modelli sbagliati sia Anno Zero che il TG4 e basta...

Comunque siamo sicuri che la TV di qualità (che poi anche quello è soggettivo ciò che non piace a VOI/NOI non vuol dire che non sia di qualità cerchiamo di non avere sempre la puzza sotto il naso ;)) alla BBC poi non fa addormentare?
Io sto dubbio ce l'ho :badgrin:

Io, sarò di bocca buona, ma preferisco Zelig a uno che parla inglese tutto biascicato e politically corrett della... foca brasiliana...
Infatti Top gear fa proprio addormentare. E Luther e altri telefilm che passano anche qua fanno tutti addormentare.
Comunque qua c'è un specchietto per far capire cosa vuol dire fare servizio pubblico (che è leggermente diverso da come lo intendi te).
 
In Gran Bretagna ci sono sempre stati pochissimi canali, sia locali che nazionali.
Differente la situazione rispetto alle tv locali in Italia, che sono una miriade.

Ricordo i miei parenti gallesi che vengono da noi solo d'estate, che a Newport svevano i loro ripetitori ma non riuscivano a ricevere i canali da lì e allora dovevano orientare vs Bristol.

Quando ho sintonizzato loro la televisione, erano rimasti sorpresi della presenza di tutti questi canali (ed erano appena 20). Ora hanno il satellite, ma chissà che direbbero se sintonizzassero il digitale terrestre nella prossima estate vedendo che si arriva anche a 250-300...:5eek:
 
Verde Rosso ha scritto:
Un'altra cosa, ma come mai ci sono due tv di proprietà pubblica?

La BBC ha iniziato a fare TV durante la II guerra mondiale, per molti anni era sola, poi è nata ITV unendo una serie di TV locali indipendenti: una syndication quindi... a seguire nacque BBC2...

Visto che di offerte ce ne era poca e di imprenditori coraggiosi non se ne trovavano nacque Channel IV sempre di proprietà pubblica, ma non sotto il controllo della BBC a differenza di quest'ultima Channel IV è sovvenzionata dalla pubblicità...

Verde Rosso ha scritto:
E poi qualcuno ha detto che molte frequenze giacciono inutilizzate: ma un imprenditore potrebbe utilizzarle o ci sono determinati vincoli?

Temo ci siano dei paletti molto forti... poi se il governo ingerisce sul palinsesto capisci bene che passa la voglia... la prima vera TV privata nazionale è Channel 5 e risale agli 90 :5eek:
 
i principali canali in UK nel dtt:

BBC 1 2 3 4
ITV 1 2 3 4
Channel 4 5
Yesterday
Film 4
Dave
E4
Fiver
Fiver USA

non mi sembrano pochi...considerando che sono nazionali ed hanno una programmazione variegata
 
Sì ora con lo switch off la situazione è un po' migliorata... io parlavo della situzione "analogica" in cui di fatto c'erano solo 4 TV:

BBC
BBC2
ITV
Channel 4
 
Verde Rosso ha scritto:
E poi qualcuno ha detto che molte frequenze giacciono inutilizzate: ma un imprenditore potrebbe utilizzarle o ci sono determinati vincoli?
L'assegnazione delle frequenze la decide l'Autorità delle Comunicazioni inglese (OFCOM), le altre frequenze potrebbero essere utilizzate per altri mux DTT, wireless, telefonia mobile, TV mobile, ecc.

Ma devono ancora decidere, per i 600 MHz decideranno quest'anno.
 
Comunque un articolo tempo fa paragonava il sistema italiano e UK a quello tedesco dove Sky faceva fatica a imporsi...mentre da noi e in UK fino a qualche tempo fa c'era una strettissima cerchia di canali e quindi per Sky è stato facile attirare abbonati visto l'enormità dei suoi contenuti in Germania la gente ha sempre goduto di una moltitudine di editori,statali e privati,che garantiva loro già un'ampia scelta...

Detto questo penso che il modello inglese sia superiore a quello italiano,in primis perchè non c'è nel servizio pubblico l'ingerenza dei politici che hanno rovinato la Rai da noi...in secondo luogo forse da loro si è riusciti ad educare la popolazione televisiva verso un certo tipo di tv e quindi anche i programmi di qualità non ne hanno risentito sotto il punto di vista degli ascolti...

Sarebbe interessante,per chi ha vissuto o conosce i loro modelli,parlare anche della scena televisiva tedesca e spagnola...
 
In UK hanno qualità ma pure spazzatura, tipo Big Brother, Celebrity Big Brother :5eek: isola famosi, è poi un reality riguardo una certa Katie Price da mettersi le mani nei capelli :icon_rolleyes:
 
Indietro
Alto Basso