In Rilievo Bitrate e parametri vari dei canali Tivusat

Nuovi dati:

ORLER CHANNEL:
Video: 1,60 mbps / 16:9 / MPEG-2 / 480x576i
Audio: 96 kbps

LA 9 (ORLER CHANNEL):
Video: 1,60 mbps / 16:9 / MPEG-2 / 480x576i
Audio: 96 kbps
______________________
MEDJUGORJE TV (non è il vero canale):
Video: 0,44 - 0,45 mbps / 4:3 / MPEG-2 / 352x288p
Audio: 64 kbps (32000)

Test (11662):
Video: 791 - 792 kbps / 16:9 / MPEG-4 / 720x576i
Audio: 128 kbps

AB Channel:
Video: 1,37 - 1,39 mbps / 4:3 / MPEG-2 / 704x576i
Audio: 96 kbps
______________________
Satlink OU:
Video: 3,95 mbps / 16:9 / MPEG-2 / 720x576i
Audio 1: 192 kbps
Audio 2: 256 kbps

JMC Promotion Channel:
Video: 1,42 mbps / 4:3 / MPEG-2 / 704x576i
Audio: 128 kbps

MEDIA BROADCAST - Test 1:
Video: 3,14 - 3,15 mbps / 16:9 / MPEG-2 / 720x472i
Audio: 224 kbps

Ab Channel è passata a risoluzione piena sd. JMC Promotion Channel che fino a qualche settimana fa non si vedeva (il mio decoder mostrava una schermata grigia più o meno) ora si vede.

@fab90 Si è criptato. Ma mi correggo. Non in Biss ma in Conax ;)
 
ALE89 ha scritto:
Si è criptato. Ma mi correggo. Non in Biss ma in Conax ;)
Clicca per espandere...
A me il VENETO LINK sulla 12054H non risulta in Conax... mi risulta senza PID ECM, quindi senza codifica.

Oppure se ce l'ha è scollegato dal SID / PMT e quindi comunque non identificabile dai normali firmware dei decoder che non consentono di inserirlo manualmente (che comunque dovrebbero prima essere in grado di rintracciarlo scansionando i pid). Oppure ha PMT non standard... un po' come accadeva agli ultimi tempi dei feed Mediaset su Hotbrid quando ancora erano sintonizzabili(non nascosti).
 
In questo momento si... è senza codifica ;) Mi sembra sia inattivo tra l'altro in questo momento.

@S7efano Hai notato la risoluzione di questo canale? :D
MEDIA BROADCAST - Test 1:
Video: 3,14 - 3,15 mbps / 16:9 / MPEG-2 / 720x472i
Audio: 224 kbps
 
Visto ora :D interessante... è multipla di 8 (quindi il codec aggiunge il padding di 8 px portandola a 480 px internamente, non sullo schermo, analogamente a come avvinee col 1080 HD, ma SD in 'sto caso). Il mio vecchio decoder nokia 9500 la regge bene :D e la tratta come una 480 ntsc (con banda nera sotto di ampiezza 576-472)... però ci sono degli artefatti sotto la banda nera (dei quadretti "casuali")... non capisco se è il decoder che ha qualche problemino con sta risoluzione oppure se è trasmesso proprio così con l'artefatto... Provo a registrarne un pezzo

EDIT:
È un problema solo dell'encoder PAL per l'uscita via Scart del mio ricevitore Nokia 9500... Acquisendo il flusso diretto dallo stesso... si vede perfettamente:

246251mediabroadcast_test1_472.jpg


:D
 
Ultima modifica:
Ecco gli artefatti tramite collegamento scart sul Nokia:


7807177mediabroadcast_test1_472pal.jpg


Sul mio Mvision HD300 Net, invece si vede senza la banda nera e senza artefatti, sia tramite HDMI che tramite Scart. Forse qualche piccolo scatto ogni tanto. Il frame-rate cmq è PAL: 25fps.

@ ALE89.. e sul nostro caro combo-9000 invece? :icon_rolleyes: (non posso verificare ora, ma immagino che rogna con un canale del genere :badgrin: )
 
Ultima modifica:
Oltre ai quadretti nella banda nera (nell'immagine appaiono piu come scarabocchi :D)... se vedi bene l'immagine che ho postato, a metà spalla del tizio l'immagine è come corrotta.. come se mancasse qualche linea... in pratica un difetto simile a quelli a cui siamo abituati con RTL 102.5 ecc con combo 9000... qualcosa di "corrotto" c'è... cmq in sto caso è solo a valle il problema (non nel flusso trasmesso).. ovvero nella parte del ricevitore che si occupa di encodare da MPEG a PAL per la scart... evidentemente esige il flusso MPEG correttamente in ingresso con risoluzione multipla di 16... mentre il decoder MPEG a monte sa gestirla non multipla di 16... come previsto dallo standard MPEG (come dicevo pagine fa rigaurdo gli HD a 1080 e l'inserimento del padding di +8px), altrimenti sarebbe stata corrotta (o non visibile) anche la prima immagine che ho postato...

PS dimenticavo. In 'sto caso il flag interlacciamento è presente, solo che le immagini di fatto sono progressive (come avviene per molti film sui canali(interlacciati) Mediaset e Rai ) ;)
 
Ultima modifica:
Ho dato un'occhiata con lo Humax Combo 9000 e non noto problemi. Tranne un piccolo squadrettamento a inizio clip ma è un problema del video stesso ;)
 
OK, sì l'ho notato anche io. In ciò che dicevo nei post precedenti escludevo quello squadrettamento :)
 
Altri parametri strani ;)

Test Chiossone:
Video: 2,00 Mbps / 16:9 / MPEG-4 / 469x576i
Audio: 128 kbps
 
Salvuccio9239 ha scritto:
Altri parametri strani ;)

Test Chiossone:
Video: 2,00 Mbps / 16:9 / MPEG-4 / 469x576i
Audio: 128 kbps
Clicca per espandere...


La risoluzione dispari credo sia impossibile anche in H.264, dev'essere almeno multipla di 2 per poter avvenire la compressione. Poi comunque internamente viene sempre portata a multipla di 16 e croppata in uscita se l'ingresso diverso da multiplo di 16.
Il canale Test Chiossone mi risulta 480*576 :eusa_think:
La stranezza credo dipende dal DAR che la porta a un non-16/9(=1,7778); infatti dà 1047/576 = 1,81 circa. Quindi non è un canale propriamente in 16/9

Il DAR (Display Aspect Ratio) in questo canale è 2,18 circa (= 1047/480). il programma o il decoder che ti forninsce quei dati penso che parta considerandola erroneamente un 16/9 perfetto (1024/576 quindi con DAR = 2,13 ca. ) e risale dunque a una risoluzione piu' piccola di quella reale.. infatti 1024/2,18 = 469 circa... invece di un corretto(in questo caso di canale "sballato") 1047/2,18 = 480 ;)
 
Ultima modifica:
Infatti sul Dreambox si vede un 16:9 perfetto, mentre sull'InetHD S12 si vede con qualche stranezza. Lo stesso accade con i 1280x1080i, il Dreambox li vede perfettamente, mentre con sull'InetHD S12 si generano due bande nere ai lati ;)
 
Per quanto può valere... io ho registrato alcuni secondi e poi ho guardato con vlc e mi indica 480x576 ;)

Tra l'altro questo Test Chiossone ha due tracce audio. Entrambe a 128 kbps.

Segnalo che su Hotbird è arrivato un altro canale HD. Si tratta di AD ALOULA HD.

AD ALOULA HD:
Video: 5,80 mbps / 16:9 / MPEG-4 / 1920x1080i
Audio: 128 kbps

Questa mattina sulla freq. 10853 è apparso per alcuni minuti il canale Beta13 - Automoto TV. Era in chiaro ;)

Beta13 - Automoto TV:
Video: 3,09 mbps / 4:3 / MPEG-2 / 544x576i
Audio 1: 192 kbps
Audio 2: 192 kbps

AB Channel a breve cambierà frequenza... Diversità tra le due frequenze:

AB Channel: (vecchia frequenza)
Video: 1,38 - 1,46 mbps / 4:3 / MPEG-2 / 704x576i
Audio: 96 kbps

AB Channel: (nuova frequenza)
Video: 1,38 mbps / 4:3 / MPEG-2 / 704x576i
Audio: 96 kbps

Sulla nuova frequenza (sky) il canale ha sempre i soliti difetti (và a scatti). Ma sulla frequenza sky mi sembra peggio... le immagini non mi sembrano fluide. Sulla vecchia frequenza mi sembra vada meglio ;)
 
Chi lo sa :) Magari c'è qualche collegamento con il ritorno di Dinamica in Dinamica Sport? :)

Anzi il canale ora è nuovamente on air sulla freq. 10853 con l'id: Q13 AutoMoto Tv SD ;)
 
Ragazzi è meglio non illudersi, visto che proprio sulla 10.853 GHz è andato Man-Ga e poi è sparito. Quindi saranno dei test ;)
 
In ogni caso la frequenza é legata in qualche modo a Sky, qualcosa magari bolle in pentola :)
 
Salvuccio9239 ha scritto:
Infatti sul Dreambox si vede un 16:9 perfetto, mentre sull'InetHD S12 si vede con qualche stranezza. Lo stesso accade con i 1280x1080i, il Dreambox li vede perfettamente, mentre con sull'InetHD S12 si generano due bande nere ai lati ;)
Clicca per espandere...
In questo caso però è giusto il trattamento dell'InetHD S12 ;)
La risoluzione è standard : 480*576 (altezza e larghezza, multiple di 16 senza quindi 'rielaborazioni' interne al codec).
È il DAR a essere "insolito"... Non sò, credo che nessuno dei due decoder "sbaglia", solo che si comportano diversamente... Il Dreambox la "forza" lui a 16/9 perché ritiene questa la "normale" più prossima a quella trasmessa... mentre l'InetHD S12 applica quella vera sulla base del flag in trasmissione. Secondo me è più giusto come fa l'Inet HD S2: l'errore è in trasmissione...(ammesso che sia un errore... non lo so sinceramente se i DAR sono impostabili a scelta o devono essere per forza valori "classici": 4/3, 16/9... credo di no, ovviamente a patto che le immagini non siano allungate o stirate...)

Se ricordo bene è tramite il Dreambox che leggi le risoluzioni?... In tal caso fa pure l'errore che ti dicevo, cioè una 480 reale la "calcola" come 469 :doubt: Questo calcolo è certamente un errore... la risoluzione dispari della fonte (=senza DAR applicato) è proprio impossibile.
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso