Solo per precisione....
Solo per precisione, e senza nessun intento polemico, pubblico la versione integrale del suo intervento sul suo blog di Claudio Bergamaschi, dove non dice "vergogna" a proposito del 58...
A prescindere da quella considerazione, trovo le sue informazioni, foto e misurazioni, alla pari di quelle degli esperti di questo forum, estremamente utili per avere un quadro sempre più ampio dell'emittenza bolognese. E poi il "mitico" è un artista, e come tale qualche "licenza poetica" la si può concedere...
Ringrazio anche di tutti partecipanti di questo 3d per le loro preziose informazioni sulla copertura...
"Confermo che . . .
. . . a Pontecchio Marconi, il 26 e il 30 della Rai da Barbiano "non ce la fanno", questo a conferma di quanto ho letto su Bologna (TOTO) copertura.
Ero lì al 403/8, dopo il bar Alessia, con in cima una Cober 90 el. verso Bar. (dove prima arrivava un 48 scarso e pure un 9 di più) e verifico che i due canali hanno il BER oltre la zona che non va mai superata, provo da Venda uguale, c'erano 54 dB per parte, niente da fare, allora ho montato i 4 moduli per i Rai lo stesso, e vi ho fatto transitare "sotto" l'antenna UHF verticale di San Luca, così, lascia che accendano nuovi MUX che così entrano, e li ho lasciati così.
Per la Rai, si dice abbia i canali 26, 30, e 40 da Barbiano al 60 % della loro potenza e che li alzeranno, quindi sono ottimista sul futuro di tutta la zona, e anche per Monzuno ove pare esserci lo stesso problema.
Io a casa, ho già trasferito il modulo 53, nel gruppo di V^ di Bar.
Ho imparato in ritardo che il 50 non era previsto a Castelmaggiore, e il 58 non era previsto a Barbiano . . . (buone notizie per gli abbonati D - FREE / PREMIUM e gli appassionati dell'HD, perfetto !)
Ieri mattina, saltino al parcheggio alto di S. Luca, con loga FR solo UHF.
MUX (tutti verticali) presenti dal traliccio il 1° dell'anno:
29, 36, (37 - 38 DVB - H), 42, 47-48-49-50 tutti pari, 52, 60, 66. Tutti belli e forti.
Poi ho girato (da dentro la macchina) il palo con la loga messa in orizz. su Barbiano (che si vede) :
ch 21 = 76 dB, 22 = 72, 24 = 90 (!), 26 = 83, 29 = 76, 30 = 80, 31 n.c., 32 = 55, 33 = 48, 35 = 76, 36 = 63, 40 = 79, 42 = 74, 44 = 55, 47 = 67, 48 = 66, 49 = 59, 50 = 66, 52 = 56, 53 = 65, 56 = 55, 60 = 61, 64 = 70, 66 = 68.
Da lì dov'ero, i Rai analogici 28 e 48, erano molto forti anche prima.
Io, quei 90 dB di potenza del 24, che corrispondono a 100 dB di livello se fosse analogico, non mi sembrano proprio un'abbassamento di 1/4 dell'emissione, rispetto a un 48 rimasto acceso per 30 anni alla potenza che aveva (neanche spropositata ad essere sinceri), visto che a Calderara, veniva "superato" in antenna da un 28 "supertonico", 85 dB, (una "diapo", visto su un CRT). . . BAH ?!, e sottolineo BAH !
Qualcuno me la spiegherà un giorno, la differenza fra livello analogico e potenza digitale, e che migliaia di portanti tutte "alte" uguali, su tutti gli interi 8 MHz, sono forse "leggermente" superiori (come dannosità nelle immediate vicinanze) alle 3 analogiche (di cui 2 molto più basse) su 6,5 MHz circa di spazio impiegato che avevamo prima.
P.S. E' sempre un mio personalissimo pensiero, che però mi lascia molto dubbioso . . . "
