Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

luctun ha scritto:
E cambia anche che Sky deve tenere conto di quei soldi (che dovrebbe spendere) e di quegli slot orari (che non potrebbe riempire con altro). Davvero un comportamento vergognoso.
Clicca per espandere...

ma quindi questi soldi di Sky non son serviti solo come specchietto allodole,su suggerimento avvocati. Se devono scucirli lo devono fare perche' c'e' un preciso impegno in tal senso
 
Fossi in TIM risparmierei i soldi spot sulla Serie A.

Al momento direi che non ci sono certezze di nulla
 
ERCOLINO ha scritto:
Fossi in TIM risparmierei i soldi spot sulla Serie A.

Al momento direi che non ci sono certezze di nulla
Clicca per espandere...

chissa' gli spot estivi da luglio e durante il campionato europeo con bombardamento mediatico a tappeto sulla prossima serie A...
Slittasse ancora la faccenda, sarebbe piu' difficile anche lanciare l'offerta timvision a luglio come previsto nel comunicato tim.
E ormai con giugno siamo in periodo in cui Dazn dovrebbe avvertire i clienti che hanno addebito automatico a 9,99 euro sul proprio metodo di pagamento che vi sara'una variazione del prezzo listino...Un caos
 
montaggista ha scritto:
ma quindi questi soldi di Sky non son serviti solo come specchietto allodole,su suggerimento avvocati. Se devono scucirli lo devono fare perche' c'e' un preciso impegno in tal senso
Clicca per espandere...

c'è sempre stato un impegno in tal senso ma a sky si saranno fatti il loro business plan e schedule plan e avranno convenuto che quelle 3 partite valgono quella cifra.
 
una situazione di eterni rinvii mi sembra faccia comodo a Sky, alimentare cortine fumogene sulll'intera concessione dei diritti e non solo sulla sezione del pack2 puo' essere favorevole per generare una situazione di instabilita' tipo sasso in piccionaia ,dove sottolineare l'incertezza dell'iter come non mancano di illustrare negli spot recenti e nelle comunicazioni ai clienti. E frenare,come sta accadendo,eventuali annunci trionfalistici e getto di coriandoli da parte dei competitors di mercato,abbastanza "implosi" al momento (rispetto all'iniziale entusiasmo di interviste dirigenziali e comunicati di offerta definita con luglio come data di lancio).
 
Anche Dazn avrebbe potuto chiarire meglio alcuni punti pero'..C'e' "carta canta" ufficiale da mettere in cornice che la indica come soggetto avente la concessione per cui si e'aggiudicata i diritti. Se le cose si dovessero complicare, con quella carta si puo'portare i responsabili dello stallo in sedi appropriate. E quindi dovevano entrare a mio avviso nella situazione diritti sfondando la porta, e non timidi e mansueti in un angolo in attesa degli eventi e senza gonfiare il petto. Due punti sono rimasti abbozzati o confusionari, tipo la fantomatica funzione del timvision come tutore segnale (chi,come,dove,quando) o la struttura dei tickets (reperibili attualmente o gia' fatti scattare negli accounts) con contenuto plurimensile ed annuale. Struttura dei tickets di cui si e'fatto timido cenno in fumosi sondaggi ad alcuni utenti (ora non ricordo bene il thread in cui se ne parlava in forum) quando la situazione andava chiarita in maniera sicura ed efficace a garanzia del cliente
 
Ultima modifica:
Bastava che la Lega accettasse la prima offerta di Sky per il pack 2 e avrebbe chiuso la vicenda.
 
mensor ha scritto:
Bastava che la Lega accettasse la prima offerta di Sky per il pack 2 e avrebbe chiuso la vicenda.
Clicca per espandere...

o che dazn rimanesse nel perimetro di quel pack1bis cucitole addosso. Invece no,bisognava andar per esclusive proprio nell'epoca della non-esclusiva web per Sky...Che poi questi operatori dicono "o esclusiva o niente,altre impostazioni non ci interessano" e poi magari vanno a tirar per giacchetta per accordi di ritrasmissione che gli salvino i bilanci, smentendo di fatto quella corsa pazza all'esclusiva
 
mensor ha scritto:
Bastava che la Lega accettasse la prima offerta di Sky per il pack 2 e avrebbe chiuso la vicenda.
Clicca per espandere...

Sky punta ad aver la maggioranza delle partite com'è successo fino ad oggi solo che non s'aspettava della mossa DAZN-TIM e ha fatto la furba offrendo meno, memore del litigio d'un anno fà.
La fortuna di Sky vuole che il bando ha diverse zone grigie da poter usar in un ricorso...
Se tutto và bene... Vince il ricorso, rifacendo il bando Sky può esser che offra di più per stracciare DAZN e allontanare TIM che nel frattempo non potrà esser più il "braccio destro" di DAZN. Anche perchè il trucchetto potrebbe esser bloccato dal giudice...
 
Il problema è sempre quello. L'abbonato Sky che può vedere le partite sui canali SKY, non si abbonera mai a DAZN, che dovrà attirare abbonati per forza con prezzi più convenienti e un servizio soddisfacente. Ma questo non è possibile, perché non succederà mai, quindi dice giustamente : vuoi vedere la partita? Sottoscrivi l'abbonamento con me. I tempi di mediaset Premium sono finiti. Adesso solo esclusive. La condivisione di eventi non funziona più. Vado leggermente OT, vediamo che succederà con le coppe europee.
 
Progressive ha scritto:
Sky punta ad aver la maggioranza delle partite com'è successo fino ad oggi solo che non s'aspettava della mossa DAZN-TIM e ha fatto la furba offrendo meno, memore del litigio d'un anno fà.
La fortuna di Sky vuole che il bando ha diverse zone grigie da poter usar in un ricorso...
Se tutto và bene... Vince il ricorso, rifacendo il bando Sky può esser che offra di più per stracciare DAZN e allontanare TIM che nel frattempo non potrà esser più il "braccio destro" di DAZN. Anche perchè il trucchetto potrebbe esser bloccato dal giudice...
Clicca per espandere...
Secondo me accordo dazn tim e legale cambia poco che si facesse perima ho dopo asta e poi sul bando non c'era accento che non si potessero fare accordi
 
Paolo1969 ha scritto:
Il problema è sempre quello. L'abbonato Sky che può vedere le partite sui canali SKY, non si abbonera mai a DAZN, che dovrà attirare abbonati per forza con prezzi più convenienti e un servizio soddisfacente. Ma questo non è possibile, perché non succederà mai, quindi dice giustamente : vuoi vedere la partita? Sottoscrivi l'abbonamento con me. I tempi di mediaset Premium sono finiti. Adesso solo esclusive. La condivisione di eventi non funziona più. Vado leggermente OT, vediamo che succederà con le coppe europee.
Clicca per espandere...

Va bene le esclusive ma cavolo fate un'accordo di ritrasmissione,qualche domenica fa blackout totale di Dazn e gli unici a vedere la gara sono stati nel sat sul 209, 2 anni fa Sky e Dazn non si sono degnate di fare un'accordo di ritrasmissione anche per now tv ,come se i 500 mila abbonati a now non valgono nulla.
La verità è che tutti tirano l'acqua al proprio mulino e alla lunga la gente si stanca di andare dietro a loro e troverà alternative per vedersi le partite

Edit aggiungiamo anche gli abbonati a SkyQ senza parabola combinati allo stesso modo di quelli di now
 
Paolo1969 ha scritto:
Il problema è sempre quello. L'abbonato Sky che può vedere le partite sui canali SKY, non si abbonera mai a DAZN, che dovrà attirare abbonati per forza con prezzi più convenienti e un servizio soddisfacente. Ma questo non è possibile, perché non succederà mai, quindi dice giustamente : vuoi vedere la partita? Sottoscrivi l'abbonamento con me. I tempi di mediaset Premium sono finiti. Adesso solo esclusive. La condivisione di eventi non funziona più. Vado leggermente OT, vediamo che succederà con le coppe europee.
Clicca per espandere...

i tempi migliori a mio avviso erano quelli in cui nell'abbonamento Premium ,quindi sul dtt, era inserito anche Fox Sport (anche se in sd,come anche Eurosport). Avevo vecchio listino a 26 euro al mese mi sembra, e con offerta retention circa 19 euro per un'offerta piuttosto ricca di contenuti
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso