Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Ma poi se hanno tutti questi dubbi sull'"affidabilità tecnica" di Dazn, allora perchè nel bando non hanno scritto che chi prende i diritti in esclusiva assoluta, deve sfruttarli almeno su 2 piattaforme tra sat, dtt e internet per garantire la maggior copertura del segnale possibile sul territorio italiano ?

Perchè erano convinti che oltre Sky nessuno si faceva avanti per avere tutto il malloppo e ora stanno sparando le scuse più assurde
 
C'è una differenza abissale: se DAZN prende i diritti, SKY non può fare altro che ritrasmettere roba di altri. La redazione sportiva non sarebbe più la sua, la raccolta pubblicitaria nemmeno

Sì esatto questo ovvio, però comunque questo fa capire che forse Dazn vuole essere indipendente senza avere supporti esterni (in questo caso Sky). Come detto da un altro utente poi, non ce la vedo proprio Sky a commentare partite dal suo studio, stile Saturday Night, per praticamente 9 mesi oppure con solo 3 partite. Vedremo...
 
Perchè erano convinti che oltre Sky nessuno si faceva avanti per avere tutto il malloppo e ora stanno sparando le scuse più assurde
Avevo scritto alcuni giorni fa che secondo me alcuni presidenti stavano "usando" dazn per alzare le offerte d'asta, che senso ha allora fare un bando per prodotto se non si vuole dare in esclusiva un pacchetto ad una ott. Facevano direttamente solo quello per piattaforma oppure scrivevano a chiare lettere nel bando che le partite dovevano essere trasmesse anche su almeno un'altra piattaforma. Diciamo che non si stanno comportando molto correttamente.
 
esattamente, sto benedetto bando sta lì solo per dare i diritti a sky ad un prezzo maggiore, serve solo per aver un concorrente ed evitare che sky giochi al ribasso

pero' si nota che Sky non ha mai il coraggio di mandare tutto a carte quarantotto e imporsi al tavolo da poker, la volta scorsa gli dicono che il valore del prodotto e' enorme perche' cosi' aveva detto mediapro (..) e staccano supinamente l'assegno grasso pur non avendo praticamente concorrenza nel deserto assoluto. Stavolta hanno il fuoco nemico direttamente dal dirimpettaio, ma non confida mai sul fatto che alla fine della fiera e' l'unico competitore in grado di garantire la piena fruizione del prodotto , e quindi la bussola deve sempre puntare in sua direzione
 
se no sky dovrebbe accettare di trasmettere solo sul sat e non trasmettere sul web, però ormai è impossibile il web è il presente/futuro.
 
Avevo scritto alcuni giorni fa che secondo me alcuni presidenti stavano "usando" dazn per alzare le offerte d'asta, che senso ha allora fare un bando per prodotto se non si vuole dare in esclusiva un pacchetto ad una ott. Facevano direttamente solo quello per piattaforma oppure scrivevano a chiare lettere nel bando che le partite dovevano essere trasmesse anche su almeno un'altra piattaforma. Diciamo che non si stanno comportando molto correttamente.

Premesso che dubito che ci sia qualcuno che in affari si comporta correttamente, sorprende anche chi accetta di farsi prendere in giro in questa naniera.
 
Quindi l’offerta di Sky è stata 750 per tutti i match via satellite, cioè pack 1 e 2, quindi il gap con DAZN è anche più ampio di quello che si dice.
Vorrebbe dire che considerati i 70 del pack 2 ha offerto solo 680 per il pack 1.
 
Avevo scritto alcuni giorni fa che secondo me alcuni presidenti stavano "usando" dazn per alzare le offerte d'asta, che senso ha allora fare un bando per prodotto se non si vuole dare in esclusiva un pacchetto ad una ott. Facevano direttamente solo quello per piattaforma oppure scrivevano a chiare lettere nel bando che le partite dovevano essere trasmesse anche su almeno un'altra piattaforma. Diciamo che non si stanno comportando molto correttamente.

Per questo dico che fossi in Sky offrirei 400 milioni e vediamo se il loro bluff è reale o meno ,la lega di serie a non ha intenzione di staccarsi da Sky può arrivare anche un broadcaster migliore di Dazn darebbero sempre tutto a Sky
 
Premesso che dubito che ci sia qualcuno che in affari si comporta correttamente, sorprende anche chi accetta di farsi prendere in giro in questa naniera.

Ma infatti anch'io fossi in Dazn ritirerei tutto perchè mi sentirei preso per il c....

Allora la Lega Serie A lo scriva nel bando che la Serie A deve andare per forza su sat.
 
Premesso che dubito che ci sia qualcuno che in affari si comporta correttamente, sorprende anche chi accetta di farsi prendere in giro in questa naniera.

L'altro giorno l'ho detto,non sono cosi sicuro che Dazn farà passare tutto in cavalleria se succede,mi aspetto quanto meno un ricorso se la motivazione non è valida
 
Quindi l’offerta di Sky è stata 750 per tutti i match via satellite, cioè pack 1 e 2, quindi il gap con DAZN è anche più ampio di quello che si dice.
Vorrebbe dire che considerati i 70 del pack 2 ha offerto ‘solo’ 680 per il pack 1.

In realtà i giornali hanno fatto confusione... Ognuno ha scritto la sua...

Il Sole 24 Ore per esempio scrive che Sky ha fatto l'offerta per il bando per piattaforma per tutti i pacchetti*, offrendo 750 mln + creazione canale della lega.

Mentre il Corriere della Sera e Repubblica scrivevano ieri che Sky ha offerto 750 mln per il pack 1 e 70 per il pack 2 (totale 820 mln e poi propone creazione del canale della lega), ma Dazn nel complesso ha offerto 840 per pack 1 e pack 3...
(da qui si arriverebbe a 910 totali citati da più parti, con Dazn vincitore pack 1, Sky vincitore pack 2 a 70 mln, e Dazn vincitore pack 3)
Gazzetta parla di 750 + bonus (quanti ? che modalità?) da Sky...

Si sa solo che Dazn è avanti a Sky, ma di quanto non è stato ben chiarito, perchè ne hanno sparate di ogni genere**



*ma nessun operatore può acquistare tutti i pacchetti per legge! :laughing7: :eusa_doh:

**e questo denota pure la scarsa informazione dei giornalisti sul bando che ha fatto la Serie A, perchè si sono letti pure tanti di quegli errori negli articoli...
 
Ultima modifica:
Ma infatti anch'io fossi in Dazn ritirerei tutto perchè mi sentirei preso per il c....

Allora la Lega Serie A lo scriva nel bando che la Serie A deve andare per forza su sat.

Che poi quel tipo di bando esiste ed è per piattaforma ma entrambi giustamente puntano al misto
 
In realtà i giornali hanno fatto confusione...

Il Sole 24 Ore per esempio scrive che Sky ha fatto l'offerta per il bando per piattaforma, offrendo 750 mln + creazione canale della lega.

Mentre il Corriere della Sera scrive che Sky ha offerto 750 mln per il pack 1 e 70 per il pack 2 (totale 820 mln e poi propone creazione del canale della lega), ma Dazn nel complesso ha offerto 840 per pack 1 e pack 3...
(da qui si arriverebbe a 910 totali citati da più parti, con Dazn vincitore pack 1, Sky vincitore pack 2 a 70 mln, e Dazn vincitore pack 3)
La gazzetta scrive 750 per tutti i match, quindi o bando per piattaforma satellite oppure pack 1 e 2 del bando misto.
 
L'altro giorno l'ho detto,non sono cosi sicuro che Dazn farà passare tutto in cavalleria se succede,mi aspetto quanto meno un ricorso se la motivazione non è valida

Premesso che non succederà perchè... "andrà tutto bene", sarebbe altresì curioso di vedere Sky ritirare l'offerta (accettare la sconfitta), per vedere chi rimane col cerino in mano.

Purtroppo c'è molta confusione e molto poca credibilità, complessivamente.
 
Si sono fregati con le loro mani:
Vendono il pacchetto con l'esclusiva assoluta e poi se lo prende un soggetto che non trasmette sul sat non va bene
 
Hanno solo una chance: rimandare la decisione dell'assemblea e fare un altro giro di trattative private con Sky e Dazn.

Il motivo ufficiale? "I minimi d'asta complessivi non sono stati raggiunti, difficile raggiungerli, ma crediamo in ogni caso che le offerte presentate possano essere ulteriormente migliorate"...
 
Indietro
Alto Basso