• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Più tempo passa e più non possono rischiare di assegnare a dazn.

Concordo.

Anche io penso che il ritardo non sia più per perplessità tecniche/economiche ma di natura legale post assegnazione per una o per l'altra emittente

Probabile, ma le problematiche legali si intrecciano anche con la questione di andare solo su piattaforma internet (nel caso di Dazn), cosa non accettata dalle linee guida se stiamo alla lettera a quanto c'è scritto...
Dall'altro lato ci saranno pure dubbi sulla proposta di Sky che in un certo senso "contribuirebbe" alla creazione del canale della lega ott...

Ricordiamo che c'è anche la questione fondi in questo casino...

Eh sì. Che sia alla seconda, terza, quarta o quello che si vuole. Ma ci vede essere un limite ai rinviiDi nuovo colpa loro. Scrivrssero un bando chiaro non si esisterebbero queste grane. E siccome nessuno giustamente ci sta a perdere le si tenta poi tutte

Il bando è stato scritto apposta in questa maniera.

Potevano mai scrivere: "chi prende i diritti multipiattaforma in esclusiva, deve trasmettere almeno su 2 piattaforme tra sat, dtt e internet" ?
Facevano scappare Dazn ed eventuali altre piattaforme streaming e si sarebbe presentata solo Sky che poteva fare il bello e il cattivo tempo...
 
Per quanto vogliono andare avanti, con questo teatrino? Perché perdere tempo prezioso? Perché indire assemblee se poi non cambia niente? Che c...o vogliono? Ridicoli. Continuo a dire, che meriterebbero disdette di massa, così vediamo cosa succede. Da me i soldi non li vedranno mai, ma vorrei quanto meno seguirle nelle tv locali o via Radio.
Se continuano così ecco le mie previsioni per l'asta diritti serie A

rapper-senior-senza-denti-che-tiene-un-boombox-56070042.jpg


:D
 
Giorni fa qualcuno parlava del grande interesse per Sanremo da parte dei giovani , ieri i numeri delle interazioni di martedi su social (penso twitter) di Sanremo 3.766.577 e quelle di Juve- Spezia 4.464.268...

Ah ma il calcio non e' piu' seguito dai giovani...
 
giá adesso il risultato da app e sul 209 é diverso, dovrebbero giá aver fatto la 24 ore di lemans i vari enti se ci fosse un problema in questo.
Sono due cose diverse. Io non sto parlando di cosa voglia fare Tim con timvision&co.

Ho scritto apposta app per identificare tutti quelli che non rientreranno in quella casistica.

Ricordiamoci sempre che sia Tim che Sky sono due giganti e appena escono dal seminato vanno controllate.

Nel caso che dicevo ci sarebbe una situazione dove Tim è al contempo partner di Dazn e fornitori della rete. Con tutte le problematiche di cui ho scritto.

Giusto per fare esempi con Sky quando vendeva le tv abbinate mica su quelle degli altri fornitori si vedeva peggio.
O now tv che non ha differenze tra stick proprietario e altri dispositivi.
 
Io penso che continuino a prendere tempo per vari motivi.

DAZN e TIM non hanno fornito sufficienti garanzie tecniche o non si fidano delle stesse.

Se assegnano i diritti a DAZN, sanno che ci sarebbero ritorsioni legali da parte di Sky e possibili interventi dell'AGCM per la trasmissione solo in streaming o comunque su Internet.

Non hanno un accordo con DAZN sul costo da imporre, anche se non era specificato nell'asta.

Hanno molti dubbi sul fatto di chiudere il rapporto con Sky, che gli ha sempre garantito soldi e visibilità. Come abbiamo detto più volte, l'offerta è molto alta, considerata la sentenza.

Prima vogliono chiudere la questione dei fondi.
 
I presidenti vorrebbero che aumentassero l'offerta, ma i fondi non accettano in questo senso, ma solo per modificare l'accordo. Qui alcuni dettagli.

https://www.milanofinanza.it/news/serie-a-ancora-stallo-sui-diritti-tv-202103041320109345

E se non si chiude prima l'accordo con i fondi, quei 9 club (ROM, TOR, BOL, SAS, SAM, GEN, CRO, SPE e BEN) non si fidano ad assegnare a Tim-Dazn (possibili problemi post-assegnazione, tra ricorsi, AGCM, etc.etc.).

Ma la verità è che non hanno i numeri nemmeno per votare a favore dell'accordo con i fondi, perchè quelle 8 squadre (JUV, MIL, INT, NAP, LAZ, FIO, ATA e VER) sono contrarie per un motivo o per l'altro.
Non è una questione di soldi...

Stallo totale.
 
Ultima modifica:
Il bando è stato scritto apposta in questa maniera.

Potevano mai scrivere: "chi prende i diritti multipiattaforma in esclusiva, deve trasmettere almeno su 2 piattaforme tra sat, dtt e internet" ?
Facevano scappare Dazn ed eventuali altre piattaforme streaming e si sarebbe presentata solo Sky che poteva fare il bello e il cattivo tempo...
Lo so bene :D ma non è che in questo modo che si gestiscono le cose. Il fatto è che, a quadro normativo attuale (che non è colpa della Lega) il prodotto televisivo Serie A non è appetibile. Non lo è per Sky perché non può avere l'esclusiva, non lo è per DAZN perché dovrebbe usare sistemi trasmissivi "non nel suo DNA". Ma tutto ciò si sapeva anche prima di scrivere il bando
 
Sempre più una farsa questa assegnazione dei diritti tv, se non si fidano si facciano sentire subito.

Poi quando i tempi saranno stretti, e quando i dindini tenderanno a mancare ai vari presidenti, saranno equiparabili ai neonati con pianto inconsolabile prima della poppata.
 
lo dico da 3 mesi che praticamente LEGA CALCIO aspetta solo che Sky tira fuori 800/900 milioni subito

la LEGA calcio di dazn praticamente non ne frega nulla perché sanno benissimo quello che succedera

ognuno e libero di credere qualsiasi cosa ma alla fine se sky paga sky ha la SERIE A
 
lo dico da 3 mesi che praticamente LEGA CALCIO aspetta solo che Sky tira fuori 800/900 milioni subito

la LEGA calcio di dazn praticamente non ne frega nulla perché sanno benissimo quello che succedera

ognuno e libero di credere qualsiasi cosa ma alla fine se sky paga sky ha la SERIE A

il problema è che Sky non offrirà mai quella cifra e mai avrà la serie A a queste condizioni.. almeno così la vedo io
 
Anche perchè non può avere esclusiva su piattaforma internet.

Se andate a leggere, loro si aspettavano che Sky offrisse come se avesse l'esclusiva. Scrivono solo in conclusione che non potranno assegnare i diritti in esclusiva a Sky per il Pacchetto 1 per le piattaforme su Internet. Almeno, io l'ho interpretato così.
 
Anche perchè non può avere esclusiva su piattaforma internet.

ma se non sbaglio ho letto che potra avere 10su10 sul satellite e su internet non ho capito se andra il canale della lega oppure altri

ma ho sentito che sky potra avere 10su10 su sat
 
ma se non sbaglio ho letto che potra avere 10su10 sul satellite e su internet non ho capito se andra il canale della lega oppure altri

ma ho sentito che sky potra avere 10su10 su sat

Sì, devono confezionare gli eventi da trasmettere solo su Internet. Possono farlo passandoli ai broadcaster imponendo il costo di 29.99 o aprendo direttamente una piattaforma in streaming.

Sky avrebbe tutte le partite su tutte le piattaforme, ma senza l'esclusiva su Internet.
 
E se non si chiude prima l'accordo con i fondi, quei 9 club (ROM, TOR, BOL, SAS, SAM, GEN, CRO, SPE e BEN) non si fidano ad assegnare a Tim-Dazn (possibili problemi post-assegnazione, tra ricorsi, AGCM, etc.etc.).

Ma la verità è che non hanno i numeri nemmeno per votare a favore dell'accordo con i fondi, perchè quelle 8 squadre (JUV, MIL, INT, NAP, LAZ, FIO, ATA e VER) sono contrarie per un motivo o per l'altro.
Non è una questione di soldi...

Stallo totale.

il rischio è che i fondi levino le ancore e li lascino in braghe di tela (e l’hanno già prospettato).

e li ci sarebbe da ridere...
 
ma se non sbaglio ho letto che potra avere 10su10 sul satellite e su internet non ho capito se andra il canale della lega oppure altri

ma ho sentito che sky potra avere 10su10 su sat

può avere tutto, l’importante è che sulla trasmissione internet non abbia l’esclusiva.
 
Indietro
Alto Basso