Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Giorni fa qualcuno parlava del grande interesse per Sanremo da parte dei giovani , ieri i numeri delle interazioni di martedi su social (penso twitter) di Sanremo 3.766.577 e quelle di Juve- Spezia 4.464.268...

Ah ma il calcio non e' piu' seguito dai giovani...
 
tylermets ha scritto:
giá adesso il risultato da app e sul 209 é diverso, dovrebbero giá aver fatto la 24 ore di lemans i vari enti se ci fosse un problema in questo.
Clicca per espandere...
Sono due cose diverse. Io non sto parlando di cosa voglia fare Tim con timvision&co.

Ho scritto apposta app per identificare tutti quelli che non rientreranno in quella casistica.

Ricordiamoci sempre che sia Tim che Sky sono due giganti e appena escono dal seminato vanno controllate.

Nel caso che dicevo ci sarebbe una situazione dove Tim è al contempo partner di Dazn e fornitori della rete. Con tutte le problematiche di cui ho scritto.

Giusto per fare esempi con Sky quando vendeva le tv abbinate mica su quelle degli altri fornitori si vedeva peggio.
O now tv che non ha differenze tra stick proprietario e altri dispositivi.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Se continuano così ecco le mie previsioni per l'asta diritti serie A

rapper-senior-senza-denti-che-tiene-un-boombox-56070042.jpg


:D
Clicca per espandere...
[emoji3][emoji3][emoji3]
 
Io penso che continuino a prendere tempo per vari motivi.

DAZN e TIM non hanno fornito sufficienti garanzie tecniche o non si fidano delle stesse.

Se assegnano i diritti a DAZN, sanno che ci sarebbero ritorsioni legali da parte di Sky e possibili interventi dell'AGCM per la trasmissione solo in streaming o comunque su Internet.

Non hanno un accordo con DAZN sul costo da imporre, anche se non era specificato nell'asta.

Hanno molti dubbi sul fatto di chiudere il rapporto con Sky, che gli ha sempre garantito soldi e visibilità. Come abbiamo detto più volte, l'offerta è molto alta, considerata la sentenza.

Prima vogliono chiudere la questione dei fondi.
 
Matson2 ha scritto:
I presidenti vorrebbero che aumentassero l'offerta, ma i fondi non accettano in questo senso, ma solo per modificare l'accordo. Qui alcuni dettagli.

https://www.milanofinanza.it/news/serie-a-ancora-stallo-sui-diritti-tv-202103041320109345
Clicca per espandere...

E se non si chiude prima l'accordo con i fondi, quei 9 club (ROM, TOR, BOL, SAS, SAM, GEN, CRO, SPE e BEN) non si fidano ad assegnare a Tim-Dazn (possibili problemi post-assegnazione, tra ricorsi, AGCM, etc.etc.).

Ma la verità è che non hanno i numeri nemmeno per votare a favore dell'accordo con i fondi, perchè quelle 8 squadre (JUV, MIL, INT, NAP, LAZ, FIO, ATA e VER) sono contrarie per un motivo o per l'altro.
Non è una questione di soldi...

Stallo totale.
 
Ultima modifica:
willie7 ha scritto:
Il bando è stato scritto apposta in questa maniera.

Potevano mai scrivere: "chi prende i diritti multipiattaforma in esclusiva, deve trasmettere almeno su 2 piattaforme tra sat, dtt e internet" ?
Facevano scappare Dazn ed eventuali altre piattaforme streaming e si sarebbe presentata solo Sky che poteva fare il bello e il cattivo tempo...
Clicca per espandere...
Lo so bene :D ma non è che in questo modo che si gestiscono le cose. Il fatto è che, a quadro normativo attuale (che non è colpa della Lega) il prodotto televisivo Serie A non è appetibile. Non lo è per Sky perché non può avere l'esclusiva, non lo è per DAZN perché dovrebbe usare sistemi trasmissivi "non nel suo DNA". Ma tutto ciò si sapeva anche prima di scrivere il bando
 
Sempre più una farsa questa assegnazione dei diritti tv, se non si fidano si facciano sentire subito.

Poi quando i tempi saranno stretti, e quando i dindini tenderanno a mancare ai vari presidenti, saranno equiparabili ai neonati con pianto inconsolabile prima della poppata.
 
lo dico da 3 mesi che praticamente LEGA CALCIO aspetta solo che Sky tira fuori 800/900 milioni subito

la LEGA calcio di dazn praticamente non ne frega nulla perché sanno benissimo quello che succedera

ognuno e libero di credere qualsiasi cosa ma alla fine se sky paga sky ha la SERIE A
 
gigiconti ha scritto:
lo dico da 3 mesi che praticamente LEGA CALCIO aspetta solo che Sky tira fuori 800/900 milioni subito

la LEGA calcio di dazn praticamente non ne frega nulla perché sanno benissimo quello che succedera

ognuno e libero di credere qualsiasi cosa ma alla fine se sky paga sky ha la SERIE A
Clicca per espandere...

il problema è che Sky non offrirà mai quella cifra e mai avrà la serie A a queste condizioni.. almeno così la vedo io
 
willie7 ha scritto:
Anche perchè non può avere esclusiva su piattaforma internet.
Clicca per espandere...

Se andate a leggere, loro si aspettavano che Sky offrisse come se avesse l'esclusiva. Scrivono solo in conclusione che non potranno assegnare i diritti in esclusiva a Sky per il Pacchetto 1 per le piattaforme su Internet. Almeno, io l'ho interpretato così.
 
willie7 ha scritto:
Anche perchè non può avere esclusiva su piattaforma internet.
Clicca per espandere...

ma se non sbaglio ho letto che potra avere 10su10 sul satellite e su internet non ho capito se andra il canale della lega oppure altri

ma ho sentito che sky potra avere 10su10 su sat
 
gigiconti ha scritto:
ma se non sbaglio ho letto che potra avere 10su10 sul satellite e su internet non ho capito se andra il canale della lega oppure altri

ma ho sentito che sky potra avere 10su10 su sat
Clicca per espandere...

Sì, devono confezionare gli eventi da trasmettere solo su Internet. Possono farlo passandoli ai broadcaster imponendo il costo di 29.99 o aprendo direttamente una piattaforma in streaming.

Sky avrebbe tutte le partite su tutte le piattaforme, ma senza l'esclusiva su Internet.
 
willie7 ha scritto:
E se non si chiude prima l'accordo con i fondi, quei 9 club (ROM, TOR, BOL, SAS, SAM, GEN, CRO, SPE e BEN) non si fidano ad assegnare a Tim-Dazn (possibili problemi post-assegnazione, tra ricorsi, AGCM, etc.etc.).

Ma la verità è che non hanno i numeri nemmeno per votare a favore dell'accordo con i fondi, perchè quelle 8 squadre (JUV, MIL, INT, NAP, LAZ, FIO, ATA e VER) sono contrarie per un motivo o per l'altro.
Non è una questione di soldi...

Stallo totale.
Clicca per espandere...

il rischio è che i fondi levino le ancore e li lascino in braghe di tela (e l’hanno già prospettato).

e li ci sarebbe da ridere...
 
Matson2 ha scritto:
Sì, devono confezionare gli eventi da trasmettere solo su Internet. Possono farlo passandoli ai broadcaster imponendo il costo di 29.99 o aprendo direttamente una piattaforma in streaming.

Sky avrebbe tutte le partite su tutte le piattaforme, ma senza l'esclusiva su Internet.
Clicca per espandere...

Infatti avevo capito questa storia ecco perché la LEGA calcio aspetta ESCLUSIVAMENTE che sky paga quella cifra x sbloccare tutto quanto
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso