Matson2
Digital-Forum Gold Master
Possono prendere tutto quello che esiste, ma non raggiungeranno mai lo stesso valore. Quindi devono abbassare i costi.
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Possono prendere tutto quello che esiste, ma non raggiungeranno mai lo stesso valore. Quindi devono abbassare i costi.
- Registrato
- 21 Marzo 2020
- Messaggi
- 698
Esondato Player sarebbe Eurosport Player?
Maledetto correttore. Espn player volevo dire
Vallo a dire a Zappia
(il precedente ad di Sky)
Comunque le sublicenze sono vietate.
Sono consentiti solo accordi di ritrasmissione (ovvero come adesso: canali Dazn su Sky, l'attuale accordo scade a giugno).
Ma il problema è che questa possibilità è bloccata da Tim, avendo fatto appositamente accordo esclusivo commerciale con Dazn.
Quindi gran parte della Serie A non andrebbe proprio più su Sky, in nessun modo (solo le 3 partite in co-esclusiva: Sky avrebbe 3a scelta, 6a scelta e 8a scelta di giornata).
Ma ci fa solo brutta figura sky, a quel punto mollano il pacco delle 3 partite e finita lì
Non possono farlo, l'offerta è irrevocabile fino al 29 marzo.
Io per esempio ho Wind3 a casa e non ci penso proprio a tornare con TIM
Non lo sapevo. Allora se le tengono. Ripeto, con quella sentenza e dopo l’apertura delle buste dovevano ritirarsi e non partecipare a trattativa privata
Ormai l’offerta l’hanno fatta per le 3 partite ed è vincolante fino al 29 marzo.
Tim è molto indietro lato 5g, in alcune aree è addirittura spento causa problematiche con Huawei. Prima di una copertura totale in 5g ne passeranno di anni.
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
ma perdere la serie a potrebbe portare ad un ridimensionamento epocale per sky, ti pare che non cercano di giocarsi le loro carte fino all'ultimo respiro ? mi sembra piu' che logico
Ci hanno provato, nessuno immaginava che dazn si sarebbe spinta fino a 840 milioni più bonus,. l'offerta iniziale era di 600, probabilmente a Sky credevano che si sarebbero fermati a quella cifra.
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Ma a questo punto: si vota prima per i fondi o per i diritti TV?
Perché in ogni caso il voto della prima deciderà il voto della seconda
Perché in ogni caso il voto della prima deciderà il voto della seconda
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
E visto gli slot sabato 20:45,domenica 12:30 e lunedi 20:45 la terza scelta che sarà una big andrà o il sabato sera o il lunediVallo a dire a Zappia
Comunque le sublicenze sono vietate.
Sono consentiti solo accordi di ritrasmissione (ovvero come adesso: canali Dazn su Sky, l'attuale accordo scade a giugno).
Ma il problema è che questa possibilità è bloccata da Tim, avendo fatto appositamente accordo esclusivo commerciale con Dazn.
Quindi gran parte della Serie A non andrebbe proprio più su Sky, in nessun modo (solo le 3 partite in co-esclusiva: Sky avrebbe 3a scelta, 6a scelta e 8a scelta di giornata).
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Col sennò di poi piazzavano 750 milioni per il pack1 subito e salvavano la faccia. A questo punto salterà qualche testa in Sky
No grazie della informazione
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Piersilvio Berlusconi ha provato di tutto per affossare Sky e alla fine, dopo essersi arreso, è riuscito a farlo non volontariamente e quando non era più utile per la sua azienda. 
Per dire, Sky con il pack 2 questa settimana trasmetterebbe Spezia-Milan (3a scelta e anticipava al sabato sera), Sampdoria-Fiorentina (probabile 6a scelta) e Bologna-Benevento (probabile 8a scelta).
Ma tutte e 3 partite che andrebbero anche su Dazn (grazie al pack 3) e poi trasmetterebbe in esclusiva 7 partite, tra cui Napoli-Juve e Inter-Lazio se fosse per questo weekend...
Secondo me sky fin da subito non aveva intenzione di svenarsi. Il modello a cui si ispira la nuova proprietà è trasformarla in una sorta di compagnia telefonica. Ibarra a ottobre questo:
Questo obiettivo ci sta particolarmente a cuore – ha aggiunto –, visto che Sky è da sempre uno dei principali partner della Lega Calcio, e giudico positivamente questa evoluzione anche perché potrebbe rendere ancora più semplice e trasparente il rapporto con i broadcaster».
A tal proposito, Ibarra spiega che «per noi l’importante è che i nostri clienti abbiano accesso al prodotto calcio. Ovviamente col tocco editoriale di Sky, che tutti conoscono e apprezzano da sempre e che vorremmo continuare a mettere in campo».
«Poi la maniera con cui si arriverà a questo – aggiunge ancora – e con quale modello, in regime di esclusiva o con meno esclusive, con quale interlocuzione formale e contrattuale, è un elemento importante ma complementare. I nostri clienti non si attendono necessariamente l’esclusiva, ma di avere quel prodotto con la personalizzazione e la qualità a cui li ha abituati Sky».
Questo obiettivo ci sta particolarmente a cuore – ha aggiunto –, visto che Sky è da sempre uno dei principali partner della Lega Calcio, e giudico positivamente questa evoluzione anche perché potrebbe rendere ancora più semplice e trasparente il rapporto con i broadcaster».
A tal proposito, Ibarra spiega che «per noi l’importante è che i nostri clienti abbiano accesso al prodotto calcio. Ovviamente col tocco editoriale di Sky, che tutti conoscono e apprezzano da sempre e che vorremmo continuare a mettere in campo».
«Poi la maniera con cui si arriverà a questo – aggiunge ancora – e con quale modello, in regime di esclusiva o con meno esclusive, con quale interlocuzione formale e contrattuale, è un elemento importante ma complementare. I nostri clienti non si attendono necessariamente l’esclusiva, ma di avere quel prodotto con la personalizzazione e la qualità a cui li ha abituati Sky».
Se avessero saputo che dazn aveva Tim alle spalle ed.era pronta ad offrire cifre esorbitanti avrebbero preso delle contromisure, però purtroppo per loro non hanno la palla di vetro e sono rimasti "fregati". Secondo me era impossibile prevedere una cosa del genere, a meno che non si abbia una spia
, non biasimerei molto i dirigenti di Sky.Se avessero saputo che dazn aveva Tim alle spalle ed.era pronta ad offrire cifre esorbitanti avrebbero preso delle contromisure, però purtroppo per loro non hanno la palla di vetro e sono rimasti "fregati". Secondo me era impossibile prevedere una cosa del genere, a meno che non si abbia una spia, non biasimerei molto i dirigenti di Sky.
Ma nessuno si aspettava che Tim facesse questa mossa.
Vi ricordate? Tutti addirittura parlavano di Amazon 3 settimane fa...
E sapevamo che Dazn "da sola" non ce la faceva a competere con Sky. Ma di per sè infatti è stato così: per fare un'offerta così mastodontica, ha dato l'esclusiva commerciale a Tim per 300 milioni...
E' Tim quella che ha scompaginato tutto.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Non mi trovo d’accordo. Alla fine Sky ha offerto più del reale valore di quello che andrebbe a trasmettere, come detto nel sondaggio.