crazyforkrasic
Digital-Forum Master
- Registrato
- 16 Dicembre 2010
- Messaggi
- 783
E meno male che il satellite sarebbe una tecnologia superata ed il futuro sarebbero le OTT.
Il digitale terrestre?
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
E meno male che il satellite sarebbe una tecnologia superata ed il futuro sarebbero le OTT.
Il digitale terrestre?
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Esatto. Questo aspetto è fondamentale. Chi guarda soltanto sul digitale satellitare, dovrà fare comunque due abbonamenti.
Vabbè però solo streaming non va bene, il DTT non va bene, allora ditelo che volete solo Sky e fate prima, almeno l'utente che scriveva tutti i giorni che Sky avrebbe vinto l'asta era onestoE meno male che il satellite sarebbe una tecnologia superata ed il futuro sarebbero le OTT.
Il digitale terrestre?
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
E meno male che il satellite sarebbe una tecnologia superata ed il futuro sarebbero le OTT.
Il digitale terrestre?
é un backup come lo é il 209 adesso, non vedo dove sia il divertimento. esattamente come ora, il 100% dell'offerta DAZN sará in OTT, e la partita del santo pallone sará anche su un canale di backup, ora é il 209 domani potrebbe essere altro.
Il 209 non è assolutamente un backup. E' un canale lineare standard aperto su Sky grazie ad accordo di ritrasmissione tra Dazn e Sky.
Il backup è tutt'altra roba...
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Voglio fare un ragionamento. Al momento le offerte sono queste.
DAZN offre 740 milioni per il Pacchetto 1 e 100 milioni per il Pacchetto 3. Forse accetteranno l'offerta di 70 milioni da parte di Sky per il pacchetto 2, ma con un minimo di 250 milioni mi sembra veramente assurdo.
Sky offre 750 milioni per tutte le piattaforme, con il canale su Internet.
Non consideriamo i diritti di archivio e i bonus, che penso sarebbero presenti per entrambe.
Voi vendereste a un'azienda arrivata tre anni fa, che non ha dimostrato serietà nell'infrastruttura e nella gestione? Avevano detto che avrebbero fatto accordi con i principali provider per velocizzare l'instradamento e avere meno problemi. Hanno fatto qualcosa, ma non molto. Sabato ci sono stati invece problemi con la boxe. L'evento live è stato rimosso improvvisamente. Non mi sembra molto serio.
Dall'altra parte andreste a perdere qualcosa, ma non troppo a mio giudizio, e avreste una strada interessante. Prima di tutto un broadcaster che è una realtà consolidata in Italia da 18 anni, e in Europa da prima, che trasmetterebbe tutte le partite su tutte le piattaforme. Poi la possibilità di aprire un servizio in streaming, che qualcuno finanzierebbe, in cui proporre costi bassi e, non lo escludo, fare pacchetti solo con le partite delle singole squadre. Nel primo caso questo non sarebbe mai possibile. Da 11 anni vogliono fare il canale. Possono partire con questo e vedere l'effetto. Nello stesso tempo prenderebbero comunque tanti soldi da parte di Sky.
DAZN offre 740 milioni per il Pacchetto 1 e 100 milioni per il Pacchetto 3. Forse accetteranno l'offerta di 70 milioni da parte di Sky per il pacchetto 2, ma con un minimo di 250 milioni mi sembra veramente assurdo.
Sky offre 750 milioni per tutte le piattaforme, con il canale su Internet.
Non consideriamo i diritti di archivio e i bonus, che penso sarebbero presenti per entrambe.
Voi vendereste a un'azienda arrivata tre anni fa, che non ha dimostrato serietà nell'infrastruttura e nella gestione? Avevano detto che avrebbero fatto accordi con i principali provider per velocizzare l'instradamento e avere meno problemi. Hanno fatto qualcosa, ma non molto. Sabato ci sono stati invece problemi con la boxe. L'evento live è stato rimosso improvvisamente. Non mi sembra molto serio.
Dall'altra parte andreste a perdere qualcosa, ma non troppo a mio giudizio, e avreste una strada interessante. Prima di tutto un broadcaster che è una realtà consolidata in Italia da 18 anni, e in Europa da prima, che trasmetterebbe tutte le partite su tutte le piattaforme. Poi la possibilità di aprire un servizio in streaming, che qualcuno finanzierebbe, in cui proporre costi bassi e, non lo escludo, fare pacchetti solo con le partite delle singole squadre. Nel primo caso questo non sarebbe mai possibile. Da 11 anni vogliono fare il canale. Possono partire con questo e vedere l'effetto. Nello stesso tempo prenderebbero comunque tanti soldi da parte di Sky.
Ultima modifica:
gimmy68
Digital-Forum Senior Master
Vabbè però solo streaming non va bene, il DTT non va bene, allora ditelo che volete solo Sky e fate prima, almeno l'utente che scriveva tutti i giorni che Sky avrebbe vinto l'asta era onesto
Il dtt perché non va bene?
Con il t2 ci saranno grosse opportunità ma vedo che non c’è interesse proprio adesso che si potrebbe trasmettere con hd come sul Sat e costerebbe anche molto meno che affittare i transponder.
Mah.....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
la sua funzione é quella di alleggerire il carico durante le partite, poi che il 209 si un canale lineare di repliche senza dubbio, ma il principio é uno solo, ed é uguale. serve per alleggerire il carico su internet per le partite, come il 209. o c'é ancora qualcuno che vede il 209 come un regalo da parte di sky?
crazyforkrasic
Digital-Forum Master
- Registrato
- 16 Dicembre 2010
- Messaggi
- 783
No ma figurati,io personalmente al sondaggio proposto qua sul forum ho votato si' per assegnare tutte le partite a Dazn se ha presentato l'offerta piu' alta.Vabbè però solo streaming non va bene, il DTT non va bene, allora ditelo che volete solo Sky e fate prima, almeno l'utente che scriveva tutti i giorni che Sky avrebbe vinto l'asta era onesto
Volevo solo sottolineare che ha volte si assegnano etichette di "tecnologia superata" o "tecnologia del futuro" con troppa facilità,invece reputo che sia una questione molto piu' complessa e da analizzare.
Poi alla fine stiamo parlando di partite di calcio,non di cose vitali,una volta assegnati i diritti ogni utente che vuole seguire le partite farà le proprie considerazione se continuerà a seguirle ed in che modo.
gimmy68
Digital-Forum Senior Master
E meno male che il satellite sarebbe una tecnologia superata ed il futuro sarebbero le OTT.
Il digitale terrestre?
sono d'accordo con te, il digitale terrestre il prossimo anno passa al T2 e offre grandi opportunità che Sky non vuole raccogliere, meglio così ne approfittano Dazn con Tim.
Okay, su questo siamo d'accordo.
Ma rimane il fatto che non è un canale di backup
Il backup interviene quando il sistema principale (in questo caso sarebbe lo streaming di Dazn) "viene meno".
Lo dice pure l'articolo:
"TIM starebbe sperimentando un meccanismo di fallback automatico che commuti sul segnale proveniente dal digitale terrestre in caso in cui le statistiche della connessione evidenzino latenze troppo alte sui pacchetti in streaming e quindi il rischio di disservizi e interruzioni"
E' tutt'altra roba.
Che poi l'obiettivo sia lo stesso, siamo d'accordo. Le 2 strade per arrivarci però sono completamente diverse.
Comunque questo dimostrerebbe come sia Tim che Dazn sanno perfettamente che lo streaming da solo NON può farcela...
E per risolvere il problema, si affidano alle tecnologie "tradizionali"
Ma come? Non dicevano che erano superate?
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
Okay, su questo siamo d'accordo.
Ma rimane il fatto che non è un canale di backup
Il backup interviene quando il sistema principale (in questo caso sarebbe lo streaming di Dazn) "viene meno".
Lo dice pure l'articolo:
"TIM starebbe sperimentando un meccanismo di fallback automatico che commuti sul segnale proveniente dal digitale terrestre in caso in cui le statistiche della connessione evidenzino latenze troppo alte sui pacchetti in streaming e quindi il rischio di disservizi e interruzioni"
E' tutt'altra roba.
Che poi l'obiettivo sia lo stesso, siamo d'accordo. Le 2 strade per arrivarci però sono completamente diverse.
willie scusami ma quello citato é un condizionale. non é la veritá scritta nella pietra. il concetto dietro tutto é lo stesso del canale 209, al momento non sappiamo nemmeno chi ha i diritti, di certo non puoi sapere se quel progetto esiste, e tantomeno se sará un canale effettivo e passerá repliche o solo dirette di eventi che sono full su OTT.
l'unica cosa é che il concetto 209, o canale su sky per alleggerire lo streaming e consentire a tutti di vedere di cui parlate da 1000 messaggi come necessario, puó essere fatto in altro modo escludendo SKY, cosa che sembra folle per tutti, ma é una possibilitá.
Dichiarazioni del vicepresidente dell'Udinese, Stefano Campoccia:
"Non si credeva che la trattativa per i diritti tv diventasse così importante in questo momento difficile per tutti. Siamo in una fase complicata e complessa, ma siamo al termine di un processo con delle proposte ferme molto interessanti. L’assemblea è chiamata a rispondere: potrebbe esserci un radicale cambio di direzione o una situazione di continuità rispetto al passato, guardando al futuro anche con un canale della Lega. Siamo chiamati a rispondere alle nuove sfide del mercato e lo facciamo con fiducia. I fondi? La strada è complicata ma stimolante. Non so se a breve ci sarà la fumata bianca, ma sento crescere una responsabilità da parte di tutti per fare le scelte giuste nei tempi giusti."
"Non si credeva che la trattativa per i diritti tv diventasse così importante in questo momento difficile per tutti. Siamo in una fase complicata e complessa, ma siamo al termine di un processo con delle proposte ferme molto interessanti. L’assemblea è chiamata a rispondere: potrebbe esserci un radicale cambio di direzione o una situazione di continuità rispetto al passato, guardando al futuro anche con un canale della Lega. Siamo chiamati a rispondere alle nuove sfide del mercato e lo facciamo con fiducia. I fondi? La strada è complicata ma stimolante. Non so se a breve ci sarà la fumata bianca, ma sento crescere una responsabilità da parte di tutti per fare le scelte giuste nei tempi giusti."
Quello si, si dice che i DTT sia obsoleto, può anche essere, però è comunque una tecnologia che copre ormai tutto il territorio, c'è la possibilità di trasmettere in alta definizione, quindi se può venire in aiuto di chi ha problemi con lo streaming ben venga. A mio avviso l'unico problema sarebbe se questo stratagemma diciamo sarebbe rivolto solo ai clienti Tim, sarebbe più opportuno.invece permettere a tutti di acquistare il Tim box ed usufruire della soluzione DTT. Poi dipende tutto dal tipo di accordo che hanno con dazn e soprattutto.se la notizia è veritiera...
mbacarl
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 3 Settembre 2007
- Messaggi
- 1.819
...
Comunque questo dimostrerebbe come sia Tim che Dazn sanno perfettamente che lo streaming da solo NON può farcela...
E per risolvere il problema, si affidano alle tecnologie "tradizionali"
Ma come? Non dicevano che erano superate?
sbagli, nel caso fosse confermata sarebbe solo una garanzia (sulla qualità del prodotto) che potrebbero portare alla lega serie a .. garanzia che a quanto trapela in questi giorni è ritenuta imprescindibile per poter procedere ad assegnazione ..
sugli altri diritti in loro possesso agiscono sempre sull'online, se non ci credessero avrebbero pensato a questo meccanismo di fallback anche prima .. cosa che non è mai stata fatta ..
ad ogni modo, io non mi sprecherei in meccanismi di rilevazione di saturazione risorse, ecc... banalmente se il decoder (timbox) risulta collegato al cavo che veicola il segnale dtt prenderei la fonte direttamente da li .. una volta che veicoli il segnale tanto vale non sovraccaricare la rete ... dovrebbero però valutare anche il delay tra dtt e streaming ..
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ma per questo servirebbe il decoder di TIM? E si parla del digitale terrestre che ha molti problemi e non copre tutto il territorio? Chi fornirebbe le frequenze, visto che con il prossimo passaggio lo spazio dimìnuirà? 
Tanti saluti, guarderò il calcio internazionale e tra tre anni vedremo.
Tanti saluti, guarderò il calcio internazionale e tra tre anni vedremo.
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Certo ti dovresti abbonare a tim per vedere il canale dtt, come adesso sei abbonato a sky per vedere il canale sat.Ma per questo servirebbe il decoder di TIM?
Se si vuole vedere solo in streaming si potrà fare dazn dal sito
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Certo, ma io non ho l'abbonamento di Sky solo per vedere una competizione. E aggiungiamo un altro decoder chiuso.
carlopauli
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 31 Agosto 2013
- Messaggi
- 434
immagino gia il forum pieno di gente che chiede come forzare il segnale ddt 