syrio87
Digital-Forum Silver Master
Ah già è veroNo, è che c'è Ercolino Channel 4K in co-produzione, in ballo
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Voglio proprio vedere i presidenti di Serie A che piangevano miseria per il COVID rifiutare 505 milioni di euro sul conto della Lega tra 3 giorni..
Sono sempre liberi di rifiutare ma sarebbe comico
Arrivano conferme.
https://www.twitter.com/MicheleSpuri/status/1361737351307923461
Si parla di 27.90 o 29.90.
Chi ha TIM, da quanto ha scritto l’utente qua, pagherebbe circa 17.00.
In pratica, avete capito.
E allora se le guardano loro le partite. È vero che Dazn ha anche altri sport ma la cifra è fuori il mio budget. Il pacco sport di sky non lo tolgo per tenere solo Dazn.
Occhio però perché così non arrivano a finire la stagione con certi prezzi
Non avevo dubbi, anche quando dazn era in vantaggio.Vince Sky
Anakin83
Digital-Forum Friend
Ma no, con la liquidità immediata che vorrebbe offrire Sky ai presidenti della Serie A Sky si aggiudica la Serie A. Quel prezzo è troppo alto in ogni caso.
DAZN dovrebbe proseguire il suo percorso di approfondimento di altre discipline, ogni tanto lo fa bene (ogni tanto). Tralascio l'aspetto tecnico perchè su quello sono tanto indietro.
Non sono pro sky ma sono pro il mio portafoglio. Oggi sto pagando circa 20€ al mese sport e calcio e 0€ Dazn.
La differenza da agosto in poi sarebbe talmente spropositata che proprio neanche mi ci metto a pensarci di guardare la serie A.
Quindi che vinca sky e finita lì, che i prezzi dei pacchetti già li conosciamo
Questa è l’Italia, si può far leva su un sistema giudiziario lento e inefficiente tanto da presentare il pagamento di un arretrato quasi come una nuova offerta.. ma in quale altro Paese sviluppato si farebbe questo?
Viene quasi da invidiare chi va ad abitare all’estero.
Viene quasi da invidiare chi va ad abitare all’estero.
Per come l'hanno formulato quelli di Sky, se fosse vero, sarebbe molto simile ad un ricatto effettivamente, del tipo se accettate la nostra offerta i soldi li vedete già domani, altrimenti potete aspettare anche anni. Ormai a questo punto delle trattative si va avanti a colpi bassi, o la va o la spacca. Sta a quelli della lega vedere il da farsi, sono curioso di vedere se domani er viperetta sarà ancora così deciso a fare rinviare la votazione
Vince Sky
Per la sopravvivenza del calcio in tv altrimenti ritorniamo alle vecchie radiolina
Sicuramente il calcio su streaming e morte certa
Per come l'hanno formulato quelli di Sky, se fosse vero, sarebbe molto simile ad un ricatto effettivamente, del tipo se accettate la nostra offerta i soldi li vedete già domani, altrimenti potete aspettare anche anni. Ormai a questo punto delle trattative si va avanti a colpi bassi, o la va o la spacca. Sta a quelli della lega vedere il da farsi, sono curioso di vedere se domani er viperetta sarà ancora così deciso a fare rinviare la votazione
"E ddamo tutto ar' Skai!!!!!!!!"(cit.)
Ultima modifica:
trovo la mossa di sky parecchio scorretta e ricattatoria, si vede che sono all'ultima spiaggia
con un po' di buon senso la proposta andrebbe rifiutata, ma i presidenti quando vedono soldi liquidi subito non capiscono più niente quindi chissà
con un po' di buon senso la proposta andrebbe rifiutata, ma i presidenti quando vedono soldi liquidi subito non capiscono più niente quindi chissà
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Per come l'hanno formulato quelli di Sky, se fosse vero, sarebbe molto simile ad un ricatto effettivamente, del tipo se accettate la nostra offerta i soldi li vedete già domani, altrimenti potete aspettare anche anni. Ormai a questo punto delle trattative si va avanti a colpi bassi, o la va o la spacca. Sta a quelli della lega vedere il da farsi, sono curioso di vedere se domani er viperetta sarà ancora così deciso a fare rinviare la votazione
Chiamatelo come volete ma alla fine il discorso è molto semplice:
"Allora ragazzi, volete mezzo miliardo domani da chi vi ha foraggiato per 15 anni oppure volete vedere tra un anno come sarà andata con DAZN e TIM solo in streaming?"
Sono sempre liberissimi di rifiutare, se hanno il coraggio
- Registrato
- 21 Marzo 2020
- Messaggi
- 698
Siamo sempre lì vince Sky. Tra tre anni poi nessun competitor si presenterà oltre a Sky visti che a quanto pare in Italia non si può fare impresa, non si può toccare lo status quo... e allora vedremo quanto incasserà la lega alle prossime aste
assegnassero a sky dazn potrebbe agire per vie legali in quanto le offerte presentate non potevano essere cambiate. sky di fatto l'ha rimodulata fuori tempo massimo aggiungendoci anche una rata arretrata che niente c'entra con il bando
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Non mi pare proprio sia cambiata l'offerta di SKY: cambia solo la dilazione dei pagamenti
L'ho scritto anche la settimana scorsa, comunque vada e chiunque vinca ci saranno degli strascichi legali per mesi, tra ricorsi del perdente e ricorsi delle associazioni consumatori.
Ma no... In italiano si scrive "strategia"Per come l'hanno formulato quelli di Sky, se fosse vero, sarebbe molto simile ad un ricatto effettivamente, del tipo se accettate la nostra offerta i soldi li vedete già domani, altrimenti potete aspettare anche anni. Ormai a questo punto delle trattative si va avanti a colpi bassi, o la va o la spacca. Sta a quelli della lega vedere il da farsi, sono curioso di vedere se domani er viperetta sarà ancora così deciso a fare rinviare la votazione
Resta il fatto che glieli danno subito ma pur sempre complessivamente meno...
Tanto non sono nostri problemi
Per come l'hanno formulato quelli di Sky, se fosse vero, sarebbe molto simile ad un ricatto effettivamente, del tipo se accettate la nostra offerta i soldi li vedete già domani, altrimenti potete aspettare anche anni. Ormai a questo punto delle trattative si va avanti a colpi bassi, o la va o la spacca. Sta a quelli della lega vedere il da farsi, sono curioso di vedere se domani er viperetta sarà ancora così deciso a fare rinviare la votazione
voi parlate di ricatti.. in ambito commerciale è trattativa.
allora la si può vedere dall'altra parte. quando c'è stato il mancato pagamento, la lega ha deciso comunque di non staccare il segnale a sky, perchè lo ha fatto? (oltre alle dichiarazioni di facciata del continuare a far fruire l'utente finale del prodotto Serie A) Magari dalle parti della Lega si son detti "invece che accontentare sky e prendere meno soldi, rinegoziando il contratto come han fatto tutti gli altri paesi, andiamo lo stesso in tribunale, tanto le cose andranno per le lunghe; tra sette-otto mesi c'è il nuovo bando e se vogliono ancora i diritti, potremmo usarla come arma di scambio/ricatto"