Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Le medio piccole sono numericamente di più è normale. Altrimenti vai di superlega o di campionato chiuso stile USA senza retrocessione e quindi con entrate sicure anche per gli anni a venire (e non il rischio di finire in serie B e perdere i soldi della TV) e vedrai che sono tutti d'accordo
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Se il fronte generazionale è così spaccato tra millennials per Dazn e le sue rotelline e i boomers pantofolai per Sky il canale Lega sembrerebbe una scelta logica. Che poi i club non ci ricavino abbastanza soldi a noi utenti deve interessare poco.
Una domanda: il servizio Sky go è considerato come offerta internet o alla pari dei canali sat?
Una domanda: il servizio Sky go è considerato come offerta internet o alla pari dei canali sat?
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.680
interessante comunque l'accenno alle "legittime pretese risarcitorie contro condotte ostruzionistiche e dilatorie" perche' effettivamente si sta intralciando facendo tanta "melina" (per usare un termine calcistico,passandosi la palla all'infinito..) la strada che porta al guadagno maggiore (che e' quello che dovrebbe essere l'obiettivo per cui una assegnazione viene decisa), questo e' un dato di fatto
Viene considerato un servizio accessorio per la visione "in mobilità" compreso per gli abbonati sat, fibra e dtt.
Non è da considerarsi un'offerta internet a sè stante.
No, non c'è ancora una data ufficiale.
Accessorio al sat. Quindi in ogni caso cio che va su sat può andare anche lì
Non si è spaccato, sono gli stessi 7 club che firmarono la lettera del 15 febbraio sull'urgenza di votare per i diritti. Gli altri 4 non hanno firmato né stavolta né l'altra volta perché non vogliono esporsi pubblicamente, ad esempio il Milan, ma sostengono questi 7 club in assemblea.
Di quei 9 club solo 3 sono pro sky, gli altri, Roma inclusa, voterebbero dazn anche domani, ma non lo fanno per strategia, in quanto vogliono affrontare prima la questione fondi, sanno che se voteranno prima per i diritti i fondi andranno a farsi benedire. Non è una battaglia sky vs dazn, ormai dazn ha già vinto per la maggior parte dei club, è solo un fondi si vs fondi no.
Rega81
Digital-Forum Master
- Registrato
- 10 Novembre 2012
- Messaggi
- 654
Il problema è e sarà sempre, indipendentemente da chi vincerà e quanti soldi potranno incassare, che le squadre di Serie A, tra un anno saranno ancora con l'acqua alla gola.
Alcune squadre medio piccole, se pur solo poche, hanno i bilanci in positivo perché mantengono i costi di gestione bassi e sicuramente qualche soldo in più farebbe comodo, Sky o Dazn che sia, le altre, con volere sempre strafare e pagare sempre di più i calciatori sono perennemente in rosso e così rimarranno, questi soldi limitato solo il danno per un breve periodo.
Come diceva @VIANELLO_85, in questo periodo di pandemia globale dove molti hanno perso il lavoro, famigliari ecc. il mondo del calcio avrebbe dovuto fare una riflessione, invece, si continua a essere esosi e a volere sempre di più, solo per riuscire a tenere in piedi un giocattolo che non porta quasi mai a un guadagno concreto, anzi, è solo una spesa.
Alcune squadre medio piccole, se pur solo poche, hanno i bilanci in positivo perché mantengono i costi di gestione bassi e sicuramente qualche soldo in più farebbe comodo, Sky o Dazn che sia, le altre, con volere sempre strafare e pagare sempre di più i calciatori sono perennemente in rosso e così rimarranno, questi soldi limitato solo il danno per un breve periodo.
Come diceva @VIANELLO_85, in questo periodo di pandemia globale dove molti hanno perso il lavoro, famigliari ecc. il mondo del calcio avrebbe dovuto fare una riflessione, invece, si continua a essere esosi e a volere sempre di più, solo per riuscire a tenere in piedi un giocattolo che non porta quasi mai a un guadagno concreto, anzi, è solo una spesa.
Ultima modifica:
Diciamo anche un'altra cosa. Alcuni Presidenti con la volontà di slegarsi dai diritti tv come fonte unica di reddito ci sarebbero anche. Mi vengono in mente Fiorentina, Milan e Roma, che vorrebbero costruirsi uno stadio così da diversificare le entrate. Ma la burocrazia fa veramente di tutto per impedire questo. Leggere che il Franchi da tutelare, manco fosse il Colosseo, fa passare ogni fantasia di investimento
Saranno pure pro-Dazn in larghissima parte, ma se le posizioni sui fondi continueranno ad essere queste (11-9) e nessuno farà ulteriori passi indietro/avanti, fanno solo il gioco di Sky, la quale adesso può solo sperare nel "miracolo", ovvero che salti del tutto questo bando dei diritti tv (arrivando al 29 marzo, data in cui le offerte di Dazn e Sky scadranno...).
Se vogliono veramente tutti (o quasi) i club assegnare a Dazn, lo facciano e la smettano con questo teatrino.
Per quale motivo i fondi dovrebbero "scappare" dopo l'assegnazione a Dazn? C'è una spiegazione reale e concreta che può far pensare che accadrà ciò? Oggettivamente non sembra ci sia...
Ultima modifica:
Non sarebbero i fondi a scappare dopo l'assegnazione a dazn, ma sarebbero i club a bocciare definitivamente i fondi perché non ne avrebbero più bisogno. Invece tenendo in ostaggio la votazione sui diritti, dal pino e i 9 club sperano di portare ancora qualche club dalla loro parte.
E allora così fanno il gioco di Sky, dai su, è evidente... Quindi può voler dire anche che non ci sono tutti questi club "pro-Dazn" come si pensa, o meglio, molti di questi non sono convintissimi della solidità sul fronte "tecnico" e "giuridico" della proposta (i motivi riguardanti la presenza di Tim sono già stati spiegati, anche da noti quotidiani che si occupano di finanza... Oltre alle linee guida approvate dall'Agcm)...
E per questo vogliono prima l'accordo con i fondi, poi assegnare a Tim-Dazn (i fondi servono a pararsi il c... in vista di possibili problemi).
Ultima modifica:
Repubblica scrive che il fronte dei 9 "astenuti" probabilmente rimarrà compatto dopo questa lettera minatoria: https://www.repubblica.it/sport/cal...tti_tv_serie_a_7_club-290697425/?rss&ref=twhr
Road to "canale della lega" ?
grazie WILLE almeno uno dei pochi che la pensa come me Road to "canale della lega" ? praticamente leggi canale lega alias SKY
Ma ognuno è libero di credere alla favola DAZN(STREAMING perfetto senza rotelina x cercare connessione)come se BABBO NATALE ESISTE
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Quindi gli 800 e rotti milioni di dazn(tim) tutta aria fritta?mi stai dicendo che è tutto un teatrino per far scadere il bando e assegnare tutto a sky + canale lega?
Ok.mi hai convinto.sisi.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Solo tu credi ancora alla favola DAZN solo via streaming... secondo me una soluzione alternativa la troveranno, prima o poi...
A me sa tanto di puzza leggere gli articoli come rimettere il noto pack 2 sul mercato o la lettera per mettere pressione ai 9 club di prendere una decisione sui diritti... sembra tutto già deciso a favore di DAZN. Se 1+1 fa 2... SKY può solo sperare nel miracolo, come ha scritto Willie7 in precedenza.
Ultima modifica:
Ovvero il miracolo per Sky consiste nel fatto che quei 9 club si astengano sui diritti tv, finchè non avranno il sì ai fondi e fino al punto da far scadere le offerte di Dazn e Sky dopo il 29 marzo.
te lo dico con il cuore qui mi dicono che amo SKY invece io amo il satellite qualunque sia anche Pinco pallino basta che e satellitare e spero che ora TUTTI LO CAPIRANNO
anche SKY senza il satellite e un disastro come DAZN
lo STREAMING Non reggerà mai un milione di utenti collegati contemporaneamente sia su SKY GO che DAZN
ora sky go e dazn funziona SOLAMENTE PER SKY SU SAT(209 x dazn e now tv e sky go per Sky)
non voglio essere ripetitivo ma qui oltre pochi utenti tipo willie7 e altri ma pochi hanno capito veramente IL PROBLEMA che non e sky contro tim alias dazn ma satellite contro streaming