Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[powerboost90]

anche il satellite è in "differita" ...

parliamo di valori diversi
banalmente domenica, inter-hellas, io app dazn con FTTH, il vicino sicuramente canale 209, lo scarto è stato netto al momento del gol

 

[carcarlo]

e con i vicini che le seguono alla radio come faresti ?

 

[tylermets]

il ritardo é una scusa, e di solito é l'ultima che si usa, quando non c'è altro a cui appendersi.

io personalmente mando tutto il calcio minuto per minuto a palla a finestre aperte con il mio impianto perché odio i vicini di casa. tanto uso le cuffie con riduzione del rumore in casa.

 

[powerboost90]

e con i vicini che le seguono alla radio come faresti ?

sai benissimo che questo scenario non esiste
al netto di discorsi di vicinato, penso sia proprio una questione di fruibilità, interazione e "vivibilità" dell'evento

 

[mimmo89]

Ma è oggi che mostrano il nuovo pack2?

 

[salvao]

Si

 

[dbstat]

il problema a mio modo di vedere è un altro
anche se ci fosse il 100% della popolazione coperta da FTTH non è accettabile assegnare i diritti per la trasmissione esclusiva via web, in quanto questo si traduce in una macchina del tempo che ci riporta indietro di non so quanti decenni per poi atterrare nell'epoca in cui ciò che è a schermo è una differita di 20-30 secondi dell'evento reale.
Per questo sono favorevolissimo all'approdo su SAT o DTT come sembra possa accadere.
Il web per gli eventi live è e deve essere una piattaforma complementare, non primaria per l'erogazione di questo tipo di servizio. Almeno fino a quando si abbatterà questo aspetto, secondo me.
Per il discorso copertura son convinto che sarà colmato nell'imminente futuro nel 5g, decenni prima che la fibra arrivi in una quota ragionevole di abitazioni

Tradotto questo concetto, in Italia significherebbe permettere solo a Sky di partecipare ai bandi diritti tv, quindi dubito che ci sarebbero grandi offerte alla Lega senza nessun competitor.

 

[mimmo89]

Si

Ottimo.

Vediamo sino a che confini di fantasia si spinge la lega per vendere 3 partite fuffa...

 

[luctun]

Tradotto questo concetto, in Italia significherebbe permettere solo a Sky di partecipare ai bandi diritti tv, quindi dubito che ci sarebbero grandi offerte alla Lega senza nessun competitor.

Nessuno vieta a nessuno di aprire altre pay tv su sat o DTT

 

[dbstat]

Nessuno vieta a nessuno di aprire altre pay tv su sat o DTT

Ma in Italia appunto non è realistico, solo Sky è su satellite e DTT, e questo la Lega lo sa benissimo.

 

[dr1010]

Ottimo.

Vediamo sino a che confini di fantasia si spinge la lega per vendere 3 partite fuffa...

Sarà identico al precedente, cambierà solo il prezzo minimo che passa da 250 a 150.

 

[porf]

Sarà identico al precedente, cambierà solo il prezzo minimo che passa da 250 a 150.

Anche perchè se cambiano qualcosa nella composizione per renderlo più appetibile, poi dazn avrà da ridire.

 

[mimmo89]

Sarà identico al precedente, cambierà solo il prezzo minimo che passa da 250 a 150.

hanno aspettato una settimana solo per abbassare il minimo richiesto che in ogni caso non offrira nessuno?

Te credo che sky fa ricorso...di sti tempi si arriva a fine agosto a pack2 invenduto

 

[dr1010]

hanno aspettato una settimana solo per abbassare il minimo richiesto che in ogni caso non offrira nessuno?

Te credo che sky fa ricorso...di sti tempi si arriva a fine agosto a pack2 invenduto

Un mese, altro che una settimana. Comunque dal momento che hanno bocciato la partita in chiaro non c'era altro modo di migliorare il pacchetto, i pick non li potevano modificare altrimenti dazn gli 840 milioni glieli dava con i soldi del monopoli.

 

[mimmo89]

Un mese, altro che una settimana. Comunque dal momento che hanno bocciato la partita in chiaro non c'era altro modo di migliorare il pacchetto, i pick non li potevano modificare altrimenti dazn gli 840 milioni glieli dava con i soldi del monopoli.

Ma non si parlava di smistare i 3 match come per la serie b?

 

[salvao]

Ma non si parlava di smistare i 3 match come per la serie b?

No non possono. Si parlava di dare le 3 partite in 2 bandi uno per esclusiva sat e dtt e uno per la co-esclusiva ott preso da un solo operatore.

Evidentemente non potevano fare neppure questo.

Il titolare del pack 2 dovrà essere un solo soggetto

 

[B.a.d]

ma il bando per il pack 2 a che ora viene pubblicato?

 

[Paolo1969]

Il pack 2 rivisto, legato a questo bando, non può essere differente dal precedente se non nel prezzo. Se si cambiano le caratteristiche e le modalità di vendita, potrebbero essere soggette a contestazione da parte di DAZN, assegnataria dei pack 1 e 3.

 

[mimmo89]

Il pack 2 rivisto, legato a questo bando, non può essere differente dal precedente se non nel prezzo. Se si cambiano le caratteristiche e le modalità di vendita, potrebbero essere soggette a contestazione da parte di DAZN, assegnataria dei pack 1 e 3.

Ma anche se rivedessero solo il prezzo sarebbe comunque piu basso di prima e a sto punto viene da chiedersi cosa abbiano rifiutato l offerta di sky di 90 mln annui....l unica è che avessero un altro offerente non dichiarato che aspettava una modifica al pack2 senza contestazione di dazn ma a sto punto rimane il mistero...vediamo come ne escono...

 

[mimmo89]

No non possono. Si parlava di dare le 3 partite in 2 bandi uno per esclusiva sat e dtt e uno per la co-esclusiva ott preso da un solo operatore.

Evidentemente non potevano fare neppure questo.

Il titolare del pack 2 dovrà essere un solo soggetto

O forse potevano ma non avrebbero trovato nessuno....

Mah.inspiegabile aver rifiutato sky anche per il pack2 allora...capisco puntare a 100 milioni ma nessuno se le piglia come la bella cecilia quelle 3 partite racchie lì...