Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Beh e quindi?

Novitá?

Non si è presentato nessuno e mo’?

Mi aspettavo sto thread pullulare dj sbisci rumors ipotesi suggestioni anche strafuffe e invece nada de nada?

Che è successo?

Imho il bando non salta.l ho detto.
 
Ma dato che qui si corre il rischio di andare per le lunghe, la lega potrebbe chiedere in via emergenziale di poter estendere il contratto? Oppure chiedere di fare un bando di emergenza di un solo anno? La prima la vedo difficile per una questione che tenere lo stesso contratto mette fuori dai giochi tutti gli altri (se qualcuno volesse entrare), la seconda ipotesi permetterebbe di trovare un bando che se meno conveniente per tutti, potrebbe portare al tavolo chi interessato ai diritti e trovare una soluzione ponte e poi rifare tutto l'anno prossimo, la stessa lega sa che con Sky libera dalle sentenze, poi cmq si crea concorrenza. Perchè senno appunto l'unica per me è fare un nuovo bando che porti Amazon a fare concorrenza con DAZN-TIM, ma deve creare appunto un pacchetto che porti Amazon al tavolo.
 
In tutto ciò la lega oggi non ha emesso neanche mezzo comunicato, che ci aspettano a scrivere 2 righe per dire che il bando è saltato?

Comunque Dazn e Tim sono stati poco furbi potevano ragionare in modo diverso tirando dentro pure Discovery o Amazon e poi si accordavano per la ritrasmissione. Forse con Discovery era più fattibile visto che i canali Eurosport sono dentro l'app e Discovery è dentro Timvision
 
si poteva dare 10 partite a sky (pack 1 e pack 2) con 600 mln e 10 partite a dazn (pack 1 bis e pack 3) con 250 mln e la lega avrebbe intascato anche i soldi dei fondi

Stessi contenuti e prezzi concorrenziali

Questa è sana competizione del mercato

Altro che esclusive, è una concorrenza malvagia e dannosa perché costringe a fare due abbonamenti
 
b.enzo ha scritto:
il bando in vigore adesso non puo essere replicato proprio perché ce il divieto di esclusiva streaming di sky
si avrebbe sempre dazn con 10 partite di cui 7 in esclusiva e sky 3 partite senza esclusive
Clicca per espandere...

il divieto era gia in corso ma infatti con l'accordo sky danz sky 209 hanno fatto apposta x il divieto

anche con 3 coesclusiva se faranno un accordo sky 209 tipo questi 3 anni aggirano il divieto
 
PowerOfLife ha scritto:
si poteva dare 10 partite a sky (pack 1 e pack 2) con 600 mln e 10 partite a dazn (pack 1 bis e pack 3) con 250 mln e la lega avrebbe intascato anche i soldi dei fondi

Stessi contenuti e prezzi concorrenziali

Questa è sana competizione del mercato

Altro che esclusive, è una concorrenza malvagia e dannosa perché costringe a fare due abbonamenti
Clicca per espandere...

perfetto un un'ottima proposta
 
PowerOfLife ha scritto:
si poteva dare 10 partite a sky (pack 1 e pack 2) con 600 mln e 10 partite a dazn (pack 1 bis e pack 3) con 250 mln e la lega avrebbe intascato anche i soldi dei fondi

Stessi contenuti e prezzi concorrenziali

Questa è sana competizione del mercato

Altro che esclusive, è una concorrenza malvagia e dannosa perché costringe a fare due abbonamenti
Clicca per espandere...
Dazn non è interessata senza esclusive, altrimenti offriva per il pack1bis
 
gigiconti ha scritto:
non sono paturnie lo stesso bando di quest'anno era perfetto chi lo vinceva aveva 7 e l'altro 3 uguale identico ad oggi

la sola differenza e se vinceva dazn aveva 7 partite dazn e 3 sky

e non l'orrore che nessuno accetterebbe neanche se costava 1 € le 3 partite in coesclusiva
Clicca per espandere...

sky pero' non puo' trasmettere su sky fibra e su now in esclusiva per la nota sentenza quindi o rinuncia a quei clienti o accetta di avere coeslusive con dazn non ci sono altre vie
 
PowerOfLife ha scritto:
si poteva dare 10 partite a sky (pack 1 e pack 2) con 600 mln e 10 partite a dazn (pack 1 bis e pack 3) con 250 mln e la lega avrebbe intascato anche i soldi dei fondi

Stessi contenuti e prezzi concorrenziali

Questa è sana competizione del mercato

Altro che esclusive, è una concorrenza malvagia e dannosa perché costringe a fare due abbonamenti
Clicca per espandere...

Esatto
 
PowerOfLife ha scritto:
si poteva dare 10 partite a sky (pack 1 e pack 2) con 600 mln e 10 partite a dazn (pack 1 bis e pack 3) con 250 mln e la lega avrebbe intascato anche i soldi dei fondi

Stessi contenuti e prezzi concorrenziali

Questa è sana competizione del mercato
Clicca per espandere...
Ma è inutile che lo ripeti: ti è chiaro che questo bando esisteva e DAZN ha semplicemente detto "NO, grazie"? Non è che i diritti li puoi "dare". Bisogna che chi tira fuori i soldi sia d'accordo.


gigiconti ha scritto:
il divieto era gia in corso ma infatti con l'accordo sky danz sky 209 hanno fatto apposta x il divieto
Clicca per espandere...

Ma cosa stai dicendo?!?!? È utile parlare (scrivere) meno e capire di più
 
Comunque che la lega non abbia ancora detto beo è significativo eh

O si vergognano della figuraza e della bovazza pestata rifiutando gli 87 di sky o c’e’ qualcosa che bolle in pentola dai...se fosse saltato tutto il bando a sto punto si saprebbe gia anche prima di mercoledi arrivati a lunedi sera...
 
luctun ha scritto:
Ma è inutile che lo ripeti: ti è chiaro che questo bando esisteva e DAZN ha semplicemente detto "NO, grazie"? Non è che i diritti li puoi "dare". Bisogna che chi tira fuori i soldi sia d'accordo.




Ma cosa stai dicendo?!?!? È utile parlare (scrivere) meno e capire di più
Clicca per espandere...

allora facessero un bando: Sky 10 partite per 750 mln in tutte le piattaforme + 70 per il canale della lega solo ott (tutte le partite) come ha detto willie7

Poi ci sono i soldi dei fondi... cosa altro vogliono? La luna d'oro?

L'unica certezza è che la serie A non vale più di 800-850 mln
 
si puo ancora salvare il bando secondo me
togliere la vendita del pack 3 a dazn (tanto dazn rinuncia volentiri a 100 milioni se rischia di perdere tutta la serie A)
riunire il pack 2 e 3 in un unico pacco e vederlo a 2 o piu soggetti esclusa dazn
in questo caso avremmo dazn con 7 partite in esclusiva sky con 3 partita in coesclusiva e un altro opertatore con le stesse 3 partite di sky sempre in coesclusiva
 
Ma infatti un'altra cosa paradossale di tutta questa vicenda è che non si riesce a capire come ne usciranno facendo un nuovo bando considerando che:
-Sky non può acquistare in esclusiva;
-Dazn vuole solo esclusive;
-altri acquirenti non ce ne sono (inutile continuare a mettere dentro Discovery, Mediaset ed Amazon se le condizioni continueranno ad essere queste).
Questo è davvero assurdo, la dovranno studiare bene la situazione o per cambiare la situazione o per attirare VERAMENTE altre emittenti.
 
mimmo89 ha scritto:
Comunque che la lega non abbia ancora detto beo è significativo eh

O si vergognano della figuraza e della bovazza pestata rifiutando gli 87 di sky o c’e’ qualcosa che bolle in pentola dai...se fosse saltato tutto il bando a sto punto si saprebbe gia anche prima di mercoledi arrivati a lunedi sera...
Clicca per espandere...

sono impegnati, si staranno prendendo a ****otti i presidenti :)
 
alice_anto ha scritto:
sky pero' non puo' trasmettere su sky fibra e su now in esclusiva per la nota sentenza quindi o rinuncia a quei clienti o accetta di avere coeslusive con dazn non ci sono altre vie
Clicca per espandere...

infatti poteva essere un idea non trasmettere su sky fibra

ma questo ORRORE di bando non era per nulla alla pari perché sky non poteva mettere in un miliardo di euro in busta chiusa sapendo che non poteva avere 10 in esclusiva

ecco perché la lega ha sbagliato il bando in tutti sensi poteva salvarlo facendo almeno 5 coesclusiva con 2 bit match

questo bando 3 coesclusiva che neanche 1 big a settimana e veramente ridicolo
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso