- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.899
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.680
esatto,poi dicono che sarebbe un controsenso in quanto dazn e now hanno lo stesso territorio di trasmissione. Ma anzi,potrebbero i servers now equilibrare il sovrautilizzo ed eventuale crisi di quelli dazn
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Si certo credici. [emoji23][emoji1787]
Con la sentenza sul collo sicuramente offrira piu di dazn/tim
Per me sky si è gia arresa.non avra mai tutti i diritti(motivo per cui sta acquistando altro)
Pero un accordo per avere 3 partite migliori)rifacendo pack2 o sulla ritrasmissione potrebbe anche ottenerlo(forse)
Poi saranno canali mica inclusi nel calcio ma da pagare a parte...tanto a loro che gli frega dei tifosi basta che paghino...
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Se si dovesse rifare il bando tutto può seccedere, in primis che la stessa Lega potrebbe dover abbassare le sue pretese. Rifare un bando significa arrivare pelo pelo con l'inizio del prossimo campionato. Se avessero chiuso il bando positivamente come da programma, avrebbero permesso a chi ha i diritti di fare promozione e attrezzarsi e agli utenti di decidere cosa fare. Se rifai il bando, sai che rischi grosso, perchè potrebbero risuccedere problemi come adesso, e di conseguenza si rischierebbe o di iniziare il campionato senza copertura televisiva (e non credo possa succedere in Italia), o con la necessità di rinviare l'inizio del campionato (con tutti i casini di calendario che ci potrebbero essere successivamente). Se rifanno il bando (per scelta propria della Lega o spinti da fattori come eventuali sentenze), il tempo passa, e questo non aiuta nessuno a parte a Sky che è già pronta in tutto e per tutto. TIM-DAZN potrebbero cmq non valutare alla stessa cifra la serie A, sia perchè un bando nuovo potrebbe essere diverso, ma appunto perchè (sopratutto per TIM), la Lega gli ha già fatto perdere 3/4 mesi che cmq sarebbero stati utili per fare abbonamenti già in fase di precampionato. Attenzione poi a tutto quello che succede in Lega e fuori. Se salta adesso il bando, e continuano a veleggiare le ombre delle ripercussioni della superlega, con un nuovo bando tutti i soldi che erano sul piatto adesso se li scordano. Non avendo assegnato ancora i diritti, l'uscita di Gravina sulla Juventus, non mi è sembrata una grande mossa (anche se capisco che per loro sono due questioni diverse). Ma mettiamo caso bisogna rifare il bando e contemporaneamente continuano le minacce (giuste o sbagliate che siano) alla Juventus, le TV interessaste ai diritti, quanto sarebbero disposte a rischiare?
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Non rifanno il bando [emoji3]
Imho ovviamente.
Peró aspettiamo cosa esca dal tribunale.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ma ancora non l'hanno assegnato...
Quindi su quale base decide il tribunale? Può solo decidere se l'Intera procedura di assegnazione è stata corretta o no.
Che fanno attendono che venga o non venga assegnato e poi decidono? Boh.
Quindi su quale base decide il tribunale? Può solo decidere se l'Intera procedura di assegnazione è stata corretta o no.
Che fanno attendono che venga o non venga assegnato e poi decidono? Boh.
Adesso non sono in regola e questo è un fatto poi il resto è satto fatto in regola io non sono un legale quindi non so se ci poi essere un motivo per anullarlo unica cosa per me e il pacchetto due
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
chi sei tu per dire non rifanno il bando? Se la sentenza è a favore di Sky il bando lo dovranno fare per forza (anche se adesso non è un giudizio di merito, perchè non possono rischiare che poi in giudizio Sky vinca. perchè se vanno avanti pur con un giudizio in merito che ci vorranno mesi per avere una sentenza, rischiano che poi oltre a dover rifare tutto, li si che scatterebbero multe milionarie della Lega verso Sky). Se non assegnano adesso a sky, diventa difficile pensare ancora di riproporre il pack 2, appunto perchè come ricordato i pachetti dovevano essere assegnati assieme, già ci sono dubbi adesso, figurtati se passa altro tempo. L'unica possibilità certa per non rifare il bando è accettare (e non si capirebbe perchè non lo avrebbero fatto prima) l'offerta di Sky, e anche se l'accettano adesso, il ricorso di Sky cmq andrà avanti, con i rischi che ho detto prima che rimangono. Ogni giorno che passa, le possibilità di un nuovo bando aumentano.
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Intanto in Spagna: "Il presidente de LaLiga Javier Tebas si scaglia senza mezzi termini contro il calcio in streaming. Come riporta Palco23, Tebas ha puntato il dito contro le piattaforme OTT (over-the-top), come ad esempio Dazn e Eleven Sports, accusandole di essere parte integrante del calo dei ricavi che il mondo del pallone sta subendo" (fonte: calcio e finanza)
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Per quanto queste dichiarazioni devono far pensare (e visto che l'italia è in ritardo rispetto gli altri mercati, in lega dovrebbero far tesoro delle esperienze di chi li ha preceduti), cmq sono parole che fanno ridere. Accusano DAZN e le OTT, come se ci fosse qualcuno che imponga alle varie leghe a vendere alle OTT. Le scelte le fanno loro, se sbagliano a scegliere a chi vendere, con conseguente perdita di valore, la colpa non è delle OTT, ma delle leghe e presidenti di squadre.
portos74
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 11 Novembre 2010
- Messaggi
- 556
Non ė che il calo dei ricavi dipende dagli stadi chiusi, da super ingaggi, da una nuova generazione che ama meno questo sport?
Comunque possiamo stare sereni...ci sono ancora i vecchi player che possono salvarli dal male supremo ovvero gli OTT...tra l'altro sempre lui dichiarava un mese fa «La Serie A non può farsi scappare l’offerta di Dazn».
Che buffonata
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Non ė che il calo dei ricavi dipende dagli stadi chiusi, da super ingaggi, da una nuova generazione che ama meno questo sport?
Comunque possiamo stare sereni...ci sono ancora i vecchi player che possono salvarli dal male supremo ovvero gli OTT...tra l'altro sempre lui dichiarava un mese fa «La Serie A non può farsi scappare l’offerta di Dazn».
Che buffonata
Beh è ovvio che ha detto così riguardo all'Italia: la sua amata Mediapro è stata mandata via dall'Italia a calci nel sedere da SKY 3 anni fa...
portos74
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 11 Novembre 2010
- Messaggi
- 556
Quindi, visto che ė contrario in patria, ben vengano gli OTT
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Venerdì nuova assemblea, questa volta all'ordine del giorno ci sarà il pacchetto 2.
Io ci andrei cauto con gli OTT.pagare un servizio in cui ogni week-end calcistico si rischia di non vedere l'evento per cui si paga non e' il massimo..oltre alla solita MITICA ROTELLINA che gira per 90 minuti con l'immagine del top player di turno,iniziano a girare anche le rotelline del tifoso.
Vale la pena pagare un servizio del genere?
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Non solo, secondo calcio e Finanza dovrebbe arrivare anche la decisione del tribunale. Vediamo se cautelare o un rinvio nel merito. Comunque se arriverà prima dell'assemblea, potrebbe avere conseguenze anche sulla decisione, se verrà messa ai voti la proposta di Sky.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
L'assemblea è convocata alle 13 in prima chiamata e alle 15 in seconda chiamata, si aspettano una decisione del giudice per venerdì mattina
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Sarà la volta buona che si riesce a mettere la parola FINE a questa faccenda? Vedremo...