Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

davidecal83 ha scritto:
chi sei tu per dire non rifanno il bando? Se la sentenza è a favore di Sky il bando lo dovranno fare per forza (anche se adesso non è un giudizio di merito, perchè non possono rischiare che poi in giudizio Sky vinca. perchè se vanno avanti pur con un giudizio in merito che ci vorranno mesi per avere una sentenza, rischiano che poi oltre a dover rifare tutto, li si che scatterebbero multe milionarie della Lega verso Sky). Se non assegnano adesso a sky, diventa difficile pensare ancora di riproporre il pack 2, appunto perchè come ricordato i pachetti dovevano essere assegnati assieme, già ci sono dubbi adesso, figurtati se passa altro tempo. L'unica possibilità certa per non rifare il bando è accettare (e non si capirebbe perchè non lo avrebbero fatto prima) l'offerta di Sky, e anche se l'accettano adesso, il ricorso di Sky cmq andrà avanti, con i rischi che ho detto prima che rimangono. Ogni giorno che passa, le possibilità di un nuovo bando aumentano.
Clicca per espandere...

Mi pare evidente
 
ma a grandi linee, la conformazione dei clubs divisi fra accettare o meno la proposta Sky per pack2 ricalcava quella precedente dei tempi della spaccatura interna per concessione pack1 ? o ci sono stati dei movimenti in tal senso ?
 
nell'ipotesi che si vada a casella di partenza con tempi allungati ed eventuali riproposizioni di bandi, fino a quando le tre squadre che risulteranno retrocesse alla conclusione dell'attuale torneo avranno potere di voto in materia ?
E quando invece , qualora si andasse troppo per le lunghe, tale potere lo potranno esercitare i tre clubs promossi dalla serie B ?
 
Manu.81 ha scritto:
Io ci andrei cauto con gli OTT.pagare un servizio in cui ogni week-end calcistico si rischia di non vedere l'evento per cui si paga non e' il massimo..oltre alla solita MITICA ROTELLINA che gira per 90 minuti con l'immagine del top player di turno,iniziano a girare anche le rotelline del tifoso.
Vale la pena pagare un servizio del genere?
Clicca per espandere...

Già lo pago, ma di Rotelline ne girano ben poche sulle piattaforme Sport che utilizzo.
Anzi ultimamente con questa storia del calcio pago anche meno.
 
Ormai è tutto alla luce del sole, la Tim parla tranquillamente come se avesse preso lei i diritti:D è tutto fantastico :D
 
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Gubitosi (TIM): «Calcio in streaming velocizzerà passaggio clienti alla fibra»
Clicca per espandere...

prima bisogna creare l'infrastruttura e poi si porta il calcio di serie a in streaming.
portare la serie a, con dazn, in streaming in queste condizioni vuol dire fallire.
se dovesse restare questa situazione, cioè solo con dazn, dopo la prima giornata di campionato salta tutto.

sky, indipendentemente dal risultato del ricorso e dal pack 2, sa già che a settembre ricomincerà a trasmettere la serie a.
non a caso ha sospeso il costo del pack calcio fino a settembre
 
Ultima modifica:
Ciao, geniale la TIM, cosa ci propone dopo lo spostamento da Satellite a fibra, magari un campionato con pagamento mensile il 28 giorno.
 
Bastava che Sky rilanciasse e non si fibiva in questo casino, invece no si va a deprezzare il prodotto
 
the_doctor ha scritto:
Bastava che Sky rilanciasse e non si fibiva in questo casino,
Clicca per espandere...

vero.
però secondo me sky non poteva immaginare che il suo competitor puntava al suicidio

perchè pensare di trasmettere la seria a solo in steaming nel 2021 in italia, vuol dire suicidarsi
 
the_doctor ha scritto:
Bastava che Sky rilanciasse e non si fibiva in questo casino, invece no si va a deprezzare il prodotto
Clicca per espandere...
Come bastava che DAZN accettasse la trasmissione per piattaforma anziché per esclusiva.
Detto questo, è OVVIO che chi compra cerchi di deprezzare. È invece compito di chi vende far alzare il prezzo.
Il casino è colpa solo e soltanto della Lega (come ogni volta) perché non è capace di fare un bando attrattivo e perché cerca di spremere ssngue dalle rape, come si dice dalle mie parti
 
luctun ha scritto:
Come bastava che DAZN accettasse la trasmissione per piattaforma anziché per esclusiva.
Detto questo, è OVVIO che chi compra cerchi di deprezzare. È invece compito di chi vende far alzare il prezzo.
Il casino è colpa solo e soltanto della Lega (come ogni volta) perché non è capace di fare un bando attrattivo e perché cerca di spremere ssngue dalle rape, come si dice dalle mie parti
Clicca per espandere...
Attrattivo cosa? Fare il pacchetto ad hoc per amazon da 20 partitelle l'anno? Il bando era chiaro ma la verità è che tutti oramai hanno chiuso i rubinetti, voglio vedere se sky accetterà il ridimensionamento, perché ok la gente non si abbona a dazn ma la parte sportiva di sky la toglierà dall'abbonamento
 
macmac ha scritto:
prima bisogna creare l'infrastruttura e poi si porta il calcio di serie a in streaming.
portare la serie a, con dazn, in streaming in queste condizioni vuol dire fallire.
se dovesse restare questa situazione, cioè solo con dazn, dopo la prima giornata di campionato salta tutto.

sky, indipendentemente dal risultato del ricorso e dal pack 2, sa già che a settembre ricomincerà a trasmettere la serie a.
non a caso ha sospeso il costo del pack calcio fino a settembre
Clicca per espandere...
Fermi tutti :D

Ma la serie A (quest'anno con il pacchetto di 3 partite in esclusiva) non è già in streaming?
Ovviamente tralasciando il canale 209 sky.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso