È da 9 giorni che parla quasi solo del derby e un po' del Giro, tutti i giornalisti sono impegnati in questi due eventi. A fare le previsioni per l'assegnazione dei diritti è rimasto solo Paolo Fox.
) ma sto facendo un discorso che riguarda i diritti e l'interesse di chi li vende.
Tutto vero però se la uefa come la serie a la F1 ecc non mette una finestra in charo chi si appsiona più la calcio ho altro poi a che gli sponsor spariscononon entro in discussioni economiche (ho amici che spendono 5€ al giorni di sigarette e poi mi dicono che sono ricco perchè ogni anno cambio cellulare [emoji38]) ma sto facendo un discorso che riguarda i diritti e l'interesse di chi li vende.
alla uefa non interessa se sei ricco o povero, a lei interessa vendere i diritti e guadagnare il più possibile, se amazon paga di più di mediaset è ovvio che i diritti vanno ad amazon, le eventuali polemiche non interessano minimamente la uefa.
ma anche guardando al passato, mediaset quando acquistava i diritti della champions in chiaro lo faceva perchè ci guadagnava, mica perchè voleva fare del bene a chi non può permettersi le pay tv
Presumibilmente 19 est, 6 gradi più avanti rispetto al nostro satellite di riferimento.
Quindi verosimilmente Amazon 16 gare, mediaset 17,dazn 104 e sky con il cerino in mano
No di colpo però poi destare interessenon capisco il collegamento che fai fra champions in chiaro e nuovi appassionati.
generalmente i bambini si appassionano al calcio perchè lo giocano o perchè vedono i genitori che lo seguono, poi da lì si appassionano.
non riesco ad immaginarmi una persona che non ha mai seguito il calcio, che per caso facendo zapping vede una partita in chiaro e di colpo diventa un appassionato
in genere questi discorsi accadono durante i mondiali o le olimpiadi, quando la gente segue le partite per spirito patriottico e poi magari si appassiona davvero e inizia a seguire lo sport in questione.
Ah si certo, dicevo in prima battuta è solo spettatore
Le sfere di cristallo mi si sono rotte tutte
