Calcio: Diritti TV UEFA Champions, Europa e Conference League 2021-2024

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Quindi, se così fosse, praticamente per vedere tutta la Champions bisognerà avere sia Sky che Amazon, giusto?
Speriamo che Amazon prime non aumenti troppo il costo dell'abbonamento!
 
Allora scusate ma ora comincio a segare tutti i link dei vari copia/incolla; stiamo già discutendo tra di noi, riportare le solite chiacchiere (perchè allo stato attuale, questo sono) direi che basta così.
 
italia oggi non è affidabile. Vi chiedo una cosa, ma se il market pool delle squadre italiane è che so una cifra 100 e quello della Germania o Inghilterra è 150 significa che le italiane si dividono 100 e le squadre tedesche o inglesi 150? In una competizione eterogenea, le squadre non si dovrebbero dividere gli stessi soldi?
 
Su Calcio e Finanza parlano di 270 milioni totali alla uefa, ma dove trovano ste cifre?

Non sanno fare nemmeno i conti, hanno scritto 80 milioni per l'a2, 43 per l'a1 e 100 per il b, fanno 223 milioni, il pacchetto della finale non si capisce se lo hanno venduto o no ma non penso costi i 50 milioni per arrivare a 270. Quella è la cifra complessiva compresa dei diritti di Europa League e conference league.
 
italia oggi non è affidabile. Vi chiedo una cosa, ma se il market pool delle squadre italiane è che so una cifra 100 e quello della Germania o Inghilterra è 150 significa che le italiane si dividono 100 e le squadre tedesche o inglesi 150? In una competizione eterogenea, le squadre non si dovrebbero dividere gli stessi soldi?

sei OT, comunque giusto per dire, nessuna lega divide i proventi in parti uguali, pensi che la juve prenda gli stessi soldi del benevento partecipando al solito campionato? é un argomento troppo ampio per essere un OT qui.
 
io non voglio credere che sky abbia perso semifinali e finali e paghi per qualcosa che sarà molto meno rispetto alla champions di questi ultimi 3 anni. Considerate pure che sky forse perderà anche l'esclusiva della serie a e forse della europa league, chi cavolo si abbonerebbe a sky per lo sport?

forse tutti quelli che amano gli altri sport e se ne sbattono (più o meno altamente) del dio pallone? :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:
 
Si ma quanti abbonati ha perso, Sky si ritiene iPhone delle pay tv ma per esempio ieri sera le telecronache delle partite della champions sono state orribili , adesso voglio che la gente abbia soldi da buttare ma. A forza di avere un servizio scarso poi la gente si sveglia, vedrai che botto che fa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

a me con 'sta storia delle telecronache orribili fate ridere...siete sempre pronti a trovare motivi per denigrare sky e non abbonarvi, ma poi andate a cercare le stesse partite in azero, turcomanno (di cui immagino apprezziate ogni sfumatura linguistica) o, peggio ancora, con l'infima qualità (e l'illegalità) dei "pezzotti" vari...:icon_twisted:

fine OT\

p.s. se sky avrà meno partite di champions ed EL da trasmettere, non abbasserà di certo i suoi prezzi...al massimo, reinvestirà una piccola parte dei notevoli risparmi in qualche evento in più di altri sport (come ha già iniziato a fare), tornando a offrire un vero pacchetto "sport" e non un pack calcio-motor-centrico e basta...
mentre il grosso dei risparmi chiaramente servirà per sanare i buchi di bilancio...
 
Appunto. Povera Amazon ed il suo investimento :D

perchè? continuerebbero a trasmetterle loro lo stesso...semplicemente lasciandole disponibili a tutti, anche quelli non abbonati a prime...:evil5:

come già ribadito più volte, la legge non può imporre il mezzo di trasmissione, solo che questi abbia un bacino di almenol'80% del territorio (e internet ne copre anche più della stessa tv digitale terrestre) e non sia a pagamento...punto. ;)
 
a me con 'sta storia delle telecronache orribili fate ridere...siete sempre pronti a trovare motivi per denigrare sky e non abbonarvi, ma poi andate a cercare le stesse partite in azero, turcomanno (di cui immagino apprezziate ogni sfumatura linguistica) o, peggio ancora, con l'infima qualità (e l'illegalità) dei "pezzotti" vari...:icon_twisted:

fine OT\

p.s. se sky avrà meno partite di champions ed EL da trasmettere, non abbasserà di certo i suoi prezzi...al massimo, reinvestirà una piccola parte dei notevoli risparmi in qualche evento in più di altri sport (come ha già iniziato a fare), tornando a offrire un vero pacchetto "sport" e non un pack calcio-motor-centrico e basta...
mentre il grosso dei risparmi chiaramente servirà per sanare i buchi di bilancio...

Però mi chiedo una cosa, ha senso per esempio spendere 40 euro per il solo pacchetto cinema x vedere film a rotazione sempre quelli in un mese, che con 3 abbonamenti tipo netflix Amazon prime e ci metto anche infinity arrivo a spendere quasi la metà? Se non abbasserà i prezzi e la gente vuole spendere di più allora saranno fatti loro e qui chiudo il mio OT


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
perchè? continuerebbero a trasmetterle loro lo stesso...semplicemente lasciandole disponibili a tutti, anche quelli non abbonati a prime...:evil5:

come già ribadito più volte, la legge non può imporre il mezzo di trasmissione, solo che questi abbia un bacino di almenol'80% del territorio (e internet ne copre anche più della stessa tv digitale terrestre) e non sia a pagamento...punto. ;)

Io non capisco una cosa di questa questione, tralasciando i soldi che uno spende per i device (tv, pc, tablet o cellulare che sia), in teoria di gratuito non c'è nulla, nel senso che per la TV pago il canone e per internet pago l'abbonamento, forse per non a pagamento si intende in chiaro? In teoria Amazon potrebbe aprire un "flusso free" o far passare la partita su youtube e sarebbe a posto per la legge italiana?
 
Però se sono corretti dovrebbero lasciare il prezzo a 36 euro a chi della Champions non frega una mazza.

l'aumento è già previsto da tempo e "a prescindere"...

tra l'altro dovrebbe arrivare ben prima dell'arrivo del calcio per gli italiani sul portale, anche se la questione covid sembra aver rallentato i piani su questo argomento...

è semplicemente una strategia di riallineamento dei prezzi al resto d'Europa occidentale (Germania e Inghilterra in primis, dove costa già oltre il doppio che da noi)...;)
 
Io non capisco una cosa di questa questione, tralasciando i soldi che uno spende per i device (tv, pc, tablet o cellulare che sia), in teoria di gratuito non c'è nulla, nel senso che per la TV pago il canone e per internet pago l'abbonamento, forse per non a pagamento si intende in chiaro? In teoria Amazon potrebbe aprire un "flusso free" o far passare la partita su youtube e sarebbe a posto per la legge italiana?

sì...

in chiaro vuol semplicemente dire che non serve un abbonamento specifico a un servizio per vederla, quindi il canale free di Amazon su YT andrebbe benissimo, così come potrebbero usare anche la loro app come sempre, aprendo un flusso accessibile a tutti, anche chi non paga l'abbo Prime...

per la legge, l'importante, come detto, sono bacino d'utenza e gratuità della visione...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso