Rega81
Digital-Forum Master
- Registrato
- 10 Novembre 2012
- Messaggi
- 647
Da quello che si legge in rete, JP Morgan dicono che abbia già avuto contatti con le società bit tech in USA, Facebook, Amazon, Disney...
Calcio: nuova Superlega Europea in arrivo?
- Creatore Discussione milanistaavita
- Data di inizio
In più ha detto: "La strada non può essere quella di incassare sempre di più e pagare sempre di più giocatori e agenti. Dobbiamo ridurre un po’ le cose, non metterne altre sul tavolo. Abbiamo esagerato con le spese: tutti, nessuno escluso. È il momento di fare un calcio meno arrogante".
Quasi inutile dire che sono perfettamente d'accordo.
Abbiamo detto ieri sera la stessa cosa: se ci sono problemi finanziari, vanno risolti, e per risolverli, vanno ridotti i costi.
Ma questo vale per tutti.
Il calcio è arrivato a cifre folli, non sostenibili. E' ora che tutti gli addetti ai lavori si diano una regolata.
Fatto sta che chi spera nel fatto che ogni volta il giocattolo si rompa, rimane sempre deluso perchè c'è un interesse troppo grande sotto; chi si deve adattare sono gli altri e pure noi che ogni volta andremo a pagare sempre di più, favorendo così il nuovo gioco al rialzo.
- Registrato
- 21 Marzo 2020
- Messaggi
- 698
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Il Bayern sta rischiando grosso...se non entrano entro un anno...i migliori giocatori che ha vorranno andare via e i futuri big non ci vorranno più andare...il psg lo capisco... tanto lo sceicco darà i stessi stipendi della superlega no problem...ma il Bayern sta perdendo il treno
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Per me dopo l europeo ci si fiondano tutti.ma tutti eh. Cani e porci.
Ora devono lasciar finire la stagione e coppe.
Io per questione di principio non guarderò niente di questa manifestazione che la ritengo solo una buffonata. Che si giochino le loro partite e non vengano a fracassare più ai tifosi che vogliono vedere giocare a calcio non delle SPA
Ok quindi spero che da adesso tutti i big mech li metano al orario più comodo per la nazione dove si gioca non è una polmica con te ma una mia considerazione
Non fanno più nulla da anni...l'Inter è stata in finale solo in Europa League l'anno scorso... ma vabbè... bazzecole...se in futuro dovessero entrare anche psg, Bayern e Dortmund ci sono tutte le squadre migliori della storia...PS.il ranking vale ben poco...si basa solo sulla fortuna dei sorteggi...non tiene delle forza dei campionati...ad esempio per il Porto è più facile fare punti ranking di una squadra italiana...meno competizione e partecipazione certa nelle coppe europee quasi sempre...una volta non funzionava a squadre ma a nazione...che era più giusto
... ma vabbè... bazzecole...se in futuro dovessero entrare anche psg, Bayern e Dortmund ci sono tutte le squadre migliori della storia...PS.il ranking vale ben poco...si basa solo sulla fortuna dei sorteggi...non tiene delle forza dei campionati...ad esempio per il Porto è più facile fare punti ranking di una squadra italiana...meno competizione e partecipazione certa nelle coppe europee quasi sempre...una volta non funzionava a squadre ma a nazione...che era più giusto
Il Psg ha vinto poco se doveva entrare qualcuno per la storia ci dovevano essere rengers celcic Ajax il Dortmund ha vinto ma si poi dire che come storia sia come Napoli Roma e Sampdoria in Italia
Molto probabilmente volevano provocare una reazione e vedre quello che succede
Certo, ma se vogliono rimanere così tanto nei campionati nazionali evidentemente lo pensano pure loro
La vera questione è cosa succederà da qui a 10-15 anni, non cosa accade domani. Se entrambe le parti (SuperLeague vs FIFA-UEFA-Leghe nazionali) ritengono di prevalere sull'altra in un orizzonte temporale medio lungo, allora la strada è segnata, sarà scontro e scissione. In caso contrario si giungerà come sempre a un accordo e tutti amici come prima.
Ma quali armi hanno (realmente) in mano le 2 entità? Dove possono realmente arrivare da soli, quindi ipotizzando una rottura totale? E cosa concretamente potrebbero offrire per giungere a un accordo salvaguardando i propri interessi?
SuperLeague
-In caso di accordo, hanno un potere finanziario enorme, anche con meno squadre (24) e meno partite (20-27) in modo tale da coesistere con le competizioni nazionali e internazionali, genereranno comunque abbastanza soldi da poter girare ogni anno un assegno ben maggiore di quello che gli altri da soli potrebbero ottenere. Inoltre con un sistema misto fisse + wildcard + meritocrazia tenderebbero in parte una mano alla UEFA.
-In caso di scissione totale invece, rimane l'enorme potere finanziario, possono espandersi fino a 32-40 squadre potenzialmente da tutto il mondo anche su 2 livelli con fino a 40-50 partite stagionali, offrire stipendi ultramilionari a chi fa parte di questo mondo perché genereranno miliardi di euro di valore prodotto. Inoltre partono avendo la stragrande maggioranza dei tifosi della Terra e i migliori giocatori.
FIFA-UEFA-Leghe:
-In caso di accordo, guadagnerebbero molto più di adesso e la nuova competizione verrebbe inglobata all'interno del sistema piramidale attuale come "nuova" Champions League, manterrebbero il controllo del "meglio calcio" e potrebbero sedersi al tavolo per contrattare sui meccanismi e sul numero di partecipanti non fisse. Ricordiamo che dal punto di vista LEGALE non possono fare nulla che non sia ribaltato da un qualsiasi tribunale, quindi dimentichiamoci esclusioni eccetera basate su scelte istintive di reazione. Non hanno il potere di impedire alle squadre di organizzarsi amichevoli, sia singole sia organizzate sotto forma di tornei o campionati.
-In caso di scissione totale invece, hanno però un potere molto ampio, in quanto privati, sulle regole da adottare. E a quel punto ci sono molti mezzi per contrastare in tutti i modi la Superleague, sempre tenendo conto che domani perdono malissimo, dopodomani anche, tra 5 anni forse no e magari tra 15 sono in posizione dominante. Le misure di contrasto devono essere basate sul lungo periodo.
Ad esempio:
1) Chi impedisce di schedulare partite di campionato coppa negli stessi giorni o in giorni adiacenti i match di superleague? Nessuno
2) Chi impedisce (sapendo il crollo dei ricavi a breve termine) di adottare un monte stipendi di squadra tale che sia di fatto impossibile per buona parte della rosa di chi partecipa alla superleague essere inseriti nella lista campionato?
3) E ancora, chi impedisce di fissare un monte stipendi per singolo giocatore butto cifre a caso a 1 milione con possibilità di un tot di eccezioni per squadra (escluse dal monte stipendi) fino a 5 milioni ma solo a chi ha una rosa che costa complessivamente meno di una certa soglia? Si arriverebbe alla situazione in cui chiunque tranne juve milan inter può permettersi i migliori giocatori al di fuori della superleague. Un Belotti qualsiasinon avrebbe motivo di andare a fare la riserva al Milan per giocare 4 partite di superleague e 30 di campionato prendendo massimo 1 milione quando al Torino potrebbe guadagnarne 5
4) Chi impedisce alla FIFA di vietare le convocazioni in nazionale per chi partecipa alla superleague? Nessuno
5) E infine, chi impedisce alle singole leghe di vietare i tesseramenti per 3 anni a chiunque sia stato tesserato in club di superleague? Una sorta di ban temporaneo? Nessuno, perchè si tratta pur sempre di regolamenti privati.
Queste sono a mio parere alcune delle armi concrete che entrambe le parti hanno se vogliono veramente scontrarsi e separarsi definitivamente, cosa che secondo me non avverrà. Ma se dovesse accadere solo un tempo più o meno lungo dirà chi aveva ragione oggi e chi ha saputo lavorare meglio.
Infine una nota su una parte fondamentale del sistema, i giocatori: tolti quei 150-200 top top, e tolti i milioni di basso livelllo, quale sarà il punto di vista di un giocatore medio-alto che non ha la certezza di un'intera carriera in superleague? Meglio tentare 1 anno la fortuna col rischio di percepire comunque uno degli stipendi più bassi e ritrovarsi a disputare da riserva i campionati nazionali (magari neanche in A) per poi dopo 2-3 senza un lavoro e con 3 anni di ban dal sistema FIFA, oppure fare una carriera da stella all'interno della FIFA. E inoltre, si fa spesso l'esempio delle leghe americane ma dimentichiamo sempre che in america, ogni anno, 1 VINCE E 29 PERDONO. Sempre per quei calciatori, meglio 15 anni in superleague vincendo forse se va bene 1 volta nella vita, o meglio 15 anni in FIFA giocando ogni anno Campionato, Coppa nazionale, Coppa europea e giocando in Nazionale?
Solo il tempo darà le risposte.
Ma quali armi hanno (realmente) in mano le 2 entità? Dove possono realmente arrivare da soli, quindi ipotizzando una rottura totale? E cosa concretamente potrebbero offrire per giungere a un accordo salvaguardando i propri interessi?
SuperLeague
-In caso di accordo, hanno un potere finanziario enorme, anche con meno squadre (24) e meno partite (20-27) in modo tale da coesistere con le competizioni nazionali e internazionali, genereranno comunque abbastanza soldi da poter girare ogni anno un assegno ben maggiore di quello che gli altri da soli potrebbero ottenere. Inoltre con un sistema misto fisse + wildcard + meritocrazia tenderebbero in parte una mano alla UEFA.
-In caso di scissione totale invece, rimane l'enorme potere finanziario, possono espandersi fino a 32-40 squadre potenzialmente da tutto il mondo anche su 2 livelli con fino a 40-50 partite stagionali, offrire stipendi ultramilionari a chi fa parte di questo mondo perché genereranno miliardi di euro di valore prodotto. Inoltre partono avendo la stragrande maggioranza dei tifosi della Terra e i migliori giocatori.
FIFA-UEFA-Leghe:
-In caso di accordo, guadagnerebbero molto più di adesso e la nuova competizione verrebbe inglobata all'interno del sistema piramidale attuale come "nuova" Champions League, manterrebbero il controllo del "meglio calcio" e potrebbero sedersi al tavolo per contrattare sui meccanismi e sul numero di partecipanti non fisse. Ricordiamo che dal punto di vista LEGALE non possono fare nulla che non sia ribaltato da un qualsiasi tribunale, quindi dimentichiamoci esclusioni eccetera basate su scelte istintive di reazione. Non hanno il potere di impedire alle squadre di organizzarsi amichevoli, sia singole sia organizzate sotto forma di tornei o campionati.
-In caso di scissione totale invece, hanno però un potere molto ampio, in quanto privati, sulle regole da adottare. E a quel punto ci sono molti mezzi per contrastare in tutti i modi la Superleague, sempre tenendo conto che domani perdono malissimo, dopodomani anche, tra 5 anni forse no e magari tra 15 sono in posizione dominante. Le misure di contrasto devono essere basate sul lungo periodo.
Ad esempio:
1) Chi impedisce di schedulare partite di campionato coppa negli stessi giorni o in giorni adiacenti i match di superleague? Nessuno
2) Chi impedisce (sapendo il crollo dei ricavi a breve termine) di adottare un monte stipendi di squadra tale che sia di fatto impossibile per buona parte della rosa di chi partecipa alla superleague essere inseriti nella lista campionato?
3) E ancora, chi impedisce di fissare un monte stipendi per singolo giocatore butto cifre a caso a 1 milione con possibilità di un tot di eccezioni per squadra (escluse dal monte stipendi) fino a 5 milioni ma solo a chi ha una rosa che costa complessivamente meno di una certa soglia? Si arriverebbe alla situazione in cui chiunque tranne juve milan inter può permettersi i migliori giocatori al di fuori della superleague. Un Belotti qualsiasinon avrebbe motivo di andare a fare la riserva al Milan per giocare 4 partite di superleague e 30 di campionato prendendo massimo 1 milione quando al Torino potrebbe guadagnarne 5
4) Chi impedisce alla FIFA di vietare le convocazioni in nazionale per chi partecipa alla superleague? Nessuno
5) E infine, chi impedisce alle singole leghe di vietare i tesseramenti per 3 anni a chiunque sia stato tesserato in club di superleague? Una sorta di ban temporaneo? Nessuno, perchè si tratta pur sempre di regolamenti privati.
Queste sono a mio parere alcune delle armi concrete che entrambe le parti hanno se vogliono veramente scontrarsi e separarsi definitivamente, cosa che secondo me non avverrà. Ma se dovesse accadere solo un tempo più o meno lungo dirà chi aveva ragione oggi e chi ha saputo lavorare meglio.
Infine una nota su una parte fondamentale del sistema, i giocatori: tolti quei 150-200 top top, e tolti i milioni di basso livelllo, quale sarà il punto di vista di un giocatore medio-alto che non ha la certezza di un'intera carriera in superleague? Meglio tentare 1 anno la fortuna col rischio di percepire comunque uno degli stipendi più bassi e ritrovarsi a disputare da riserva i campionati nazionali (magari neanche in A) per poi dopo 2-3 senza un lavoro e con 3 anni di ban dal sistema FIFA, oppure fare una carriera da stella all'interno della FIFA. E inoltre, si fa spesso l'esempio delle leghe americane ma dimentichiamo sempre che in america, ogni anno, 1 VINCE E 29 PERDONO. Sempre per quei calciatori, meglio 15 anni in superleague vincendo forse se va bene 1 volta nella vita, o meglio 15 anni in FIFA giocando ogni anno Campionato, Coppa nazionale, Coppa europea e giocando in Nazionale?
Solo il tempo darà le risposte.
Poi sarai il primo a fare pubblicità alla Superlega qualora 1 partita passerà in chiaro.
marcobremb
Digital-Forum Friend
ESPN dice che la UEFA ha ricevuto esito negativo da parte degli avvocati. Non può escludere nessuna squadra delle 12 dalle coppe europee.
Lo stesso vale anche per i campionati nazionali ovviamente. Idem per le nazionali.
Lo stesso vale anche per i campionati nazionali ovviamente. Idem per le nazionali.
areggio
Digital-Forum Friend
Cambiamo parola, tipo appassionati, perchè che i tifosi siano veramente interessati a vedere giocare bene ho sempre avuto dei dubbi...
nicolante
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Gennaio 2014
- Messaggi
- 1.110
e va ricordato che queste parole sono dette da uno dei pochissimi club in circolazione che da quando è nato ha sempre vinto cambiando allenatori-presidenti e giocatori ma la forza e la serietà di questa società non sono mai cambiate. Io personalmente ammiro il modo di lavorare di questo club da sempre, seppure da anni sono sbarcati sceicchi- mafiosi russi e cinesi questo club è sempre rimasto tedesco e sono passati da li personaggi come Beckenbauer prima e Rummenigge oggi e questa è stata la forza di questa società che non dimentichiamo in europa alla pari del real madrid è la squadra piu titolata
Questa te la potevi risparmiare. Figurati cosa me ne frega
nicolante
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Gennaio 2014
- Messaggi
- 1.110
ma non puoi paragonare il calcio che è lo sport più seguito nel mondo a sport minori
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
È lo stesso club che nel basket ha fatto l’esatto contrario di quanto dichiara adesso, bisogna essere onesti con i principi, sempre, devi dire nel calcio non mi conviene, ma non tutto il resto…
nicolante
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Gennaio 2014
- Messaggi
- 1.110
non vuoi capire che la politica del Bayern Monaco è un altra ? a Monaco fanno calcio vero
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
E con il basket possono bypassare i regolamenti e iscriversi, senza meriti, ad una competizione privata?
nicolante
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Gennaio 2014
- Messaggi
- 1.110
non sarai l'unico che non la guarda, i veri tifosi non la guarderanno eppoi vediamo in inghilterra quante persone andranno allo stadio perchè non credo che i loro tifosi andranno a vedere queste partite, forse l'unica squadra che avrà lo stadio pieno sarà la juventus
