Calcio sui canali Fox Sports

[marcobremb]

Puoi anche risparmiare 660 milioni, ma non è detto che automaticamente siano a disposizione per altre operazioni...

Quindi niente 660 mln per la Champions e niente soldi anche per il resto
Proprio come ha fatto BskyB... uguale Ricordo che là dopo aver perso la CL, si sono messi di impegno e hanno razziato il mercato...

Forse forse è messa molto peggio Sky Italia di Mediaset.

 

[luctun]

Viviamo nella convinzione che tutte le opinioni valgano ugualmente ma non è così. Se parliamo di costruzioni l'opinione di un carpentiere non vale quella di un panettiere e viceversa se si tratta di pane.
Questo forum è luogo di scambio ed approfondimento, ma non può diventare un saloon.
Fermo restando che tutti devono essere rispettosi nei toni o nei contenuti, a me utente interessa mille volte di più l'opinione di un insider di certe stucchevoli polemiche di altri utenti.
Il bar Sport è un'altra cosa, i thread dovrebbero limitarsi a trattare il loro oggetto, senza divagazioni, senza ripetere 500 volte la stessa domanda per pigrizia di non leggere due pagine..

Io quoto questo. Per il resto....

Quando qualcuno chiede per l'ennesima volta una cosa straripetuta basta semplicemente non rispondere e lasciar scorrere la discussione. Non c'è un obbligo morale o regolamentare che costringe un qualsiasi iscritto a rispondere sempre e comunque a quello che viene chiesto, specie se questo è un qualcosa di già detto e rispondere scrivendo cose dibattute qualche pagina prima dà fastidio.

Quindi se non si ha voglia di ripetere sempre le stesse cose (e avete la nostra comprensione per questo) è meglio ignorare piuttosto che rispondere in maniera sgarbata o, peggio ancora, prendendo in giro l'utente che ha fatto la domanda facendo il conteggio delle volte in cui la domanda è stata posta, come fatto in questi giorni da qualcuno in questa sezione. È così difficile da applicare una semplice regola di buon senso come questa?

Fate voi; siete voi a mandare avanti la baracca e oltre ad avere l'onere di gestire tutto è giustissimo che abbiate l'ultima parola su come farlo. A ognuno poi la scelta se restare o fare come crede


Inviato dal mio ZTE Blade Apex2 utilizzando Tapatalk

 

[Villans'88]

A me pare una gran stupidata il fatto che insieme alla Ligue 1 ci sono anche dei tornei ATP (??????????????) e la NFL

Mesi fa la stessa MP& Silva raccontava alla gazzetta che spesso e volentieri per piazzare la Serie A la inseriva nel pacchetto insieme ad altri diritti come il tennis o le varie leghe americane. Per nulla sorpreso che sia lo stesso per la Ligue 1

 

[dado88]

Si ma i tornei ATP non sono già di supertennis?

 

[marcobremb]

Mesi fa la stessa MP& Silva raccontava alla gazzetta che spesso e volentieri per piazzare la Serie A la inseriva nel pacchetto insieme ad altri diritti come il tennis o le varie leghe americane. Per nulla sorpreso che sia lo stesso per la Ligue 1

Si ok... ma quali tornei ATP?
Io so che ormai è tutto completamente blindato tra Sky, Eurosport e Supertennis. Ma proprio tutto, tranne pochissimi tornei

 

[gigio82]

Quindi niente 660 mln per la Champions e niente soldi anche per il resto

Si chiamano "investimenti".
E non esistono investimenti che abbiano lo stesso ritorno

Proprio come ha fatto BskyB... uguale

E quindi?
Dove sta scritto che, siccome un'unità locale opera in una certa maniera, questo modus operandi dev'essere uguale per tutte?

Forse forse è messa molto peggio Sky Italia di Mediaset.

Esatto.
E' destinata a chiudere entro la fine dell'anno...

P.S.: non è che, per caso, questa tua ira è dovuta al fatto che di mezzo (e a rischio...) ci siano i diritti della NFL?

 

[marcobremb]

P.S.: non è che, per caso, questa tua ira è dovuta al fatto che di mezzo (e a rischio...) ci siano i diritti della NFL?

Ma va...
Ripeto: se questo è il modo di rispondere alla perdita della Champions... poveri noi abbonati.

 

[Villans'88]

Si ok... ma quali tornei ATP?
Io so che ormai è tutto completamente blindato tra Sky, Eurosport e Supertennis. Ma proprio tutto, tranne pochissimi tornei

Saranno quei pochi tornei rimasti....ma poi sicuri che Supertennis abbia contratti a lungo termine?non è che invece gli acquista anno per anno per riempire il palinsesto?

 

[marcobremb]

Saranno quei pochi tornei rimasti....ma poi sicuri che Supertennis abbia contratti a lungo termine?non è che invece gli acquista anno per anno per riempire il palinsesto?

I 500 sono a contratto pluriennale... al massimo sono solo i 250 che acquistano singolarmente (ma a me pare che acquistino un pacchetto a inizio anno)

 

[Anakin83]

Vero che stanno cercando un acquirente a mediaset ma ormai questa storia che sono nei guai la vedo come una piccola bugia,per resto assolutamente no.Ribentornati all"era tele+ stream

E' dal 2007 che si dice che Premium è senza soldi, quando non ci si rende conto che dietro c'è Fininvest che è una delle 30 aziende italiane col fatturato più alto. La storia di Mediaset povera se la sono creata loro stessi, così da fare compassione... Comunque Telefonica ora partecipa già a Premium.

 

[Villans'88]

I 500 sono a contratto pluriennale... al massimo sono solo i 250 che acquistano singolarmente (ma a me pare che acquistino un pacchetto a inizio anno)

Sul sito di MP& Silva ci sono i tornei di Delray Beach,Buenos Aires,Kitzbuhel,Umago,Mosca,Cile e Zagabria

http://www.mpsilva.com/#/

 

[marcobremb]

Sul sito di MP& Silva ci sono i tornei di Delray Beach,Buenos Aires,Kitzbuhel,Umago,Mosca,Cile e Zagabria

http://www.mpsilva.com/#/

Tutti 250 di bassa lega, tra l'altro.

 

[Villans'88]

Hanno anche il Roland Garros ma il contratto di Eurosport è a lungo termine...

 

[marcobremb]

Hanno anche il Roland Garros ma il contratto di Eurosport è a lungo termine...

2021... hai voglia.

 

[Villans'88]

Comunque è anche un errore parlare di SkySport....qua chi deve sganciare i soldi è Fox Sports non SkySport ( anche se stiamo parlando quasi della stessa cosa ) sia per la Liga che per la NFL

 

[sawyer83]

Ovviamente basandoci sull'articolo bisogna dire che sky non ha voglia d'investire visto che non si fa il suo nome..Per me Fox e Sky sono quasi la stessa cosa ma hanno budget differenti però.

 

[marcobremb]

Comunque è anche un errore parlare di SkySport....qua chi deve sganciare i soldi è Fox Sports non SkySport ( anche se stiamo parlando quasi della stessa cosa ) sia per la Liga che per la NFL

Allora:
- Da un lato Fox Sports deve meritarsi i soldi che Sky le passa, e al momento non ne varrebbe la pena (IMHO)
- Dall'altro c'è pure Sky Sport, che con 660 mln in più in saccoccia non vedo perché debba starsene tranquilla e beata, pur conoscendo le difficoltà di Fox Sports

 

[Villans'88]

- Dall'altro c'è pure Sky Sport, che con 660 mln in più in saccoccia non vedo perché debba starsene tranquilla e beata, pur conoscendo le difficoltà di Fox Sports

Perchè di liga e NFL non gliene frega una mazza?
Non ne ho idea...l'unico che poteva dirci come stanno le cose è Ingioco ma qualcuno ha avuto la cattiva idea di farlo allontanare dal forum e siamo qua di nuovo ridotti a ipotizzare senza fonti certe...

 

[marcobremb]

Perchè di liga e NFL non gliene frega una mazza?

Può essere. E questo denota quanto sia il loro interesse verso l'abbonato.

 

[marcobremb]

Non ne ho idea...l'unico che poteva dirci come stanno le cose è Ingioco ma qualcuno ha avuto la cattiva idea di farlo allontanare dal forum e siamo qua di nuovo ridotti a ipotizzare senza fonti certe...

Si ma davvero... lasciamo perdere.
Di là ci sono ennemila insider, di qua si fanno scappare. GENIALE