Ciclismo in Tv - Stagione 2018

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
A me viene da ridere quando vedo i detrattori di Nibali
che prima dicono che da Contador e Froome le avrebbe prese e al tempo stesso lo accusano di doping. Mi sembra un controsenso
 
cmq a livello mediatico sta avendo un grandissimo eco
Tutti i tg ne hanno parlato
addirittura su sky allo speciale di Di Marzio e co.
 
Però Pantani è nella ristretta cerchia di coloro che hanno fatto la doppietta Giro-Tour nello stesso anno.

Giusto. Cosa impossibile da fare adesso... ;)

Nel frattempo Wiggins ha deciso che non parteciperà mai più ad un Grand Tour, e si vuole preparare per Rio 2016 solo al ciclismo su pista... :icon_rolleyes:
Inoltre, come prevedibile, ha cominciato a spalare m.... sul Team Sky, dicendo che ormai per loro conta solo il Tour de France e non è così che un team si dovrebbe comportare.
 
Giusto. Cosa impossibile da fare adesso... ;)

Nel frattempo Wiggins ha deciso che non parteciperà mai più ad un Grand Tour, e si vuole preparare per Rio 2016 solo al ciclismo su pista... :icon_rolleyes:
Beh scelta giusta :D non aveva tante possibilità di rovincere il tour, e senza froome non lo avrebbe vinto :D
 
Wiggins rinuncia alle corse a tappe? Meno male... un antipatico in meno. Per me è più forte di Froome in tutti i sensi. Meglio così, per il prossimo Tour ci saranno Contador, Nibali, Quintana e Froome a contedere la vittoria finale. Non trascuro i giovani francesi che devono migliorarsi.
 
Wiggins rinuncia alle corse a tappe? Meno male... un antipatico in meno. Per me è più forte di Froome in tutti i sensi. Meglio così, per il prossimo Tour ci saranno Contador, Nibali, Quintana e Froome a contedere la vittoria finale. Non trascuro i giovani francesi che devono migliorarsi.


Ma come puoi dire che wiggins sia più forte di froome su che basi?
Anzi nel tour 2012 tutti avevamo avuto l'impressione che Froome fosse frenato...Wiggins nasce come corridore da pista ,é stato molto bravo a trasformarsi, froome invece è uno da strada va molto forte in salita e a crono ( il che è piuttosto anomalo)per me froome non vincerà mai una corsa classica di un giorno però, wiggins invece può o poteva riuscirci.....nonostante sembrino simili in realtà non lo sono affatto
 
Eh no... Pantani era un grandissimo, ma non ha fatto il Triple Crown (gli mancava La Vuelta)

Si ma l'impresa di Marco rimane ben superiore alla vittoria di tutti i grandi giri.
Ricordo che fino al 1995 la Vuelta si correva in calendario in contemporanea con il Giro d'Italia e non ha mai avuto la stessa importanza e rilevanza mediatica degli altri 2 grandi giri. Inoltre con la collocazione ideale serve il più delle volte a riempire i fallimenti dei grandi corridori o dei grandi team al Giro o al Tour oltre alla preparazione del mondiale.
Lo stesso Giro soffre la concorrenza del Tour ( il quale non a caso è l'obbiettivo di tutti e l'UCI lo ritiene un gradino sopra Giro e Vuelta assegnando punteggi più alti nel World Tour rispetto alle altre corse...insomma è come se nel Tennis la vittoria di Wimbledon valesse 200 punti in più rispetto ad una agli US Open )e nell'ultima edizione abbiamo visto poche grandi firme nella starting list nonostante gli organizzatori ogni anno presentano un percorso più affascinante e duro del Tour ( negli ultimi anni magari no ma nell'era Armstrong non c'era paragone )
Quindi IMHO è sbagliato usare terminologie derivanti da altri sport di matrice britannica...qui non ci sono 4 slam tutti o quasi alla pari...qua c'è il Tour e dopo vengono le altre corse. Triste dirlo da italiani ma il Tour mediaticamente si è mangiato tutto sopratutto nella considerazione dei nuovi paesi emergenti del ciclismo
Non per sminuire l'impresa di Nibali il quale resta un grande ma vincere Giro-Tour è senz'altro impresa di ben altro prestigio.

E comunque per restare in tema all'estero stanno dando il minimo risalto al nostre eroe sostenendo che si tratta della vittoria di un outsider,che con Froome e Contador non avrebbe vinto,ecc,ecc
Insomma la vittoria di un Horner,Sastre o Menchov qualsiasi...
Pensiero unanime...dal Regno Unito alla Spagna passando per la Francia
 
In Regno Unito non mi pare sinceramente :)

In Spagna e Francia sì, ho visto... ma sappiamo che loro rosicano sempre se c'è un italiano che vince.
 
Ieri greg lemond ha detto che se c'erano gli altri 2 nibali avrebbe fatto bene lo stesso ;)
In francia stamani l'equipe in pra pagina c'era scritto: lo squalo (nibali) e i 2 delfini (i 2 francesi del podio) non facciamo disfattismi come al solito :D
 
Non si tratta di disfattismo ma di semplice realtà dei fatti. Anche vari siti di settore hanno fatto sondaggi in cui si chiedeva se Nibali era all'altezza degli altri 2 fenomeni e la risposta è stato un netto no.
Io spero che il nostro possa smentirgli in futuro e che possa confermarsi su questi livelli quando i tre torneranno a correre contro ( probabilmente al Tour 2015 )
 
Inoltre, come prevedibile, ha cominciato a spalare m.... sul Team Sky, dicendo che ormai per loro conta solo il Tour de France e non è così che un team si dovrebbe comportare.

In realtà il boss di Sky Brailsford ha detto che dal prossimo anno le cose cambieranno e cercheranno di essere forti e competitivi tutto l'anno e non solo in occasione del Tour
 
Non si tratta di disfattismo ma di semplice realtà dei fatti. Anche vari siti di settore hanno fatto sondaggi in cui si chiedeva se Nibali era all'altezza degli altri 2 fenomeni e la risposta è stato un netto no.
Io spero che il nostro possa smentirgli in futuro e che possa confermarsi su questi livelli quando i tre torneranno a correre contro ( probabilmente al Tour 2015 )
La controprova non la avremo mai villiams, nibali per questo tour si è preparato al top, cosa che non si sa se succedera il prossimo anno, gli intoppi possono capitare :D

P.s nibali guadagna 4 milioni di euro l'anno se vince il tour avrà un bonus di 1 Milione di euro ;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso