Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
diego101 ha scritto:...che nn sarà altro che Sky cinema HD +24...?
o un altro canale HD che si affiancherà al Sky cinema HD +24 ?
E' difficile quantificare esattamente il bitrate totale sprecato, ma penso che risolvendo tutti e 4 i punti potrebbe uscire fuori sicuramente un intero TP libero, ma forse anche qualcosa in più.montani1 ha scritto:Con il tuo ragionamento quanto bitrate in totale si potrebbe avere in più per migliorare la qualità degli attuali canali sky?
Nè parere personale, nè speranza, nè notizia...bitols ha scritto:Notizia ?
Parere personale ?
Speranza ?
E, nel primo caso: fonte ?
rmk ha scritto:E' difficile quantificare esattamente il bitrate totale sprecato, ma penso che risolvendo tutti e 4 i punti potrebbe uscire fuori sicuramente un intero TP libero, ma forse anche qualcosa in più.
Tra l'altro nell'"elenco degli sprechi" ho dimenticato di citare la pessima gestione del palinsesto sport e calcio, dove alcuni eventi (come Juventus - Genoa di giovedì scorso) vanno in onda su ben 5 canali (un canale Sky Sport, Sky Supercalcio, Sky Sport 16:9, un canale Sky Sport HD, un canale Sky Calcio) contro i 2 canali suggeriti dal buon senso (un unico canale SD in 16:9 per la PPV e per gli abbonati allo sport e/o al calcio, oltre ad un canale HD).
La prossima volta che vai a pranzo, suggerisci al tuo amico i consigli di rmk che magari ti ascolta almeno lui visto che ritrovarsi un TP libero non farebbe sicuramente schifo ai vertici alti di Sky che magari neanche sanno di questi sprechi...Fabito ha scritto:La fonte è uno dei trade marketing manager di Sky con cui ho pranzato domenica insieme ad altri amici. Non faccio il nome per motivi di privacy. Mi ha anche detto che stanno prendendo in considerazione l'ipotesi: decoder HD + TV HD + Parabola non si sà ancora a che prezzo... sicuramente accessibile ai più...
se il tv hd è al livello dei decoder ...auguri..pensate un bel tv hd amstradFabito ha scritto:ha anche detto che stanno prendendo in considerazione l'ipotesi: decoder HD + TV HD + Parabola non si sà ancora a che prezzo... sicuramente accessibile ai più...
rmk ha scritto:Comunque gli sprechi di Sky sono davvero terribili, tanto per fare qualche esempio
ora che c'entra la collaborazione con rti?andylive ha scritto:Ormai stanno proprio alla frutta.Pensa che hanno dovuto chiama' RTI x romanzo criminale![]()
![]()
![]()
![]()
di sicuro non sarebbe male distribuire il bitrate in base ad esempio all'audience.no perchè credo che ci siano canali con audience 1 che hanno + bitrate di canali con audience 10Terlizzi6 ha scritto:Toglierei alcuni canali inutili (in particolare quelli +1 e Prima Fila), abbasserei la qualità di vari canali di Mondo, 100/200 kbps a canale, tanto non li guarda nessuno...![]()
andylive ha scritto:Ormai stanno proprio alla frutta.Pensa che hanno dovuto chiama' RTI x romanzo criminale![]()
![]()
![]()
Prossimo pacco natalizio del 2009 :decoder + tv scadente + sandro bonan che lava i piatti a casa tua fino al 2012
purtroppo?se non ci rimette qualche altro canale ogni miglioramento sarebbe il benvenuto.non credevo di leggere chi si lamenta perchè un canale è migliorato a livello video!!!donelio ha scritto:Ragazzi non vorrei dire una boiata, ma secondo me, PURTROPPO (sempre secondo me) è aumentata VISIBILMENTE la qualità di MGM channel (320 di Sky) ricordo che il logo era appena definito, ora invece si vede molto meglio...vi risulta?
Terlizzi6 ha scritto:Sono d'accordo con te... solo che i tecnici di Sky sono quelli della Rai...![]()
Toglierei alcuni canali inutili (in particolare quelli +1 e Prima Fila), abbasserei la qualità di vari canali di Mondo, 100/200 kbps a canale, tanto non li guarda nessuno...![]()
lucio56 ha scritto:purtroppo?se non ci rimette qualche altro canale ogni miglioramento sarebbe il benvenuto.non credevo di leggere chi si lamenta perchè un canale è migliorato a livello video!!!
bah rispetto le opinioni di tutti ci mancherebbe però dire che mgm (che trasmette spesso ottimi film anche se con una qualità scandalosa) non vale neanche l'ultimo dei canali è eccessivo e sbagliato.diverso il discorso se ad esempio il supposto miglioramento di mgm va a scapito di altri canali cinema o sport.e qui bisognerebbe capire, se la tua sensazione è giusta, la coperta corta dove è andata a colpiredonelio ha scritto:Dicevo purtroppo perchè a quanto ho capito il miglioramento di un canale va a pari passo con il peggioramento di un altro...e sinceramente MGM channel (sempre secondo me!) non merita di rubare qualità nemmeno all'ultimo dei canali di sky....