elettt
Digital-Forum Platinum Master
Premetto che ho letto solo parzialmente il thread, però vorrei precisare:
il MER è una misura che dà un'idea della bontà complessiva dell'impianto, quindi sì, il segnale particolarmente basso può influenzarne la misura. E' capitato pure a me, con un misuratore Promax, di avere un MER scarso e amplificando di averlo migliore. Però il BER non può cambiare, altrimenti è un errore di lettura. Mettiamola così, è come se si dovesse dare un punteggio complessivo, basandosi ad esempio il 33% sul livello, il 33 sul BER e il 33 sul C/N. Chiaro che se aumento uno solo di questi otterrò un punteggio maggiore. Il concetto è molto semplificato, ma il senso è quello.
Altrettanto vero è che il BER che si ottiene in antenna NON può più migliorare, può soltanto PEGGIORARE. Se misurate il contrario, lo strumento vi stà ingannando.
Per quanto riguarda il confronto tra una antenna e una diversa dotata di preamplificatore...che dire, è come confrontare una automobile con il pieno con una senza benzina, non possono certo avere le stesse prestazioni. La differenza di guadagno tra una antenna e l'altra può essere di 3-5 dB, se confrontiamo ciofeche con superprestanti potremmo arrivare a 8-10....ma i 20 di un pre no di sicuro. Resta il fatto che se abbiamo di partenza un segnale pessimo, amplificandolo non lo possiamo più migliorare, tranne il livello. Ribadisco, se lo strumento dice il contrario ponetevi la domanda se è veramente affidabile, perchè gli errori ricevuti non si ricostruiscono più, al massimo se ne aggiungono.
il MER è una misura che dà un'idea della bontà complessiva dell'impianto, quindi sì, il segnale particolarmente basso può influenzarne la misura. E' capitato pure a me, con un misuratore Promax, di avere un MER scarso e amplificando di averlo migliore. Però il BER non può cambiare, altrimenti è un errore di lettura. Mettiamola così, è come se si dovesse dare un punteggio complessivo, basandosi ad esempio il 33% sul livello, il 33 sul BER e il 33 sul C/N. Chiaro che se aumento uno solo di questi otterrò un punteggio maggiore. Il concetto è molto semplificato, ma il senso è quello.
Altrettanto vero è che il BER che si ottiene in antenna NON può più migliorare, può soltanto PEGGIORARE. Se misurate il contrario, lo strumento vi stà ingannando.
Per quanto riguarda il confronto tra una antenna e una diversa dotata di preamplificatore...che dire, è come confrontare una automobile con il pieno con una senza benzina, non possono certo avere le stesse prestazioni. La differenza di guadagno tra una antenna e l'altra può essere di 3-5 dB, se confrontiamo ciofeche con superprestanti potremmo arrivare a 8-10....ma i 20 di un pre no di sicuro. Resta il fatto che se abbiamo di partenza un segnale pessimo, amplificandolo non lo possiamo più migliorare, tranne il livello. Ribadisco, se lo strumento dice il contrario ponetevi la domanda se è veramente affidabile, perchè gli errori ricevuti non si ricostruiscono più, al massimo se ne aggiungono.
In una gara a chi ne sa di piu o di meno??
