In Rilievo DAZN - Discussione commerciale

luctun ha scritto:
Ma questo significa che DAZN dovrebbe spendere molto più di ora per, tra l'altro, guadagnare meno. Non bloccherà un bel nulla, al massimo farà piano "fino a xxxxp e xxfps" ma il più caro comunque continuerà ad avere gli stessi problemi di ora
Clicca per espandere...

perché spendere di più? se gia ora anno 8 profili e contunano ad avere boccare era intendre che boccano al profilo seloto dal utente
 
nico 1986 ha scritto:
perché spendere di più? se gia ora anno 8 profili e contunano ad avere boccare era intendre che boccano al profilo seloto dal utente
Clicca per espandere...
Se lo bloccano sempre a 1080p 50fps vuol dire che non potrà mai andare a 720p 25fps. Quindi spendono di più rispetto ad ora che la banda oscilla.
 
luctun ha scritto:
Se lo bloccano sempre a 1080p 50fps vuol dire che non potrà mai andare a 720p 25fps. Quindi spendono di più rispetto ad ora che la banda oscilla.
Clicca per espandere...
No non hai capito i profili bassi rimangono non poi più andare se segli per esempio il profilo 720p non po' più andare in là di quello ma quelli bassi si
 
Sei tu che non capisci il punto: se è "bloccato" ovviamente non può andare più giù di quanto è bloccato. Questo vuol dire che dovrà sempre usare tanta banda, mentre ora ne usa "un po' tanta ed un po' poca"
Altrimenti chi paga tanto non ha alcuna tutela di non vedere da schifo a fasi alterne
E comunque non mi pare che esista il profilo 1080i che hai scritto tu
 
luctun ha scritto:
Sei tu che non capisci il punto: se è "bloccato" ovviamente non può andare più giù di quanto è bloccato. Questo vuol dire che dovrà sempre usare tanta banda, mentre ora ne usa "un po' tanta ed un po' poca"
Altrimenti chi paga tanto non ha alcuna tutela di non vedere da schifo a fasi alterne
E comunque non mi pare che esista il profilo 1080i che hai scritto tu
Clicca per espandere...

In realtà la scelta di usare solo profili da 50 frame al secondo sarebbe auspicabile. Anche un 480P ma a frame rate alto e bitrate comunque basso. Almeno non si parlerebbe di scie o altre robe simili che sono conseguenza diretta del 25P poi gestito maldestramente dalla TV
 
Lo so benissimo che sarebbe auspicabile, anzi fosse per me sarebbe obbligatorio per legge o perlomeno da bando. Ma rimane il fatto che sarebbe un costo maggiore. A fronte di guadagni uguali se non inferiori secondo gli schemi di chi per scelta di vita fa il sognatore invece di usare la calcolatrice
 
luctun ha scritto:
Sei tu che non capisci il punto: se è "bloccato" ovviamente non può andare più giù di quanto è bloccato. Questo vuol dire che dovrà sempre usare tanta banda, mentre ora ne usa "un po' tanta ed un po' poca"
Altrimenti chi paga tanto non ha alcuna tutela di non vedere da schifo a fasi alterne
E comunque non mi pare che esista il profilo 1080i che hai scritto tu
Clicca per espandere...
Non voi capire cmq io non ho detto che ci sia solo il profilo scelto ma il massimo sia quello scelto per esempio 720p spero di essere satto chiaro questa volta
Vabbè che scrivo male ma credo si capisca quello che voglio dire
 
Ultima modifica:
E quindi secondo te uno dovrebbe spendere 40€ con la possibilità di vedere comunque a risoluzioni pessime? Ottimo :D
 
nico 1986 ha scritto:
Perché lo amparebbe il lavoro? Ci son già 8 profili tieni i 5 più bassi e metti gli altri tre e bolochi ha seconda del abbonamento non so però se funziona così
Clicca per espandere...

Nel differenziare il profilo progressivo e quello interlacciato.

Più semplice differenziare l’abbonamento a 720p e quello a 1080p.
 
nico 1986 ha scritto:
su un evento live non poi avere la garanzia di vedere sempre alla massima risoluzione
Clicca per espandere...

Ragion per cui lo schema che hai proposto non ha senso. Proporre una risoluzione massima senza che questa sia garantita significa solo puntare dulle smezzamento. Ma questo vuol dire fare 40€/4=10€ a testa. Follia
 
Dazn 2022/23 sarà così x me
Abbonamento classico con due visioni con medesimo Ip29 euro
Doppia utenza 40 euro.
Bisognerà capire Telecom cosa vorrà fare,se continuare col calcio rubando clienti onlyDazn oppure pagare di meno e lasciare libera l'azienda di trovare nuovi partner,Amazon?
 
Sono curioso di vedere se DAZN farà streaming sul suo sito di scommesse la prossima stagione, magari con visione limitata a 360 o 480p...

Questo DAZN Fun mi fa pensare alla possibile preparazione del nuovo sito di scommesse... dindini garantiti per chi non vuole abbonarsi normalmente a DAZN. Ma anche un bel modo di togliere una bella fetta di chi si rivolge ai siti pirata gratis. Spero nelle novità già a gennaio... non ad agosto 2022...
 
480p é la qualità con cui parte dell'Italia e diversi utenti vedono dazn,specie su smartphone. Impossibile e pericoloso aprirsi altri problemi.
[ QUOTE=Terlizzi6;7229988]Sono curioso di vedere se DAZN farà streaming sul suo sito di scommesse la prossima stagione, magari con visione limitata a 360 o 480p...

Questo DAZN Fun mi fa pensare alla possibile preparazione del nuovo sito di scommesse... dindini garantiti per chi non vuole abbonarsi normalmente a DAZN.[/QUOTE]
 
Credo che la differenziazione degli abbonamenti potrebbe o dovrebbe riguardare la modalità di fruizione. I millennials o similari che guardano ora su uno smartphone o tablet vantandosi rivoluzionari potrebbero essere accontentati, con una visione limitata a 480p magari anche solo a frame rate basso, ma un costo basso da 15€ / mese consentendo quindi a chi smezza, facendo il furbo, di continuare senza problemi veicolando pure un abbonamento aggiuntivo all'amico o famigliare. Il resto che guarda gli eventi alla tv a 30€ / mese con accesso illimitato ma nel solo ambito domestico
 
Red5goahead ha scritto:
Credo che la differenziazione degli abbonamenti potrebbe o dovrebbe riguardare la modalità di fruizione. I millennials o similari che guardano ora su uno smartphone o tablet vantandosi rivoluzionari potrebbero essere accontentati, con una visione limitata a 480p magari anche solo a frame rate basso, ma un costo basso da 15€ / mese consentendo quindi a chi smezza, facendo il furbo, di continuare senza problemi veicolando pure un abbonamento aggiuntivo all'amico o famigliare. Il resto che guarda gli eventi alla tv a 30€ / mese con accesso illimitato ma nel solo ambito domestico
Clicca per espandere...
Si ci po stare però il problema è sempre quello ambito domnistico cioè seun tuo familiare e fuori e guarda la partita sul telefono come fa dazn a saperlo?
 
Chiaro che dazn non è una noprofit, ma società che persegue utili, ma trovo preoccupante l'ultima parte dell'intervista. DAZN vede lo sport (destination platform) come mezzo per intercettare persone e poi portarli nei loro settori di gaming e scommesse.
 
EsseBi ha scritto:
Chiaro che dazn non è una noprofit, ma società che persegue utili, ma trovo preoccupante l'ultima parte dell'intervista. DAZN vede lo sport (destination platform) come mezzo per intercettare persone e poi portarli nei loro settori di gaming e scommesse.
Clicca per espandere...

scusate a tutti ma allora 40€ pare esagerato.
anche 30€ considerando che con sky avevi tutto sport e calcio anche in 4k e con skygo a 15+15=30€/mese via sat. Qui si parla della stessa cifra senza un mare di altri sport e calcio internazionale per non parlare di champions ecc. in streaming allo stesso prezzo.
Io darò disdetta e pazienza qualcosa sarà (pensare che per me vista la qualità media è già eccessivo 20€/mese).
Buona serata
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso