Diritti Serie B 2011/12 sul DTT, mercoledi 29 al via le trattative private

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ciro.S ha scritto:
Scenari La lega A continua a essere orientata a prendere in affitto un canale (da Mediaset) per trasmettere la quindicina di partite che restano fino alla fine della stagione; la stessa Mediaset è interessata a rilevare il pacchetto della B.
Clicca per espandere...
La lega vuole garantire la trasmissione di tutta la serie A sul digitale terrestre quindi ha pensato di prendere un canale in affitto a mediaset per trasmettere "quella quindicina di partite",questo vuol dire che quindi non vuole che alcune partite siano disponibili solo sulla piattaforma satellitare,di conseguenza chi vuole vedere sul dtt(anche le altre partite già trasmesse da premium che avrebbe trasmesso anche dahlia) si deduce che deve abbonarsi a mediaset premium...?
 
interessante e il fatto che le leghe possono assegnare i diritti ma dalla paura non lo fanno...
 
Paura tra virgolette... Ci sono in ballo soldi tanti mln, poi dai bilanci SKY vale il 50% degli introiti non si può entrare in conflitto anche perché a settembre bisogna fare nuovi bandi e rischi corse al ribasso non di poco e chi ti affidi poi a Contotv? Non scherziamo... E' che la lega e gestita da persone che vogliono tenere il piede in due scarpe e non si può, senza stadi e merchandising siamo troppo legati alle tv e la fine e' questa, purtroppo
 
si ma si potevano assengare i diritti a qualcuno tipo mediaset e agevolare gli abbonati ex dahila e non far perdere altre partite
ormai dobbiamo solo aspettare la decisione del 14 marzo
 
Si.. Pero' la LegaA se riassegna i diritti di Dahlia deve garantire la visione gratutuita agli abbonati Dahlia se no e' una truffa legalizzata sua dalla Lega e dalla Tv che si accapparra' i diritti, perché fanno pagare due volte gli abbonati. Se come leggo dicono che Mediaset non e' onlus ok hanno ragione, allora per decoro o trasmettono gratis per gli exDahlia o lascino in mano i diritti alla lega e se li trasmetta lei
 
Incorregibile Ciro.S che vuole tutto quando dice dopo potevano assegnare i diritti " tipo a Mediaset":lol: :lol:
 
turn ha scritto:
Paura tra virgolette... Ci sono in ballo soldi tanti mln, poi dai bilanci SKY vale il 50% degli introiti non si può entrare in conflitto anche perché a settembre bisogna fare nuovi bandi e rischi corse al ribasso non di poco e chi ti affidi poi a Contotv? Non scherziamo... E' che la lega e gestita da persone che vogliono tenere il piede in due scarpe e non si può, senza stadi e merchandising siamo troppo legati alle tv e la fine e' questa, purtroppo
Clicca per espandere...

Perchè tu credi che al contrario, sky potrebbe vivere senza i diritti della serie a? quindi siamo li la lega non può fare ammeno di sky, ma sky non può stare senza i diritti della lega...
 
non ci resta che aspettare il 14 siamo solo alle ipotesi:icon_cool:
 
Hai ragione anche SKY senza calcio non vive... Per questo si cercano di rompere gli equilibri..
14 se non oltre...
 
io la penso cosi: da una parte sono favorevole alla redistribuzione immediata dei diritti di serie A e di serie B che prima possedeva dahlia tv. A me avrebbe dato non dico fastidio, di più, non poter vedere la mia squadra di punto in bianco. A questo punto penso che l'assegnazione dei diritti della serie A a mediaset sia fatto straordinario assecondato dalla necessità di tutelare gli interessi di coloro che "sono rimasti fregati". Sky in questo senso non doveva mettersi a fare polemiche di carattere concorrenziale, ma doveva vedere alla situazione di chi è rimasto sensa partite (sky forse pretendeva che il tifoso del cagliari in questo modo passava direttamente a sky????).
 
Ognuno fa' i suoi interessi certo che SKY preferisce che un exDahlia passi a lei e non Mp.... Cosa che avrebbe fatto Mediaset a parte invertite nelle situazione di sky
 
certo, a questo punto fanno prima a non assegnarli questi benedetti diritti...tra ricorsi e rinvii finirà il campionato :icon_rolleyes:
 
W LECCE & INTER ha scritto:
certo, a questo punto fanno prima a non assegnarli questi benedetti diritti...tra ricorsi e rinvii finirà il campionato :icon_rolleyes:
Clicca per espandere...
:D :D
 
Ciro.S ha scritto:
interessante e il fatto che le leghe possono assegnare i diritti ma dalla paura non lo fanno...
Clicca per espandere...
Non si tratta di paura.
Non vale la pena assegnare i diritti adesso e poi vedersi annullato tutto tra 10 giorni. Attendiamo il 14: credo proprio (e spero) che non ci saranno ulteriori rinvii. ;)
 
A proposito, Ciro, grazie per aver postato l'articolo della Gazzetta. :)

Da lì si comprendono i motivi del rinvio. Se, commercialmente, il rinvio è stato un "favore" a Sky, dal punto di vista processuale è tutt'altra cosa. ;)
 
per la cronaca, visto che la sentenza ci sarà lunedì 14 marzo(se il giudice darà l'ok) potrebbe essere trasmesso sul digitale terrestre il posticipo della serie b
 
le possibilità che il 14 ci sia la sentenza sono molto remote eh.
Il 14 Sky e Mediaset presenteranno i loro fascicoloni e la loro stuoia di avvocati ma per la decisione ce ne vuole ancora di camere di consiglio... per non parlare dell'ovvio ricorso di chi perderà.
 
Anakin83 ha scritto:
le possibilità che il 14 ci sia la sentenza sono molto remote eh.
Il 14 Sky e Mediaset presenteranno i loro fascicoloni e la loro stuoia di avvocati ma per la decisione ce ne vuole ancora di camere di consiglio... per non parlare dell'ovvio ricorso di chi perderà.
Clicca per espandere...

Nei prossimi giorni le parti in causa nel procedimento milanese, Sky (9 marzo) e la Lega calcio di Serie A e di Serie B (11 marzo), dovranno depositare le memorie difensive.
Quindi la sentenza ci sarà il 14 o mi sbaglio?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso