Diritti TV UEFA Champions League e UEFA Europa League 2012-2015

[montani1]

x montani e quelli che la pensano come lui..

Ma ci siete o ci fate a considerare POCHE PARTITE IN PIU quelle che ha ottenuto sky?

TUTTO IL MARTEDI (italiane o no) TUTTO IL MERCOLEDI (escluso un match o italiano o estero) vi sembra poco?

Io sinceramente non vi capisco..

Eh ci credo che non capisci.
Finchè non ci si rende conto che la maggior parte degli italiani si abbona solo per vedere le partite delle italiane e di quelle straniere gli frega ben poco o niente.
Le partite delle italiane in champions nel 2012 caleranno per via della diminuzione dei posti, se a questo ci aggiungi che 1 partita sarà esclusiva in chiaro come puoi pensare, in una situazione del genere, che sky aumenti i propri abbonamenti.

Oppure pensate che QUALSIASI italiano abbia lo spazio e la voglia di un impianto motorizzato?
Magari con un succoso commento in uzbeko, cirillico russo ecc?

Per favore.... siate seri...

Io non penso proprio che ci sia un aumento del motorizzato, è molto probabile invece che chi ha mediaset rimanga tale e decida si saltare o vedere in altri modi (bar, internet, amici) quelle poche partite in esclusiva su sky.

 

[montani1]

guarda che nessuno mette in dubbio l'importanza della champion's... solo che personalmente non andrei mai a spendere 200-300euro in piu' per vedermi alla fine 4-5partite in piu' della mia squadra (ipotizzando una media di qualificazione agli ottavi e successiva eliminazione). se proprio mi interessa esco al bar a farmi un giro...

poi se invece qualcuno si guarda tutte le partite sia che giochi la propria squadra o meno, il discorso cambia...io in questi anni avendole inserite nell'abbonamento spesso mi son messo a guardare diretta premium o altre squadre oltra alla mia, ma solo perche' eran li e non c'era altro, altrimenti mai mi sarei sognato di spendere soldi per guardarmele...

Concordo pienamente.
E' proprio questo il discorso che fanno la maggioranza degli italiani, in particolare quelli che sono abbonati a mediaset.

 

[pietro89]

Eh ci credo che non capisci.
Finchè non ci si rende conto che la maggior parte degli italiani si abbona solo per vedere le partite delle italiane e di quelle straniere gli frega ben poco o niente.
Le partite delle italiane in champions nel 2012 caleranno per via della diminuzione dei posti, se a questo ci aggiungi che 1 partita sarà esclusiva in chiaro come puoi pensare, in una situazione del genere, che sky aumenti i propri abbonamenti.

da quando in qua ci si abbona per la partita che si può vedere in chiaro?? ripeto per l'ennesima volta, ci si abbona per avere la sicurezza di poter vedere tutte le partite della propria squadra e non tutti sono disposti ad andare al bar o dagli amici o a vederle su internet, sennò con questo ragionamento nessuno si abbonerebbe alle paytv...

 

[montani1]

ma questa quantità di partite anche oggi si possono vedere in chiaro. mica l'abbonato paga per quelle che già passano in chiaro, ci si abbona per poter vedere tutte le partite della propria squadra. ecco perchè, commercialmente parlando, la suddivisione della champions in questo modo funzionerà, come funziona già in altri paesi

Te dimentichi un fattore importante.
Attualmente ci sono 3/4 squadre in champions dal 2012 saranno solo 2/3.
Questo fa molta differenza in termini di partite delle italiane e di conseguenza abbonamenti.

 

[montani1]

comunque sarebbe bello sia sky e mediaset che trasmettono tutte 2 la chempions. Poi l'utente deciderà cosa scegliere. Anche perchè non tutti possono permettersi di fare sky. Anche se sky trasmette tutta la serie a in hd, champions,partite spagnole,inghilterra e anche la serieb ecc..

Concordo.
Peccato che qualcuno in questo forum abbia in mente solo le esclusive delle proprie pay tv..

 

[pietro89]

montani1
la champions è una competizione importante che viene seguita anche da chi non ha una squadra interessata in champions. io da juventino, per esempio, la seguo. poi se sky riesce a prendersi anche solo i tifosi delle 3 squadre impegnate in champions abbonati a mp, è comunque tutto di guadagnato...

 

[montani1]

montani1
la champions è una competizione importante che viene seguita anche da chi non ha una squadra interessata in champions. io da juventino, per esempio, la seguo. poi se sky riesce a prendersi anche solo i tifosi delle 3 squadre impegnate in champions abbonati a mp, è comunque tutto di guadagnato...

Ma secondo te un abbonato a mediaset va a pagare il doppio con sky per avere la certezza di vedere solo qualche partita in esclusiva delle italiane?
Per me sono impensabili grossi cambiamenti in termini di abbonamenti in una situazione del genere.

Ps Non dimentichiamoci che le squadre in champions potrebbero anche essere solo 2, in quel caso 1 partita esclusiva free e 1 partita esclusiva sky.

 

[pietro89]

perchè solo qualche partita? con la tv in chiaro + sky vedi tutta la champions, così come oggi. e se l'europa league è riuscita ad attrarre i tifosi napoletani e in parte quelli romanisti, vuoi che sky non ci riesca con la champions? ovviamente se sky si prendesse anche l'europa league per lei sarebbe ancora meglio e questo silenzio di sky mi fa sospettare....

 

[paintbox]

concordo con pietro. se - ad esempio - ci vanno juve, milan ed inter...spostare i tifosi di queste tre squadre significa spostare un botto di abbonamenti. e, sinceramente, credo che i tifosi di queste tre squadre vogliano seguire tutta la competizione, non solo la partita che, forse e se va di ****, trasmettono in chiaro. perchè se non si è fortunati ti trovi ad essere milanista e dover guardare la partita dell'inter. e, credetemi, non è bello

 

[romanodel73]

perchè solo qualche partita? con la tv in chiaro + sky vedi tutta la champions, così come oggi. e se l'europa league è riuscita ad attrarre i tifosi napoletani e in parte quelli romanisti, vuoi che sky non ci riesca con la champions? ovviamente se sky si prendesse anche l'europa league per lei sarebbe ancora meglio e questo silenzio di sky mi fa sospettare....

su cosa ti fa sospettare?

 

[montani1]

perchè solo qualche partita? con la tv in chiaro + sky vedi tutta la champions, così come oggi. e se l'europa league è riuscita ad attrarre i tifosi napoletani e in parte quelli romanisti, vuoi che sky non ci riesca con la champions?

Secondo me è difficile, perchè sky costa sempre il doppio rispetto a mediaset.

ovviamente se sky si prendesse anche l'europa league per lei sarebbe ancora meglio e questo silenzio di sky mi fa sospettare....

Quella potrebbe essere un'arma importante per sky se in esclusiva e unita alla champions.

 

[Villans'88]

Però è anche vero che MP da quando è nata ogni anno ha avuto aumenti legati ai costi dei diritti e all'ampliamento della sua offerta...insomma non c'è la differenza di 2-3 anni fa con Sky...bisognerà vedere quest'ultima,a cui va dato atto di aver personalizzato moltissimo l'abbonato,cosa farà in materia di costi...
E per questo è ancora molto presto...

 

[Mctayson09]

devo capire come dai diritti siamo arrivati alla fine del mondo

Dunque, qualcuno ha giustamente ricordato che tra 2 anni sarebbe dovuto finire il mondo (dico sarebbe perchè gli studiosi hanno sbagliato ) quindi c'era la preoccupazione che proprio nell'anno in cui su sky parte l'esclusiva della champions ...insomma penso tu abbia capito

 

[paintbox]

che poi se arrivano tre squadre italiane ai gironi, e tendenzialmente ci arrivano facile, mi metto nei panni del tifoso. io sono milanista, qualora le partite free vengano divise in parti uguali tra le tre partecipanti, potrei vedere 2 partite su 6 della mia squadra, un pò poche per uno che è tifoso per davvero.

inoltre, poi, bisognerà capire come si comporterebbe il detentore dei diritti free, che so, all'ultima giornata. perché magari all'ultima giornata dovrei vedere la 2 partita delle 6 di cui sopra del milan, ma la partita decisiva la gioca l'inter e giustamente viene deciso di trasmettere quella, così io avrò potuto vedere la mia squadra in champions solo una volta su sei.

insomma, è un bel casino, ma io ho una personale certezza che i tifosi delle tre squadre che finiranno in champions smuoveranno un sacco di abbonamenti. verso sky, s'intende.

 

[Mctayson09]

quando ho firmato il contratto ho sentito una scossetta di terremoto...ora sto ricollegando tutto!

 

[montani1]

Però è anche vero che MP da quando è nata ogni anno ha avuto aumenti legati ai costi dei diritti e all'ampliamento della sua offerta...insomma non c'è la differenza di 2-3 anni fa con Sky...bisognerà vedere quest'ultima,a cui va dato atto di aver personalizzato moltissimo l'abbonato,cosa farà in materia di costi...
E per questo è ancora molto presto...

Sicuramente un po' si è ridotta la differenza (anche mediaset dovrà pure avere un ritorno sui diritti che ha comprato) però rimane sempre ampia, alla fine si parla del doppio al mese.

 

[Bluelake]

Murdoch qua in Italia è un ospite e deve piegarsi alle regole di chi comanda , come in tutti i paesi dove uno opera da straniero !!

sì sì, dillo a Marchionne e senti cosa ti risponde

 

[pietro89]

che poi se arrivano tre squadre italiane ai gironi, e tendenzialmente ci arrivano facile, mi metto nei panni del tifoso. io sono milanista, qualora le partite free vengano divise in parti uguali tra le tre partecipanti, potrei vedere 2 partite su 6 della mia squadra, un pò poche per uno che è tifoso per davvero.

inoltre, poi, bisognerà capire come si comporterebbe il detentore dei diritti free, che so, all'ultima giornata. perché magari all'ultima giornata dovrei vedere la 2 partita delle 6 di cui sopra del milan, ma la partita decisiva la gioca l'inter e giustamente viene deciso di trasmettere quella, così io avrò potuto vedere la mia squadra in champions solo una volta su sei.

insomma, è un bel casino, ma io ho una personale certezza che i tifosi delle tre squadre che finiranno in champions smuoveranno un sacco di abbonamenti. verso sky, s'intende.

è quello che cerco di dire da una settimana
l'offerta free non cambia, ma per un abbonato è importante seguire almeno tutte le partite dalla propria squadra.

 

[Flask]

Cioè fatemi capire. Qualcuno sostiene che Sky addirittura ci è andata a perdere perché non trasmetterà alcune partite? Ma saranno in chiaro quindi comunque visibili all'abbonato. Certo che alcuni le provano tutte pur di non ammettere il colpaccio di Sky Io sono il primo ad esser convinto che un accordo lo trovano e secondo me sarebbe pure giusto, nonostante le schifezze che MP rifila a Sky e i colpi bassi legislativi che aiutano sempre e solo la pay tv del papi.

 

[dado88]

Cioè fatemi capire. Qualcuno sostiene che Sky addirittura ci è andata a perdere perché non trasmetterà alcune partite? Ma saranno in chiaro quindi comunque visibili all'abbonato.

Certo che è ancora visibile ma con una qualità pessima