flown23go
Digital-Forum Gold Master
sky paga di più la serie A anche x mostrare i giocatori quando vanno a pisciare e intervistarli riprenderli in ogni attimo prima della partita dopo e durante e poi sky paga x l'intera serie A....
Diritti TV UEFA Champions League e UEFA Europa League 2012-2015
- Creatore Discussione Ciombolo
- Data di inizio
- Stato
flown23go
Digital-Forum Gold Master
xchè sky non comparava?pietro89 ha scritto:
M
montani1
Ecco prendendo i dati postati da eragon, sky paga quasi il triplo rispetto a mediaset.
Anche se ha l'offerta completa e altre piccole esclusive (immagini spogliatoi, interviste 1 tempo) ritengo comunque eccessivo quello che paga sky, però la colpa non è della lega che fa il prezzo ma di sky che accetta le sue condizioni.
Se sky si fosse imposta dicendo che non andava oltre una certa cifra (esempio: 450 milioni) sicuramente la lega avrebbe accettato lo stesso perchè i soldi di sky sono vitali per tutta la serie a.
Anche se ha l'offerta completa e altre piccole esclusive (immagini spogliatoi, interviste 1 tempo) ritengo comunque eccessivo quello che paga sky, però la colpa non è della lega che fa il prezzo ma di sky che accetta le sue condizioni.
Se sky si fosse imposta dicendo che non andava oltre una certa cifra (esempio: 450 milioni) sicuramente la lega avrebbe accettato lo stesso perchè i soldi di sky sono vitali per tutta la serie a.
flown23go
Digital-Forum Gold Master
putroppo montani1 è una sfida persa lasciali sfregare le mani...montani1 ha scritto:
sui diritti della serieA diciamo che campano tutti, quindi di volta in volta si accorderanno sempre su un prezzo che andra' bene ad entrambi...
la serieA se non riceve X soldi dalle televisioni vaì in bancarotta all'istante, ma stessa cosa per SKY e premium, senza diritti sul campionato possono tranquillamente chiudere...
quindi tutti sanno che non possono tirare troppo la corda...
penso sia giusto che il satellite paghi comunque di piu' i diritti perche' poi li puo' sfruttare molto di piu' (avendo piu' canali a disposizione, quindi HD 3d ecc....) ma in effetti ad oggi mi pare eccessiva la forbice a favore del digitale...
vedremo alle prossime contrattazioni
la serieA se non riceve X soldi dalle televisioni vaì in bancarotta all'istante, ma stessa cosa per SKY e premium, senza diritti sul campionato possono tranquillamente chiudere...
quindi tutti sanno che non possono tirare troppo la corda...
penso sia giusto che il satellite paghi comunque di piu' i diritti perche' poi li puo' sfruttare molto di piu' (avendo piu' canali a disposizione, quindi HD 3d ecc....) ma in effetti ad oggi mi pare eccessiva la forbice a favore del digitale...
vedremo alle prossime contrattazioni
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.132
montani1 ha scritto:
Ecco su questo sono d'accordo con te...
Sky si è fatta fregare pagando una cifra assurda per la Serie A assolutamente fuori mercato...
E questa Champions senza 1 match al mercoledì rischia di essere un'altra fregatura per Sky...
Anakin83
Digital-Forum Friend
e ma ora la Lega pretenderà il doppio se non di più anche da Mediaset visto che può giocare sulle cifre. Lega Calcio come UEFA al prossimo contratto per la SerieA. Chi ci perde siamo sempre noi
Ho come l'impressione che abbiano calcolato questi rischi. Se davvero la loro intenzione è fargliela pagare a Mediaset (e dopo le ultime da Wikileaks, non credo ci andranno teneri), credo che proprio facendo valere il loro peso economico cerchino di arrivare all'obiettivo.Villans'88 ha scritto:
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.155
sky non poteva sapere la cifra esatta che avrebbe messo sul piatto mediaset (circa 100 milioni). se avesse offerto 90 milioni (che sarebbero stati comunque più del doppio rispetto a 3 anni fa), a quest'ora parleremmo della chiusura di sky 
E non sarebbe stato un bene, indipendentemente da.pietro89 ha scritto:sky non poteva sapere la cifra esatta che avrebbe messo sul piatto mediaset (circa 100 milioni). se avesse offerto 90 milioni (che sarebbero stati comunque più del doppio rispetto a 3 anni fa), a quest'ora parleremmo della chiusura di sky
Grazie.eragon ha scritto:
Cmq, quando Mediaset dice che Sky ha offerto una cifra fuori mercato in parte ha ragione, perchè sommando i soldi che prende la UEFA per tutta la Champions su Sat, DTT e chiaro raggiunge i 105 milioni, mentre per il 2012-2015 Sky ha pagato 160 milioni a stagione per avere un'esclusiva pay parziale!!!
Io ho Mediaset Premium, ma non parteggio per nessuna delle due pay (anche perchè volevo fare Sky st'estate, poi i costi per la realizzazione dell'impianto sparatomi del tecnico Sky mi hanno portato a ridergli in faccia e ad accompagnarlo alla porta) e ritengo che i diritti solo all'australiano siano un male, perchè a me la concorrenza ha portato un abbonamento a tutto Premium a 14 euro al mese per 12 mesi (ma parlo anche per chi ha Sky che può prendere Calcio a 29€) mentre una situazione di monopolio porta a poter fare quello che si vuole.
Io non la vedo tanto da essere contenti...
darkmoon
Digital-Forum Friend
Anche 101 mln sarebbe stata una cifra fuori mercatopietro89 ha scritto:
No, perchè contando che solitamente le richieste aumentano di sagione in stagione e contando che viene venduta ad una sola pay tv i 100 milioni erano la cifra più "giusta" a cui andavano sommati i soldi dei diritti free (quindi saremmo andati sui 120 milioni, molto meno distanti dai 180 che prenderà invece ora).darkmoon ha scritto:Anche 101 mln sarebbe stata una cifra fuori mercato
Ma dato che queste sono solo chiacchere e che ormai i diritti li ha Sky, ci rimane solo da sperare che quest'ultima rivenda i diritti a Premium in cambio di qualcosa tipo eventale Europa League.
eragon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 10 Febbraio 2005
- Messaggi
- 4.897
Beh, forse c'e' la possibilita' che Sky accetti di cedere i diritti della Champions a Mediaset in cambio di 10 spot all'ora di 1 min ognuno, ogni ora del giorno e per 1 anno intero, dell'amico Ugo su ogni rete free e pay di Mediaset...Il_Jedi ha scritto:
- Stato