Diritti TV UEFA Champions League e UEFA Europa League 2012-2015

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
syrio87 ha scritto:
il bello è proprio questo MP parla solo dopo aver partecipato (e poi perso) tutte le aste contro Sky come se si rendesse conto solo dopo a ke tipo di asta partecipa o contro ki...poi concordo sul fatto ke loro (MP) si appellano al monopolio pay da parte di Sky ma loro cosa sono se partecipano ai bandi di concorso pay???? Antitrust mi raccomando...
ps sarebbe il mio sogno avere tutto con un'unico abbonamento quindi forza sky prendi pure l'Europa League... :D :D :D
Clicca per espandere...
veramente ridicoli quelli di MP che adesso protestano perchè Sky avrebbe fatto un'offerta fuori mercato perchè i 100 milioni che avevano offerto loro erano a buon mercato?...La verità è che gli "brucia il sederino" ed a questo punto solo Sky potrebbe cedergli i diritti sul dtt magari inserendo l'Europa League se MP dovesse spuntarla perchè se Sky prendesse anche l'EL.possono anche chiudere bottega seduta stante...:badgrin:
 
sawyer83 ha scritto:
Ripeto,Quante persone si abbonano a mediaset premium per vedere 1 partita solo il mercoledi?

Io sono juventino,chi mi da la certezza che la juve giochi il mercoledi sempre una
partita di prima scelta?quindi meglio aspettare la differità su sky che spendere altri soldi per un abbonamento.

Mediaset se trasmette in chiaro come dice anakin avrà un rientro pubblicitario che gli permette in parte riparare il danno causato dalla mancata aquisizione della champions
Clicca per espandere...
Ma secondo te quante persone si abbonano a sky, pacchetto pieno per la champions, se la situazione rimane così?
Per vedere solo 1/2 partite in esclusiva con la possibilità che la propria squadra del cuore giochi il mercoledì...
 
Anakin83 ha scritto:
non si capisce. ipotizziamo per fare come le altre nazioni dove una partita va in chiaro in esclusiva sempre. mi sa che sapremo solo nell'estate 2012 quando Sky presenterà l'offerta per la Champions... prima ci sono le Olimpiadi da affrontare per Sky..
Clicca per espandere...
mah il ricorso mi fà ridere :icon_rolleyes:
cioè se partecipo ad un'asta e sò cosa c'è in palio e inutile piangere dopo averla persa :evil5:
 
montani1 ha scritto:
Ma secondo te quante persone si abbonano a sky, pacchetto pieno per la champions, se la situazione rimane così?
Per vedere solo 1/2 partite in esclusiva con la possibilità che la propria squadra del cuore giochi il mercoledì...
Clicca per espandere...


Di sicuro molti di piu'.sky ti da la sicurezza di vedere alla fine piu'partite della tua squadra del cuore rispetto alla solo possibilità di un eventuale pacchetto di mediaset(perchè se il mercoledi c'è juventus-real madrid e inter-auxerre,la seconda va su sky in diretta)
 
sawyer83 ha scritto:
Di sicuro molti di piu'.sky ti da la sicurezza di vedere alla fine piu'partite della tua squadra del cuore rispetto alla solo possibilità di un eventuale pacchetto di mediaset(perchè se il mercoledi c'è juventus-real madrid e inter-auxerre,la seconda va su sky in diretta)
Clicca per espandere...
Per me in una situazione del genere gli abbonamenti non variano, molta gente rimarrà com'è e salteranno di vedere quelle poche partite.
A maggior ragione se dovessero qualificarsi solo 2 squadre per la champions, in quel caso la situazione sarebbe paritaria.
Non dimentichiamoci poi che i molti abbonati a mediaset lo fanno principalmente per la serie a e per spendere molto meno rispetto a sky.
 
Si ma non affronto una spesa molto più onerosa se non ottengo almeno il massimo.. cioè tutta la champions.. no?
 
Che poi ammettiamo solo il girone,sono 6 partite.Il tifoso deve farsi questa analisi:

3 martedi(quindi sky)
3 mercoledi

Poi il tifoso deve eventualmente sperare che la sua squadra giochi nella giornata di champions da sola(cioè nessuna contemporaneità con un altra italiana)quindi se per caso questo tifoso ha la squadra che gioca in contemporaneità con un altra italiana gli conviene eventualmente abbonarsi a mediaset premium,visto che potrebbe vedersi 1-2 partite del mercoledi su sky in diretta?
 
Firenze, 10:17
CALCIO, DIRITTI TV; CONFALONIERI: RICORSO CONTRO ABUSO SKY CHAMPIONS
"Hanno preso tutto, e a nostro giudizio, c'è un abuso di posizione dominante". E' quello che pensa Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset, commentando la notizia del ricorso presentato dall'azienda all'Antitrust contro l'assegnazione a Sky dei diritti in modalità pay della Champions League 2012-15 senza obbligo di cedere quelli del digitale terrestre ad altri soggetti. "Nella televisione - ha spiegato Confalonieri - c'è una rivoluzione tecnologica sotto gli occhi di tutti: prima eravamo in tre noi e in tre la Rai; da qualche anno è arrivato un colosso che ti sbatte giù dal satellite 200 canali, c'è una concorrenza enorme e devi fronteggiarla. E' arrivato Rupert Murdoch e ti spara la pay tv? Dobbiamo farla anche noi, e allora vai a dissanguarti: per la Champions League abbiamo perso l'asta, in realtà non l'abbiamo persa del tutto, abbiamo annunciato un ricorso perchè, per noi, c'è un abuso di posizione dominante". (11/12/2010) (Spr)
ma si può essere così ridicoli cioè MP aveva offerto 100 milioni quindi erano consapevoli che si trattasse di esclusiva assoluta in quanto anche loro avevano offerto un prezzo fuori mercato...mi sembrano come i bambini che dopo aver perso il giocattolo vanno piangendo dalla mammina (nella fattispecie l'antitrust che non so cosa dovrebbe dirgli se non provare "compassione" per loro)...:eusa_wall: :badgrin:
 
Spiro185 ha scritto:
Si ma non affronto una spesa molto più onerosa se non ottengo almeno il massimo.. cioè tutta la champions.. no?
Clicca per espandere...
Appunto, chi va a pagare molto di più per avere un'esclusiva parziale della champions...
 
montani1 ha scritto:
Per me in una situazione del genere gli abbonamenti non variano, molta gente rimarrà com'è e salteranno di vedere quelle poche partite.
A maggior ragione se dovessero qualificarsi solo 2 squadre per la champions, in quel caso la situazione sarebbe paritaria.
Non dimentichiamoci poi che i molti abbonati a mediaset lo fanno principalmente per la serie a e per spendere molto meno rispetto a sky.
Clicca per espandere...

Se uno vuole vedersi solo la serie a è un conto(ma non credo che i tifosi delle big non gli interessa la champions)

ma anche se si qualificano solo 2 cioè conviene un abbonamento a mediaset?avrebbe un boom di abbonamenti?piu'facile andare al bar
 
Spiro185 ha scritto:
Si ma non affronto una spesa molto più onerosa se non ottengo almeno il massimo.. cioè tutta la champions.. no?
Clicca per espandere...

Quindi tu ti abboni a mediaset premium per una partita sola?con la certezza che non vedi tutte le partite?
 
alessandro21 ha scritto:
e se mediaset volesse in escusiva la serie a per la stagione 2012-1014
Clicca per espandere...

al momento è sky che tiene a galla l'intero movimento calcistico italiano,spendendo qualcosa come 1 miliardo di euro e 149 milioni di euro!
se mediaset volesse l'esclusiva della serie A dovrebbe essere pronta a sborsare piu o meno 2 miliardi di euro (1 mliardo e 149 milioni andrebbero a sommarsi a quello che gia spende mediaset per i diritti DTT) :D
non sono cifre che puo permettersi una seppur grande azienda come mediaset ;)
 
ip spero che mediaset a sto punto venda l'europa league ad un prezzo impossibile a sky... giusto x mantenere i rapporti amichevoli
 
sawyer83 ha scritto:
Se uno vuole vedersi solo la serie a è un conto(ma non credo che i tifosi delle big non gli interessa la champions)

ma anche se si qualificano solo 2 cioè conviene un abbonamento a mediaset?avrebbe un boom di abbonamenti?piu'facile andare al bar
Clicca per espandere...
Ma sicuramente gli interessa la champions.
Però se vuoi aumentare gli abbonamenti devi garantire tutta la champions, altrimenti l'abbonato mediaset non cambia rischiando di pagare molto di più.
Questo è anche il motivo del perchè finora sky non abbia fatto nessun annuncio su questi diritti.
 
Ma poi per mediaset conviene metterla in pay?vedendo gli ascolti di queste edizioni non ha superato spesso(forse mai)un milione di spettatori,adesso con una sola partita contro tutto che avevano ha un boom di abbonamenti?oppure gli conviene metterla in chiaro che avrebbe ottime entrate pubblicitarie?e poi se questo pacchetto fosse cosi importante anche per un eventuale scambio avrebbero fatto ricorso al antitrust?
 
montani1 ha scritto:
Ma sicuramente gli interessa la champions.
Però se vuoi aumentare gli abbonamenti devi garantire tutta la champions, altrimenti l'abbonato mediaset non cambia rischiando di pagare molto di più.
Questo è anche il motivo del perchè finora sky non abbia fatto nessun annuncio su questi diritti.
Clicca per espandere...

Secondo me non ha fatto l'annuncio per altri motivi.Intanto sky ti da comunque la champions e la sicurezza(perchè alla fine per me resto sarà in free)di vedere tutta la champions.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso