In Rilievo Discussione sugli Operatori Virtuali

Però è sottointeso che il credito non passa solo se si sceglie no, se non sii flagga nulla è implicito che passi, ma fanno i furbi.
 
e9355 ha scritto:
Però è sottointeso che il credito non passa solo se si sceglie no, se non sii flagga nulla è implicito che passi, ma fanno i furbi.
Clicca per espandere...
Si deve flaggare e l'incontrario :) se no. Loro credono che il credito lo lasci lì da loro
PS ho sempre flaggato quando facevo le portabilità
 
S7efano ha scritto:
Tra i virtuali meglio affidarsi a quelli principali: ho, Kena, Very, Coopvoce, Postemobile e qualcun altro.

Tutto il resto se costa così troppo poco... un motivo c'è, e presto il perché si palesa...
Clicca per espandere...
Mi sa che quelli che usano Plintron come aggregatore sono quelli meno affidabili.

Comunque Rabona se si trova in questa situazione non è per i prezzi bassi delle tariffe (più o meno in linea con gli altri virtuali). Più che altro era fuori mercato il costo per entrarci. Secondo me hanno sbagliato da li
 
Ultima modifica:
Kikkosat ha scritto:
Si deve flaggare e l'incontrario :) se no. Loro credono che il credito lo lasci lì da loro
PS ho sempre flaggato quando facevo le portabilità
Clicca per espandere...
Non è come scrivi tu. Se scegli no non lo passano, se no devono passarlo, hanno deciso così, perché nel caso qualcuno si dimenticasse di flaggare, va a vantaggio del cliente che si ritrova ugualmente il credito trasferito. Anche io ho sempre flaggato sì, anche con pochi centesimi. :D
 
roby.86 ha scritto:
Bah... Io con PosteMobile ho problemi di linea da 2 giorni.
2 giorni in GPRS non è il massimo
Clicca per espandere...

Sì capisco, io da PM sono ripassato a Tim per molto meno... Dicevo in generale, sarà sempre più affidabile il marchio Poste, o un semivirtuale, pur con tutte le loro pecche...
 
Piu' che da postemobile dipenda dai vari produttori che devono aggiornare i dispositivi per renderli compatibili...
 
La cosa che non ho capito è perché non c'è un vero standard a riguardo... perché in qualche modo c'è questa sorta di customizzazione necessaria della funzione in base al singolo operatore.
 
S7efano ha scritto:
La cosa che non ho capito è perché non c'è un vero standard a riguardo... perché in qualche modo c'è questa sorta di customizzazione necessaria della funzione in base al singolo operatore.
Clicca per espandere...
Non ne ho idea posso solo dirti che ho un Oppo X3 lite e non ho ancora la funzione attivabile, qui sul forum ho letto di un Oppo di fascia inferiore che ha la funzione attivabile sin dai primi mesi. Telefona e naviga in 4g. Ed è già passato un anno da quando Postemobile ha annunciato il VoLTE.
 
S7efano ha scritto:
Tra i virtuali meglio affidarsi a quelli principali: ho, Kena, Very, Coopvoce, Postemobile e qualcun altro.

Tutto il resto se costa così troppo poco... un motivo c'è, e presto il perché si palesa...
Clicca per espandere...
Concordo, o meglio concordo quasi in tutto.
Anche i virtuali che hai elencato qualche problemino lo hanno avuto.
Ricordo il furto di credenziali di ho mobile, il passaggio complicato da esp a full mvno di coopvoce e vari problemucci che si porta dietro PosteMobile tipo il VoLte a chi si e a chi no.
Per carità, a parte il problema di ho mobile, sono tutte cose tollerabili rispetto a cosa sta succedendo a chi aveva una numerazione con Rabona.
Il fatto è che alcuni virtuali si sono creati una nicchia di mercato che i maggiori virtuali hanno tralasciato, ovvero un bundle di giga inferiore alla media delle offerte vigenti ad un prezzo inferiore.
Non credo che tutti abbiano necessità di 100 e passa giga...io per esempio per le mie necessita un offerte con 20-30 giga è ampiamente soddisfacente.
Per questo sono passato da poste ad 1 mobile...spendo la metà precisa, 4.50 invece che 9 euro, ed allo stesso momento ho sempre un avanzo di giga rispetto al mio consumo di circa 5 giga mensili.
Fossi in ho, coop, e ci metto anche iliad seppur non virtuale, farei un pensierino a fare una tariffa del genere perché c'è un mercato.
 
Capadibomba ha scritto:
Concordo, o meglio concordo quasi in tutto.
Anche i virtuali che hai elencato qualche problemino lo hanno avuto.
Ricordo il furto di credenziali di ho mobile, il passaggio complicato da esp a full mvno di coopvoce e vari problemucci che si porta dietro PosteMobile tipo il VoLte a chi si e a chi no.
Per carità, a parte il problema di ho mobile, sono tutte cose tollerabili rispetto a cosa sta succedendo a chi aveva una numerazione con Rabona.
Il fatto è che alcuni virtuali si sono creati una nicchia di mercato che i maggiori virtuali hanno tralasciato, ovvero un bundle di giga inferiore alla media delle offerte vigenti ad un prezzo inferiore.
Non credo che tutti abbiano necessità di 100 e passa giga...io per esempio per le mie necessita un offerte con 20-30 giga è ampiamente soddisfacente.
Per questo sono passato da poste ad 1 mobile...spendo la metà precisa, 4.50 invece che 9 euro, ed allo stesso momento ho sempre un avanzo di giga rispetto al mio consumo di circa 5 giga mensili.
Fossi in ho, coop, e ci metto anche iliad seppur non virtuale, farei un pensierino a fare una tariffa del genere perché c'è un mercato.
Clicca per espandere...

Madonna bravissimo, abbiamo lo stesso pensiero!!
A chi non serve 100 giga, ma 20 o 30 ad prezzo basso( anche io ho 1 Mobile a 4.49 da 2 anni e va una BOMBA)
farebbero contratti con la pala!!
 
Fare contratti è di per sé abbastanza inutile. Può addirittura essere controproducente. L'unica cosa che conta è fare utili. Ed è molto più semplice farli vendendo, e facendo pagare, una cosa che poi non verrà utilizzata piuttosto che vendere ad un prezzo inferiore ma nessun margine di guadagno o quasi
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso