Digi-Tale90
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 2 Agosto 2013
- Messaggi
- 3.125
OT: Sì, è un privilegio, ma più che altro per il 4K e affini, cose che non toglie nessuno...io privilegio il sat e quindi la mia opinione rimane tale...
FINE OT
Oramai sono anacronistici, specie con Sky Q e affini.
Considera che i canali +1 in generale non sono là per noi come pubblico, ma sono nati in esigenza pubblicitarie.
Da noi in Italia, sono stati introdotti nel 2003 con Sky dopo un'idea britannica, senza Sky ne avremmo avuti decisamente meno; tanto che, in molti paesi, non sono mai esistiti, se escludiamo feed per le fasce orarie diverse negli USA ecc.
Appunto.Secondo me non è l'on-demand inteso come catalogo ad aver reso superati i canali differiti, ma è stata decisiva piuttosto la funzione timeshift di Sky Glass e Sky Stream. La funzione che consente di far ripartire da capo un programma già in onda rende di fatto inutili questi canali, il cui unico obiettivo, in epoca di broadcasting tradizionale, era proprio quello di consentire la visione sfalsata di un'ora di un contenuto di cui l'utente si era perso l'avvio sul canale principale.
Oggi hanno ancora un minimo di senso solo per i clienti con decoder satellitari o via Internet sprovvisti di funzione timeshift. Capisco però la decisione di Sky di tagliarli.
Sky, piaccia o non piaccia, non è un'Onlus
Il loro compito è trasferire pian piano tutta la gente a Sky Q,se non proprio a Sky Stream e Glass