Discussione sui diritti tv Serie A (2015-2018)

[MASSIMOMARCELLO]

In alto a destra: impostazioni > impostazioni generali, in quella pagina Opzioni Visualizzazione Discussioni e mettere il numero di messaggi per pagina, poi salvare in basso.

Grande!
Andata...

Grazie

 

[surplusjlo]

L'unica novità è che domani si riuniscono gli avvocati della lega e di infront... Previsione annullamento..

 

[Paolo1969]

Il bando non è stato fatto male.
È stato fatto volutamente così dalla lega per ottenere dalle tv il massimo possibile.
Secondo voi, se avessero messo la clausola che sky si poteva solo aggiudicare i diritti per il sat e mediaset i diritti per il digitale terrestre si sarebbero raggiunte queste cifre ?

evidentemente no. Ma se tirano troppo la corda, c'è il pericolo che si spezzi. attenzione. non si può vivere di soli diritti TV, almeno in italia

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

 

[Tikal]

Prego

 

[enoone]

pacchetto A a Sky
pacchetto B a MP
pacchetto D rimesso all'asta
non sarebbe una buona soluzione?

 

[dado88]

ma la legge melandri vale solo per la serie A di calcio o per tutti gli sport italiani?

Vale per tutti gli eventi, ovviamente solo in Italia

pacchetto A a Sky
pacchetto B a MP
pacchetto D rimesso all'asta
non sarebbe una buona soluzione?

Buona per chi? Per noi abbonati si ma per la lega calcio no

 

[MarcoPV]

evidentemente no. Ma se tirano troppo la corda, c'è il pericolo che si spezzi. attenzione. non si può vivere di soli diritti TV, almeno in italia

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Esatto, infatti l'incapacità delle società italiane di generare profitti oltre ai diritti tv è la principale differenza con gli altri
campionati europei.
D'altronde perchè darsi da fare per crearsi altre fonti di guadagno oltre alla tv?
Meglio avere la pappa pronta piuttosto che guadagnarsela.

 

[Sam89]

pacchetto A a Sky
pacchetto B a MP
pacchetto D rimesso all'asta
non sarebbe una buona soluzione?

No
A+B a Sky secondo regole.
Perché Infront deve andare incontro a Mediaset?

 

[salvao]

pacchetto A a Sky
pacchetto B a MP
pacchetto D rimesso all'asta
non sarebbe una buona soluzione?

no perderebbero tanti soldi.
per il pachetto B sky ha offerto 420milioni fox 400 premium 280
per il pacchetto A sky 355, Premium 350

 

[Progressive]

No
A+B a Sky secondo regole.
Perché Infront deve andare incontro a Mediaset?

perchè a infront ci son dentro ex dipendenti di Mediaset, senza dimenticar che Galliana fà da jolly tra milan e berlusca.
Io fossi in sky, venderei sky italia se perdono i diritti... Vedi come gli danno i diritti gli spettano!!

 

[Sam89]

Ci sarà tanto tribunale... Potrebbe addirittura saltare il campionato.

 

[GammaOmega]

no perderebbero tanti soldi.
per il pachetto B sky ha offerto 420milioni fox 400 premium 280
per il pacchetto A sky 355, Premium 350

Insomma sono ben 140 milioni di differenza !!

 

[metalalby]

Ci sarà tanto tribunale... Potrebbe addirittura saltare il campionato.

?????

Ma se stiamo parlando dei campionati dal 2015/2016 in poi.

Penso che anche tra di noi c'è tanta confusione

 

[Sam89]

perchè a infront ci son dentro ex dipendenti di Mediaset, senza dimenticar che Galliana fà da jolly tra milan e berlusca.
Io fossi in sky, venderei sky italia se perdono i diritti... Vedi come gli danno i diritti gli spettano!!

Beh,non scarterei nulla.
Neanche il rifiuto di prenderequello che gli danno.

 

[GammaOmega]

Manche l'avvocato Giorgio De Nova, luminare di diritto civile e legale di Fininvest nella causa contro Cir per il lodo Mondadori, ha sostenuto davanti i presidenti la tesi .

 

[3750...]

A mio modestissimo avviso, il vero punto dirimente è la possibilità o meno di acquisire entrambi i pacchetti A e B da parte di uno stesso concorrente.

Se questo è possibile o non è esplicitamente negato da una clausola, allora A e B vanno a Sky (offerte più alte) senza possibilità alcuna di contestazione.

Se questo non è possibile, perché negato esplicitamente dal bando o da qualche altra legge in materia, allora sarebbe probabilmente corretta l'ipotesi Infront (massimo beneficio) di assegnare a Sky i diritti del dtt e a Mediaset quelli del sat (non potendo Sky assicurarseli entrambi) o - extrema ratio - quella di annullare e rifare tutto, vista anche l'impossibilità di assegnazione del pacchetto E...

Dal momento che su questa possibilità di doppia assegnazione A+B non sembra esserci (volutamente?) sufficiente chiarezza nel bando, entrambi i concorrenti hanno provato ad aggiudicarsi entrambi i pacchetti in esclusiva, invocando a gran voce un rispetto delle regole che ciascuno di essi ha puntualmente (e volutamente) disatteso...

Come finirà? Secondo me all'italiana... Come sempre ...
Con tutte le grandi squadre di A su Premium (dtt) e su Sky (sat).
E alla fine Mediaset e Sky, globalmente, risparmieranno ... alla faccia del bando, di Infront, della Lega (chi troppo vuole...) .. e dei clienti.

Andare per vie legali non conviene a nessuno !!!

 

[Paolo1969]

Ci sarà tanto tribunale... Potrebbe addirittura saltare il campionato.

diciamo che qualche società potrebbe avere problemi per l'iscrizione, se fa fede solo ai proventi delle pay-tv. mi aspetterei uno sciopero dei club

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

 

[Sam89]

?????

Ma se stiamo parlando dei campionati dal 2015/2016 in poi.

Penso che anche tra di noi c'è tanta confusione

Perché tu pensi che Sky in una porcheria del genere starebbe ferma?
O lotta o molla.
E se lotta saranno guai per tutti,sta sicuri.

 

[surplusjlo]

Tutti dimenticano l'assegnazione europea dei diritti. Ma puo' essere la soluzione di tutti i mali. Se sky costituisce sky europe puo' trasmetterli in tutta europa

 

[Sam89]

diciamo che qualche società potrebbe avere problemi per l'iscrizione, se fa fede solo ai proventi delle pay-tv. mi aspetterei uno sciopero dei club

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Appunto