Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

Se con le nomine l'asse Lotito-Cairo è stato accontentato potrebbero anche rompere, se invece tengono duro direi che le richieste fatte da Udinese, Chievo e Cagliari per un eventuale cambio di voto sono state accontentate, volevano garanzie, le hanno ottenute e quindi voteranno di nuovo No.

Vi ricordo che è Malagò che ha chiesto la fidejussione, i club hanno solo chiesto le garanzie, cosa che i catalani hanno fornito, questo basta.
 
Perché Mediapro continua a parlare del canale della Lega nonostante gli sia stato ampiamente chiarito che non può farlo? La mia idea è che i presidenti della Serie A nei colloqui iniziali gli abbiano dati rassicurazioni su tale concetto......
 
Questi vogliono pagare ma devono solo rivendere! Qualcuno glielo sta dicendo oppure no? Che menti che ci sono! :D
 
imopen ha scritto:
finora hanno ampiamente dimostrato di credere a tutte le sparate di Mediapro... almeno, i due-tre determinanti per il voto :laughing7:
Clicca per espandere...

Stanno ricattando la lega, dicendo ti do una parte di ciò che avevamo pattuito, se mi fai fare il canale...a questo punto se non li cacciano, Sky farà un ricorso d’urgenza, visto che anche per il famigerato canale andrebbe comunque fatto un bando, e davvero il campionato rischierebbe di non partire
 
Raul7 ha scritto:
Se con le nomine l'asse Lotito-Cairo è stato accontentato potrebbero anche rompere, se invece tengono duro direi che le richieste fatte da Udinese, Chievo e Cagliari per un eventuale cambio di voto sono state accontentate, volevano garanzie, le hanno ottenute e quindi voteranno di nuovo No.

Vi ricordo che è Malagò che ha chiesto la fidejussione, i club hanno solo chiesto le garanzie, cosa che i catalani hanno fornito, questo basta.
Clicca per espandere...

Garanzie che saranno disponibili SOLO CON IL CANALE (che Mediapro non può fare...)

Non lo ripeto più...
 
Garanzie sempre vincolate alla realizzazione del canale della lega, niente di nuovo. Il canale non si può fare ma insistono
 
Se non interrompono contratto oggi non lo faranno più, poi non ci sono i tempi per farlo. Aspettiamo la decisione, il canale della lega non lo approvano eventualmente oggi lo faranno in seguito. Comunque dagli articoli come mercoledì scorso sembra che si vada verso rottura vedremo
 
Questo scrive Repubblica:

... Nei giorni scorsi, in una votazione peraltro inutile, Antonio Romei (Samp) aveva avuto 10 preferenze come consigliere federale (e un presidente si era sbagliato), Marotta 9 e Lotito solo sei. Si è rivotato oggi, 14 voti Marotta e 13 Lotito. Probabile accordo Juve, Lazio e Inter.


E 2 di queste 3 sono "anti-Mediapro"...
 
Ma se tutta questa manfrina portasse alla rescissione del contratto attuale con MediaPro e poi a trattativa privata d'urgenza si accordassero con MediaPro per il canale della lega, si andrebbe contro la legge Melandri?
 
ispettoremax ha scritto:
Ma se tutta questa manfrina portasse alla rescissione del contratto attuale con MediaPro e poi a trattativa privata d'urgenza si accordassero con MediaPro per il canale della lega, si andrebbe contro la legge Melandri?
Clicca per espandere...

Assolutamente no, ma per fare il canale della lega, deve essere la lega a pagare mediapro per la produzione e sarà la lega a distribuire direttamente i propri contenuti.
Non sono sicuro che però sia consentita una trattativa privata, forse bisogna passare tramite gara.
 
ispettoremax ha scritto:
Ma se tutta questa manfrina portasse alla rescissione del contratto attuale con MediaPro e poi a trattativa privata d'urgenza si accordassero con MediaPro per il canale della lega, si andrebbe contro la legge Melandri?
Clicca per espandere...

Si per la ennesima volta, mediapro non vuole fare il canale della lega. ma vuole solo avere tutti i diritti con se.
 
ispettoremax ha scritto:
Ma se tutta questa manfrina portasse alla rescissione del contratto attuale con MediaPro e poi a trattativa privata d'urgenza si accordassero con MediaPro per il canale della lega, si andrebbe contro la legge Melandri?
Clicca per espandere...

Solo se la Lega si assume il rischio d'impresa tipico dei broadcasters, vendendo direttamente lei gli abbonamenti agli utenti finali e Mediapro diventa partner tecnico (che deve essere pagato prima per il lavoro da svolgere...).
Altrimenti no.
 
Vedrete che ci sarà qualche pirla che voterà contro e sta Farsa continuerà Ancora.........questi hanno un Copione da Seguire e dichiarare Inadempiente Mediaprò non è tra questi
 
pier0994 ha scritto:
Garanzie che saranno disponibili SOLO CON IL CANALE (che Mediapro non può fare...)

Non lo ripeto più...
Clicca per espandere...

E l'asse sul discorso canale non ha mai detto No a differenza di Malagò.
Ripeto il punto di vista del gruppo pro-Mediapro è vago sul canale e voleva solo le garanzie e non i soldi entro oggi, le garanzie le ha ottenute. Sta tutto a se Cairo e Lotito con le nomine sono soddisfatti o vogliono insistere, perchè i catalani hanno fatto quello che le società (dell'asse, chiamiamolo così) gli hanno chiesto martedì scorso.
 
Ad oggi con quello che ha presentato MediaPro nessun club di A se va in banca avrà l'anticipo dei soldi Tv. Quindi traetene le conclusioni voi stessi.
 
Raul7 ha scritto:
E l'asse sul discorso canale non ha mai detto No a differenza di Malagò.
Ripeto il punto di vista del gruppo pro-Mediapro è vago sul canale e voleva solo le garanzie e non i soldi entro oggi, le garanzie le ha ottenute. Sta tutto a se Cairo e Lotito con le nomine sono soddisfatti o vogliono insistere, perchè i catalani hanno fatto quello che le società (dell'asse, chiamiamolo così) gli hanno chiesto martedì scorso.
Clicca per espandere...

a parte che quei soldi sono vincolati al canale illegale e quindi praticamente non esisto. si hanno presentato le garanzie (garanzie che non gli daranno mai i soldi per fare gli intermediari)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso