Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
La Lega detiene i diritti di tutto ciò che vende, quindi basta imporre a chi acquista i diritti sat e dtt di mettere a disposizione le riprese per la trasmissione in streaming.
Niente di rivoluzionario, la NBA vende almeno da 10 anni in proprio tutte le partite in streaming e lo fa utilizzando ANCHE le riprese dei broadcaster licenziatari sulle altre piattaforme.
Ciro.S
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 5 Agosto 2009
- Messaggi
- 7.350
Anche Infront sembra convinta che alla fine qualcosa insieme faranno Telecom, Vivendi e Mediaset...
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Mi ero dimenticato di non postare articoli completi di altri.
Sorry.
Sorry.
Il rinvio di tutta l'asta può avere anche questa motivazione: il tempo per la la costituzione di un Network colosso che possa sbaragliare Sky , dividendosi le spese tra 3 grandi società
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Se infront è così convinta perché ha fatto il bando adesso.
Poi 2 pay in italia alla lunga non ci possono stare anche considerando lo sviluppo dei servizi OTT, quindi se lo scenario descritto da infront è vero, la lega deve massimizzare i ricavi adesso e non fermarsi al miliardo, questo si puó fare solo con la vendita a prodotto e non a piattaforma.
La verità é che accordo vivendi-mediaset è impensabile adesso e infront/lega sta solo temporeggiando perché non sa come impostare il prossimo bando
Poi 2 pay in italia alla lunga non ci possono stare anche considerando lo sviluppo dei servizi OTT, quindi se lo scenario descritto da infront è vero, la lega deve massimizzare i ricavi adesso e non fermarsi al miliardo, questo si puó fare solo con la vendita a prodotto e non a piattaforma.
La verità é che accordo vivendi-mediaset è impensabile adesso e infront/lega sta solo temporeggiando perché non sa come impostare il prossimo bando
Bene e allora questo bando inutile a cosa serviva????
Tanto valeva fare il bando a Novembre direttamente...
Certo che, dopo un'asta andata male, aver ancora l'arroganza e la supponenza di dire che "il valore è quello", fa venire davvero voglia di alzarsi e andarsene...altro che nuovo bando...
Ciro.S
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 5 Agosto 2009
- Messaggi
- 7.350
Ma qui ormai siamo al delirio: Vivendi e Mediaset sono in causa legale da miliardi di euro e adesso diventano di nuovo amicissimi, alleati contro SKY....
Potrebbe essere un primo tentativo/modo di ricucire lo strappo con Mediaset (da parte di Vivendi). Per ora però sono solo indiscrezioni e niente di certo
Comunque faccio sempre la grande imparzialità di Infront , praticamente stanno tifando contro uno dei concorrenti in maniera spudorata ma d'altronde è sempre stato così, Bogarelli docet...
"È chiaro che stiamo sui **** a Sky. Senza di noi, Murdoch avrebbe fatto carne di *****. E non stiamo parlando di un’ azienda italiana, ma di un imprenditore australiano che qui fattura 3 miliardi di euro e poi li porta a casa”.
, praticamente stanno tifando contro uno dei concorrenti in maniera spudorata ma d'altronde è sempre stato così, Bogarelli docet..."È chiaro che stiamo sui **** a Sky. Senza di noi, Murdoch avrebbe fatto carne di *****. E non stiamo parlando di un’ azienda italiana, ma di un imprenditore australiano che qui fattura 3 miliardi di euro e poi li porta a casa”.
mediamorfosi
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Marzo 2010
- Messaggi
- 1.261
bastano 3 canali sul satellite e digitale terrestre per trasmettere tutta la serie A spalmata in più orari .
in un anno non sei capace di organizzarti per fare questo ?
devono per forza per i prossimi 20 anni affidarsi agli stessi operatori ?
Ultima modifica: