Se a me la seconda dose la spostano nelle località dove sarò in ferie sarei contento
Discussione sul Coronavirus (Covid-19)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
- Stato
Se a me la seconda dose la spostano nelle località dove sarò in ferie sarei contento
Può darsi che erano fragili o anziani.
Ma più che altro, purtroppo quelle 12 persone hanno pagato quasi certamente la scelta scellerata del governo Johnson, cioè aver ritardato le secondi dosi più in là possibile.
Solo negli ultimi giorni si stanno affrettando con i richiami.
Ma adesso il rischio è che sia tardi, si ritrovano una nuova ondata di contagi con la variante indiana, contro la quale una sola dose non è per niente sufficiente (solo 30% efficacia secondo i primi dati...), oltre al fatto che comunque è certo che aver allungato i tempi della seconda dose ha fatto perdere complessivamente efficacia nella protezione offerta anche dalla doppia dose.
Ultima modifica:
massera
Digital-Forum Friend
Secondo me no
alexsandro31
Digital-Forum Friend
In inghilterra hanno fatto moltissime prime dosi e pochi richiami della seconda dose,quindi strategia diversa dalla nostra.Noi siamo messi meglio.Se fosse come dite voi allora che servirebbe vaccinarsi e pensare ai gree pass ecc.I giornali per farsi leggere non vedono l'ora di parlare di morti,per il clic facile.
A me preoccupa tutti quelli che non si vaccineranno che sono sempre in aumento secondo me dopo tutti gli attacchi ad Astrazeneca. Capisco che bisogna dare la notizia ma tg e giornali si stanno accanendo e per la campagna vaccinale è negativo. Molti si sono tirati indietro finora e molti si tireranno
a titolo di esempio ha semplicemente pensato alla sua pelle e ha fatto bene. se lui ti fa J&J e tu stai male: lo denunci, se ti fanno il moderna o pfizer all'hub...il problema è del medico dell'hub. riguardo ai vaccini...ci sono 233 morti di persone che hanno ricevuto pfizer...con gli stessi parametri i morti di AZ e J&J sono. molti meno. e in tutti i casi le percentuali sono simili e non si evidenzia una mortalità maggiore tra la popolazione vaccinata e quella non vaccinata quindi è tutto in linea, ma politicamente è stato scelto di affossare AZ con pessima comunicazione e idolatrare pfizer in questa maniera:
AZ muori di trombosi(3 casi mortali in italia in correlazione temporale di cui l'ultimo che decreta la fine dell'era AZ è avvenuto su una ragazza con malattie del sangue non riportate in anamnesi).
pfizer è il top. è arrivato per primo, se muoiono di pfizer erano già vecchi e non si lamentano xkè i giovani lo hanno potuto ricevere da poco.
per finire, riferendomi a chiacchiere da bar di stamani...ai giovani il covid non fa niente, ma ai giovani il vaccino uccide è voler considerare "uno vale uno" solo quando fa comodo. i giovani hanno poca probabilità di morire di covid, allo stesso modo un vaccinato giovane ha poca probabilità di morire di vaccino. il vaccino scegli di farlo...e il covid te lo prendi...e riguardo a certi comportamenti te lo prendi quasi volontariamente
ne aveva 54 ed è morto. molti organi erano compromessi da trombosi e ha potuto donare solo fegato e reni, aveva fatto AZ 14 giorni prima e non so se il vaccino abbia l'orologio o semplicemente si scorrono gli elenchi e si guarda se un morto ha trombosi, se ha meno di 60 anni e se ha fatto AZ entro 15 gg.se fosse morto tra 20 i giornali non ne avrebbero parlato. ha sviluppato una trombosi diffusa(che causa anche il covid)ed è diversa dai casi di trombosi cerebrali degli altri casi.
la trombosi non l'ha inventata astrazeneca e purtroppo c'è un sacco di gente con citopenia e rischio trombotico continuo che non sa di avere xkè se stai bene, non vai a farti le analisi. è la nostra natura. non sappiamo se era dedito all'alcool o al fumo (e per fortuna) o che medicinali prendesse o la anamnesi familiare. ci rimettiamo solo alle parole "era sano", però sappiamo che è stato vaccinato con AZ quindi la colpa è del vaccino e stop, questo è molto distorsivo della realtà
Ultima modifica:
ora credo che come seconde dosi sia stato fatto qualcosa dobbiamo aggiornare i nostri "sentito dire" e "letto". sbagliato forse è stato riaprire PRIMA che una buona fetta avesse completato il ciclo. hai fatto ricircolare molto il virus sottotraccia con protezioni basse e vaccino molto selettivo. dai dati in continuo aggiornamento AZ una dose ha efficacia del 60% che va anche bene se un virus circola poco, ma non va affatto bene se con le riaperture il virus circola indisturbato tanto che la variante della variante indiana puoi ridefinirla seconda variante inglese (inoltre le riaprture inglesi non mi sembrano così graduali, si parla di rimandare solo di 4 settimane la rimozione del numero presenze...cioè NIENTE, tutto il resto già funziona)
come ho detto sopra, dei morti non sappiamo niente, sappiamo solo che hanno fatto il vaccino quindi la colpa è del vaccino. narrazione molto distorta. e non ne abbiamo bisogno
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Se una persona va all'altro mondo ed è stato vaccinato,è colpa del vaccino.Sembra che vaccinarsi si diventi immortali,il ciclo della vita va avanti con o senza vaccino.I giornali per riempire pagine su pagine scrivono per lo più notizie mai controllate.
massera
Digital-Forum Friend
La liberatoria la firmi anche in farmacia. Altre farmacie delle mie parti stanno regolarmente facendo JJ anche se ci sono state disdette perché è tornata la disponibilità sul sito regionale.
Però io credo che questo farmacista abbia ragione a tutelarsi. Anzi io ho pensato che volesse addirittura togliersi dall'elenco di quello che lo fanno, dal tono che ha usato.
l'Inghilterra potrebbe trovarsi in difficoltà contro la variante indiana a causa delle seconde dosi molto ritardate mentre noi pur non allungando i richiami siamo quasi al 50% di copertura con singola dose e solo al 24% con copertura completa, siamo scoperti uguale
Gli stessi inglesi avevano fatto notare che contro la variante inglese già con una dose avevano abbattuto le ospedalizzazioni dell'80%, se contro la variante indiana una dose non sarà sufficiente significa che ogni nuovo ceppo non è solo più contagioso ma anche più virulento
Che debbano modificare i vaccini è scontato, ma dovranno forse studiarne uno multivalente altrimenti non se ne esce
Gli stessi inglesi avevano fatto notare che contro la variante inglese già con una dose avevano abbattuto le ospedalizzazioni dell'80%, se contro la variante indiana una dose non sarà sufficiente significa che ogni nuovo ceppo non è solo più contagioso ma anche più virulento
Che debbano modificare i vaccini è scontato, ma dovranno forse studiarne uno multivalente altrimenti non se ne esce
Con le nuove varianti sarà necessaria una nuova generazione di vaccini , a questo punto per il 2022
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Non e assolutamente vero che ogni variante sia più cattiva della precedente anzi come dimostrato più varianti ci sono e più il virus dovrebbe diventare meno potente per poter vivere.Non lo dico io ma i virologi che scrivono cose ottimistiche e pessimistiche un giorno si e uno no.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
E secondo te non sono gia a lavoro per fare questi aggiornamenti dei vaccini?Mah sembra davvero che non conoscete il lavoro delle case farmaceutiche mondiali che devono e vogliono fatturare miliardi di euro.Ti dice niente il richiamo annuale per l'influenza?
Dal 20 maggio al 9 giugno l'Inghilterra è passata da 22,4 a 86,4 nuovi casi X milione di abitanti (adesso è a 98,6), sempre nello stesso periodo i ricoveri sono aumentati (seppur di poco) da 909 a 1058.
Vediamo come evolve la situazione nei prossimi 2 mesi, e anche dai a partire presumibilmente dai primi di settembre
Vediamo come evolve la situazione nei prossimi 2 mesi, e anche dai a partire presumibilmente dai primi di settembre
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Ricoverati normali oppure gravi?Sapere questo dato è molto importante,anche prima del covid la gente si ammalava di polmonite ma non per questo le condizioni erano gravi.
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Mi piace pensare questo: la nostra strategia e' stata diversa, credo che la variante in questione sia ampiamente da noi e da tempo ma i dati sui contagi e ospedalizzazioni sono comunque buoni.
Come sono le restrizioni per chi viene in Italia dagli UK? Piu' che altro esistono delle restrizioni?
Esiste anche un discorso piu' in profondita': quando ho accompagnato un parente over 60 abbiamo capito subito gia' in fase d' accettazione che la direttiva sembrava essere "arriveranno qui i 60enni che punteranno a Pfizer, mi raccomando rigidi e se non e' un caso estremo fate Astraz". Questo parente ha mostrato tutta la documentazione di rischio trombi anche al cervello, ha presentato il certificato del suo specialista che sconsigliava fortemente Astraz ma nulla da fare, la dottoressa minimizzava. Con gentilezza le abbiamo fatto finalmente sorgere il dubbio e dopo chiamata al suo responasbile ha optato per Pfizer.
Tornando al caso Astraz e di quella ragazza: open day per raggiungere determinati target, la direttiva potrebbe essere stata "vaccinate a nastro e mandatene indietro il meno possibile". Ma sono solo ipotesi.
- Stato