Discussioni su CIELO

[john2207]

e se ti dico che ero d'accordo con la scelta del delay anni passati?

e quell'articolo è stato fin troppo gentile con la rete parlando addirittura di identità sbiadita. Ma dice cosa sacrosante sulla deriva erotica in atto.

Deriva erotica è esagerato, sono sicuro che il programma di rocca siffredi sarà innocuo.
Sulla programmazione in orari non consoni, parental control o no, ho già detto che è una scelta discutibile.
Ok all'erotismo di brass ma non in prima serata, Ok all'horror ma non alle 2 del pomeriggio.
Non sono bacchettone, però anche per etica aziendale, eviterei queste trasgressioni.
A proposito, ma si sanno i dati di ascolti di xfactor e del film di brass?

 

[Ranma25783]

come si dice john, 3 indizi una prova: Sex Therapy, i film, Rocco. Per dire

sugli eccessi come sempre sono contrarissimo

 

[ddtandy72]

Vien quasi il dubbio che, in assenza di una propria "identità", quella "deriva" :disgust: sia deliberatamente voluta: :bom: affinché si parli di un canale altrimenti con pochi (senza?) contenuti?
Qual è il detto? Bene o male, l'importante è che se ne parli?

'notte a tutti. :sleepy1:

 

[stefio]

Cielo sta diventando come le tv libere anni 80 in cui potevi trovare film che, ora vanno solo a notte fonda o al massimo in seconda serata, anche il pomeriggio o in prima serata . Chi alla fine degli anni 80 aveva intorno ai 15 anni si ricorderà la trasmissione su Rete4 in prima serata ( che ricordo incominciava alle 20.45 ) del film 9 Settimane E Mezzo con Kim basinger , o la programmazione su Rai uno del film Tarzan L'Uomo Scimmia con la bella Bo Derek ( mooolto nuda ! ) od anche di Paradise o Laguna Blù che di nudità e scene che dovevano essere non viste dai bambini ed adolescenti ne avevano e molte .

Prima si diceva ai minori " a letto dopo Carosello " ma dopo quell'ora non c'era quasi nulla di vietato in tv a parte qualche spogliarello nella trasmissione di Rai 2 Il Cappello Sulle 23 , che comunque andava in onda attorno alle 23 , orario in cui oltre a quelli andati a letto dopo carosello se ne erano andati a dormire anche molti adulti che l'indomani dovevano andare a lavoro .

 

[john2207]

Vien quasi il dubbio che, in assenza di una propria "identità", quella "deriva" :disgust: sia deliberatamente voluta: :bom: affinché si parli di un canale altrimenti con pochi (senza?) contenuti?
Qual è il detto? Bene o male, l'importante è che se ne parli?

'notte a tutti. :sleepy1:

i contenuti, pochi ci sono, ma vengono replicati all'infinito.
Ottima la suddivisione dei film in cicli, ma troppe le repliche anche in orari strampalati giusto per riempire
Poche produzioni proprie o quasi nulle, poche le serie tv confinati in orari notturni
Tanti factual strareplicati, domenica 5, 6 puntate consecutive di affari di famiglia, non al primo passaggio
Un canale che galleggia non certo naviga e diciamolo non peggiore di tanti altri canali digital, ma come dicono a scuola è intelligente ma non si applica, ci sarebbero le premesse per fare un canale con una certa attrattiva ma non c'è l'interesse

 

[Ranma25783]

autoproduzioni: zero (a parte i gol ma solo causa diritti, che dubito potrà mantenere pur essendo un buon programma)

 

[Ragazzo1979]

In prima serata VM 18. In seconda serata VM 14

Secondo loro,un ragazzo di 17 anni,fa a letto prima delle 23.00?

 

[john2207]

autoproduzioni: zero (a parte i gol ma solo causa diritti, che dubito potrà mantenere pur essendo un buon programma)

Stop&gol è ottimo programma, e dimostra che le cose le sanno fare se vogliono.
Sul ciclo di film erotico, ci può stare anche se fa molto italia7 degli anni 80. Però sono dei classici dell'erotismo e ricordo che L'espresso ci fece una collana di videocassette che allegava al giornale.
Sono dei cult e non mi sconvolge che gli abbiano dedicato una serata, trovo discutibile che li abbiano piazzati in prima serata.

 

[Ragazzo1979]

Stop&gol è ottimo programma, e dimostra che le cose le sanno fare se vogliono.
Sul ciclo di film erotico, ci può stare anche se fa molto italia7 degli anni 80. Però sono dei classici dell'erotismo e ricordo che L'espresso ci fece una collana di videocassette che allegava al giornale.
Sono dei cult e non mi sconvolge che gli abbiano dedicato una serata, trovo discutibile che li abbiano piazzati in prima serata.

Ormai con internet i ragazzi sono vaccinati.

 

[john2207]

Ormai con internet i ragazzi sono vaccinati.

non è per i ragazzi, che ne sanno piu di quello che si vede in quei film.
E' una questione di etica

 

[ddtandy72]

Le mie tre domande "notturne" erano volutamente provocatorie. Ma hanno raggiunto l'obiettivo: opinioni!, anziché "ma hai presente gli ascolti?" (di cui sempre da valutare "se di parte"), che mi sa di "meglio richiamar l'attenzione su questi, che sulla sostanza (quando su questa c'è poco)".

Cielo sta diventando come le tv libere anni 80 in cui potevi trovare film che, ora vanno solo a notte fonda o al massimo in seconda serata, anche il pomeriggio o in prima serata ...

Be'... adesso, però, non deriviamo noi, perché, sulla scia di john2207:

i contenuti, pochi ci sono, ma vengono replicati all'infinito.

Ovvero: da circa le 7 di mattina alle 21 di sera, con Flipping di lì, affari di là, boss di sù fratelli e Masterchef di giù... di Telelibera anni 80, non ce ne vedo poi troppa. Magari!

Ottima la suddivisione dei film in cicli, ma troppe le repliche anche in orari strampalati giusto per riempire
Poche produzioni proprie o quasi nulle, poche le serie tv confinati in orari notturni

Esatto! Come "Flics". Non vedo perché non metterla di pomeriggio, come altrove, i vari Perry Mason, Monk ecc.

Tanti factual strareplicati, domenica 5, 6 puntate consecutive di affari di famiglia, non al primo passaggio
Un canale che galleggia non certo naviga e diciamolo non peggiore di tanti altri canali digital, ma come dicono a scuola è intelligente ma non si applica, ci sarebbero le premesse per fare un canale con una certa attrattiva ma non c'è l'interesse

Quoto, come già fatto in precedenza.

Stop&gol è ottimo programma, e dimostra che le cose le sanno fare se vogliono.

Appunto.

Sul ciclo di film erotico, ci può stare anche se fa molto italia7 degli anni 80. Però sono dei classici dell'erotismo e ricordo che L'espresso ci fece una collana di videocassette che allegava al giornale.
Sono dei cult e non mi sconvolge che gli abbiano dedicato una serata, trovo discutibile che li abbiano piazzati in prima serata.

Condivido tutto.

non è per i ragazzi, che ne sanno piu di quello che si vede in quei film.
E' una questione di etica

Etica cui chi aspira a un LCN 8 o 9 dovrebbe - questione condivisibile o meno - quantomeno conformarsi.

 

[Ranma25783]

Stop&gol è ottimo programma, e dimostra che le cose le sanno fare se vogliono.
Sul ciclo di film erotico, ci può stare anche se fa molto italia7 degli anni 80. Però sono dei classici dell'erotismo e ricordo che L'espresso ci fece una collana di videocassette che allegava al giornale.
Sono dei cult e non mi sconvolge che gli abbiano dedicato una serata, trovo discutibile che li abbiano piazzati in prima serata.

infatti ho detto che è un buon programma, ho solo qualche dubbio sul mantenimento dei diritti

 

[john2207]

Tra le minigeneraliste free in prima serata Rai 4 ha riscosso 210 mila spettatori e lo 0,74% di share programmando Monga, ma ha fatto molto meglio nella fascia Iris (a 719 mila spettatori con il 2,53% di share in prima serata), che con Il film La nona porta di Roman Polański con Johnny Depp protagonista ha registrato, dalle ore 21.08 alle ore 23.39, ben 794.000 telespettatori con il 3,08% di share. Ottima prestazione ha fatto anche Cielo, che i due episodi di Pown Stars 3-Affari di famiglia ha ottenuto 395 mila e l’1,51% di share e poi 493 mila ed e l’1,73% di share, e quindi con la pellicola Dear John 373 mila e 1,35% di share

tvzoom

 

[Ranma25783]

e allora una preghiera perchè la bruttissima copia di cucine da incubo floppi... e si scherza, su!

 

[Ragazzo1979]

infatti ho detto che è un buon programma, ho solo qualche dubbio sul mantenimento dei diritti

Speriamo che durino almeno fino al 2060

 

[john2207]

il canale però è pieno zeppo di pubblicità, o la regalano o guadagnano spendendo il minimo indispensabile.

 

[Ranma25783]

il canale però è pieno zeppo di pubblicità, o la regalano o guadagnano spendendo il minimo indispensabile.

vista l'imbarazzante programmazione di oggi (un loop di 3 programmi 3 intervallato ogni tanto dalla solita replica di MasterChef Australia, ma ad alcuni tenti del forum piace così), entrambe

 

[SimoneMJJ]

E' un vero peccato che lo trattino così. Non solo poteva essere un'ottima vetrina Sky, ma anche il miglior canale DTT.

 

[Ranma25783]

E' un vero peccato che lo trattino così. Non solo poteva essere un'ottima vetrina Sky, ma anche il miglior canale DTT.

imho sky, che legittimamente è una pay, ha fatto morire Cielo il giorno in cui ha annunciato che Masterchef volava su skyuno

 

[SimoneMJJ]

imho sky, che legittimamente è una pay, ha fatto morire Cielo il giorno in cui ha annunciato che Masterchef volava su skyuno

Secondo me, allo stato attuale delle cose, il canale è una sorta di emergenza nel caso in cui Sky (o Fox) non riesca a vendere i diritti in chiaro di determinati eventi o programmi.