Discussioni su DOC-U
- Creatore Discussione Andrea1P
- Data di inizio
- Stato
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
388 ha scritto:C'era MTV(anche se upscalato)
hai ragione! infatti lo seguivo proprio perchè era 720p :-D
joke...
daniele83
Digital-Forum Silver Master
ma rifanno sempre le stesse cose. ma è partito ufficialmente questo canale?
No non ancoradaniele83 ha scritto:
Adesso và di moda fare così...daniele83 ha scritto:
si mandano per mesi gli stessi programmi...
non si informa sulla data di partenza dei palinsesti..
(non la si decide mai)....
Queste tv sono simili a servizi di podcasting su siti-web.
mah, ecco potevano aprire un portale di video in podcast, fare quello...
meno tv, più qualità sarebbe meglio...
L' ideale sarebbe che due o tre medi editori che fanno piccole tv nazionali
si unissero per farne una decente.
Non importa se non sono editori italiani ma che si unissero per fare le cose sul serio.
Si aprono nuove tv quando sarebbe preferibile rilevarne qualcuna esistente e rilanciarla
o fondere più progetti in uno ben fatto.
Ultima modifica:
Io continuo a sostenere che sia meglio utilizzare l'indicazione "Trasmissioni Sperimentali" o "Prove Tecniche di Trasmissione"...
Quello che succedeva nel passato, quando succedevano le stesse cose... E non solo tra le emittenti private... Basta ricordare il periodo sperimentale di Rai 3... Ricordo anche di qualche emittente privata (ero a Cagliari) che rimase in Prove Tecniche per vari anni, prima con il solo monoscopio, poi con una programmazione serale di 2 film al giorno... Quando partì la programmazione però lo fece in modo degno...
Ora invece si fanno partire i canali senza alcuna indicazione... Solo che alla centesima replica, e senza alcuna informazione sul progetto a disposizione, il telespettatore si stufa e la curiosità diventa disinteresse... E si brucia il canale, con la conseguenza di dover spendere molto tempo per recuperare l'interesse degli spettatori, bruciando totalmente il vantaggio di essere già in onda da tempo...
Quello che succedeva nel passato, quando succedevano le stesse cose... E non solo tra le emittenti private... Basta ricordare il periodo sperimentale di Rai 3... Ricordo anche di qualche emittente privata (ero a Cagliari) che rimase in Prove Tecniche per vari anni, prima con il solo monoscopio, poi con una programmazione serale di 2 film al giorno... Quando partì la programmazione però lo fece in modo degno...
Ora invece si fanno partire i canali senza alcuna indicazione... Solo che alla centesima replica, e senza alcuna informazione sul progetto a disposizione, il telespettatore si stufa e la curiosità diventa disinteresse... E si brucia il canale, con la conseguenza di dover spendere molto tempo per recuperare l'interesse degli spettatori, bruciando totalmente il vantaggio di essere già in onda da tempo...
Andrebbero messi 3 mesi di tempo a ogni tv per far partire i programmi ma se non partonoStefano91 ha scritto:
li si retrocede a una numerazione LCN dal numero 600 in poi.
I numeri liberati possono essere riassegnati ad altre tv nazionali e locali.
maomin
Digital-Forum Silver Master
EteriX ha scritto:
approssimativamente è cosi ,
ed è per questo che i vari canali partono anche senza un palinsesto , altrimenti prederebbero il diritto alla LCN e altre cosucce
ma visto che le trasmissioni sono in onda con programmi del genere per cui si è chiesto il numeretto nessuno può dire nulla , altrimenti se si dovesse guardare la qualita e le repliche dei programmi sarebbero in molti a dover chiudere
comunque aspettiamo pazientemente , tanto avere un monoscopio o delle repliche non cambia molto
Beh, a mio parere cambia molto invece... Se mi imbatto su un canale che trasmette sempre le stesse cose per un po' lo tengo monitorato in attesa di novità, poi non ci torno più... E (almeno per quanto mi riguarda) finisco per associarlo ai canali inutili, da ignorare... Se invece so che è solo una fase "provvisoria" ogni tanto continuo a monitorarlo... Così si brucia il marchio...maomin ha scritto:approssimativamente è cosi ,
ed è per questo che i vari canali partono anche senza un palinsesto , altrimenti prederebbero il diritto alla LCN e altre cosucce
ma visto che le trasmissioni sono in onda con programmi del genere per cui si è chiesto il numeretto nessuno può dire nulla , altrimenti se si dovesse guardare la qualita e le repliche dei programmi sarebbero in molti a dover chiudere
comunque aspettiamo pazientemente , tanto avere un monoscopio o delle repliche non cambia molto
A proposito di tv che trasmettono per mesi le stesse cose vi invito a dare un occhiata alla programmazione seraleisolano67 ha scritto:
di COMING SOON TELEVISION (che non è una nuova tv in start-up!):
gli stessi due o tre film giapponesi passano tutte le sere alla stessa ora.
http://www.comingsoon.it/Film/GuidaTV/?day=MARTEDI
(Sfogliare la programmazione serale prevista dalle ore 21 in poi)
Qua e là ci troviamo davanti a una vera e propria (pessima) modalità di fare televisione.
Dubito siano provvedimenti temporanei. Siamo entrati nell' epoca del low-cost digitale.
Ultima modifica:
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
isolano67 ha scritto:
bruciare un marchio appena lanciato non è un dramma... di che blasone può godere un fantomatico doc-u oppure un canal-one ?
se si brucia doc-u si farà super-doc-tv e la gente si appassionerà come novità.....
io penso che siano dei test per vedere se conviene comprare nuovi diritti, insomma se il gioco vale la candela...
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
EteriX ha scritto:
l'epoca della costa bassa? :-D forse low cost
maomin
Digital-Forum Silver Master
isolano67 ha scritto:
mah , secondo me un po' di buon sano marketing al momento giusto acconpagnato da un buon palinsesto e ci si dimentica di mesi di repliche ,
il tutto senza rischiare di perdere il numeretto e\o il permesso di iniziare le trasmissioni e\o quello che serve ( che non so cosa sia )
sopratutto se si è riusciti ad ottenere una buona posizione
è vero è ripetitivo ma molto meglio dei canali italia , almeno ci sono documentari a ripetizioni e zero pubblicità! io lo tengo eccome e per chi come me ogni tanto piace fare girate in auto, è molto utile per conoscere queste città che vengono proposte . le altre, son belle anche solo da guardare. unica cosa nella presentazione, sembra che il target sia da " anziani " anzichè per un pubblico piu variegato..
e per chi come me ogni tanto piace fare girate in auto, è molto utile per conoscere queste città che vengono proposte . le altre, son belle anche solo da guardare. unica cosa nella presentazione, sembra che il target sia da " anziani " anzichè per un pubblico piu variegato..quale presentazione? ti riferisci allo stile narrativo dei documentari? penso che il canale sia multitarget...qui in casa piace molto a mio padre che è un maschio di 70 anni in effetti ... và abbastanza bene anche a me (che ho quasi 40anni)...non immagino un ragazzino di 15 anni fissarsi su questo canale come non posso in toto escludere che potrebbe decidere di sintonizzarlo.simotdi ha scritto:è vero è ripetitivo ma molto meglio dei canali italia , almeno ci sono documentari a ripetizioni e zero pubblicità! io lo tengo eccome
si si , ci mancherebbe, meglio di quelli, duma!
la sera infatti se mi manca un pò di sonno, metto DocU, metto il timer di autospegnimento e vado sul sicuro..
però a parte questo, educativo e simpatico!
bè ti dico che se sono in comodo su un divano, il rischio di addormentarmi cel ho.. piu di mezz'ora / un ora non resistoEteriX ha scritto:
la sera infatti se mi manca un pò di sonno, metto DocU, metto il timer di autospegnimento e vado sul sicuro.. però a parte questo, educativo e simpatico!
- Stato