Io non sono molto tollerante a questi teatrini, e il tono dei miei post si intravede benissimo.
essendo che si parla di due professionisti concordo anche io che essendo che alla fine non è la prima volta che accadeva dovevano entrambi chiedere una riunione alla proprietà e discutere della questione seduti ad un tavolo fuori dalle telecamere...
Perché "teatrino"?[emoji848]
"NON è la prima volta che accadeva. ." a quale episodio SPECIFICO fai riferimento?[emoji848]
non è la prima volta che accadeva che otto e mezzo cominciasse ben oltre le otto e mezza, ieri sera è iniziato alle 20:48 quindi la Gruber avrebbe dovuto incavolarsi anche ieri sera ma non poteva essendo registrata...
Ti spiego: Volevo definirlo in altra maniera, ben più rude, ma mi sono fermato al teatrino.Perché "teatrino"?
Trattandosi di personaggi famosi, ogni loro parola è amplificata... ma- dal mio punto di vista- è il bello della notorietà.
Aggiungo, che questi "lavoratori" vengono ben pagati anche perché hanno un trascorso professionale altissimo (non cialtroni) e come tali si devono comportare. In più, aggiungo che i lavoratori, in generale, non devono mai ledere il nome dell'azienda e facendo in tv quel teatrino stanno contravvenendo a quella regola.Ti spiego: Volevo definirlo in altra maniera, ben più rude, ma mi sono fermato al teatrino.
La parola è amplificata si, sono noti personaggi televisivi, e magari loro avranno sfruttato questo. Ma le cose si risolvono in privato, e seduti ad un tavolo, non con botta e risposta pubblici.
Possono esserci voluti anni per creare il personaggio, ma puoi anche distruggerlo in due secondi.
Tanto ardua può essere la salita quanto rovinosa la discesa
....non ho capito a chi sia rivolto il predicozzo[emoji848] ma comunque hai dimenticato di citare fra le categorie di lavoratori che "ledono" le regole del "bonton" quelli presenti negli emicicli romani...
Bacco, non ho scritto ciò. Comportarsi in maniera poco professionale non significa offendere il datore di lavoro
Sul "poco professionale" concordo sia in generale che nel caso specifico...
nel senso di atteggiamenti da Ponzio Pilato. Dalla Treccani:"indolente nell’operare per mancanza di volontà attiva e di forza spirituale; codardo".
se fosse solo un pretesto sarebbe come dire che tutto è nato da un fatto circostanziale e coincidenza ha voluto che si arrivasse a ciò a cui si è arrivati: io sarei propenso a pensare che più che cogliere il pretesto per andarsene, Mentana l'abbia favorito per testare le acque e il credito che può avere ai vertici de La 7 anche e soprattutto in termini contrattuali: la scadenza del suo contratto è dietro l'angolo e quale migliore occasione se non quella di pesare il suo peso specifico e quanto può allargarsi, in termini di spazi e in termini economici..
glielo lascerebbero fare solo se conviene pure a loro in termini di audience; ma lui stesso sa che anche le sue maratone . con momenti anche impagabili - sono molto particolari,quasi un suo format che può reggere in presenza di vari fattori: che si tengano in orari notturni o poco battuti (con inevitabile impennata d'ascolti) ; che siano imperniate su eventi che impattano; che abbiano ospiti che non facciano troppo birignao e che - per quanto habitùes - siano in grado dialetticamente e vivacemente di reggere il confronto con Mentana che - è bene non dimenticarlo - ha una capacità unica di reggere a braccio per ore,forte di una memoria da elefante e in grado di fare citazioni molto ricercate (e soprattutto ironicamente appropriate); che si accetti il cotè Gegebenheit,ovvero la datità autoreferenziale del programma
Mentana - come hanno avuto modo di dire diversi che hanno lavorato con lui - professionalmente (giornalisticamente) è al top, un fuoriclasse tanto quanto umanamente è tremendo e non semplice nei rapporti di lavoro: esigente e poco incline a lasciar correre (anche quando sarebbe il caso) e assolutamente non paritetico come hai giustamente messo in evidenza. La sua permalosità ha esondato spesso in passato e in questi giorni ne ha dato sfoggio come non mai (il tuo riferimento ad Eleonora Duse è un gustoso calembour
).
la cosa paradossale è che ha dato della maleducata alla Gruber e dei codardi ai vertici de La 7, ritenendo al contempo di aver ricevuto offese ed espressioni sgradevoli guadagnandosi la solidarietà "pubblica" (sic!) della vice Gaia Tortora neanche l'avessero riempito di contumelie o leso nel profondo la sua onorabilità. E per cosa, poi? Per il termine "incontinenza",che sarà pure ambivalente ma non inappropriato: e lo dice uno che con tutte le lenzuolate scritte e i fiumi(meglio,gli oceani,per restare in tema) di parole a cui periodicamente talvolta vi ho sottoposto e vi sottopongo, probabilmente può ritenersi tra i massimi esperti di incontinenza verbale
Tanto vero quanto paradigmatico:il film Tár,di Todd Field con una maestosa Cate Blanchett ne è una esemplificazione: il problema è che si prendono troppo sul serioPossono esserci voluti anni per creare il personaggio, ma puoi anche distruggerlo in due secondi.
Tanto ardua può essere la salita quanto rovinosa la discesa