Discussioni su SKY 3D
- Creatore Discussione marquize5
- Data di inizio
- Stato
SATRED ha scritto:"A pagamento" lo sarà fin da subito essendo un canale visibile solamente agli abbonati Sky, che sia free to air penso proprio che sia da escludere
questo si
pero' farlo pagare a parte secondo me non e' giusto..
alex89
Digital-Forum Friend
SATRED ha scritto:"A pagamento" lo sarà fin da subito essendo un canale visibile solamente agli abbonati Sky, che sia free to air penso proprio che sia da escludere
No io intendevo, canale option da pagare a parte
E mi pare pure giusto.
alex89
Digital-Forum Friend
dario92 ha scritto:perche' ?gia' paghiamo un bel po',specie chi ha il full
perchè è una cosa extra come l' hd agli inizi o il mysky che non tutti possono sfruttare, almeno io la penso cosi
T
TVmania
Tra i film presumo ci siano:
Up, Avatar (anche se la Panasonic detiene i diritti fino al 2012), Dragon Trainer...
Up, Avatar (anche se la Panasonic detiene i diritti fino al 2012), Dragon Trainer...
alex89
Digital-Forum Friend
TVmania ha scritto:
tra i film ci saranno tutti quelli disponibili sul mercato in 3D di cui Sky detiene i diritti.
dangerfamily
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 20 Febbraio 2010
- Messaggi
- 9.302
si ma il FULL, secondo me, è inutile già da parecchi annidario92 ha scritto:perche' ?
perchè?se togliamo la presa in giro dei pacchetti sport e calcio....ion non vedo l'inutilità....dangerfamily ha scritto:si ma il FULL, secondo me, è inutile già da parecchi anni
tornando in tema se il servizio del canale 3d è di alto livello non ho nulla in contrario a pagare un extra...tanto poi succede come con l'hd...dicono che è gratis...in realtà fanno un aumento...spalmano il costo dell'hd anche a chi l'hd non ce l'ha e non gliene frega un tubo....
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.405
Anakin83
Digital-Forum Friend
ti assicuro che è utile quando presenti un amico e te lo danno a 39 euro per un annodangerfamily ha scritto:si ma il FULL, secondo me, è inutile già da parecchi anni
comunque avendo una TV 3D, ma non essendo un 3D-enthusiast, vedremo che combineranno ma se è option non lo prendo. Le mie aspettative sono concentrate su questioni più urgenti.
alex89
Digital-Forum Friend
tanto 1-2 mesi di prova ce li abbiamo tutti
alex89
Digital-Forum Friend
dario92 ha scritto:si ma se non avete una tv 3d..
comunque se si paghera' a parte poi decido se prenderlo o no..magari togliendo qualcosa..
non parlo per me, non m' interessa
Swordfish
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 9 Settembre 2004
- Messaggi
- 1.788
Non so voi ma a me l'attuale tecnologia 3d non entusiasma. Per carità gli effetti a volte son davvero belli, ma io che porto gli occhiali (sono astigmatico), trovo molto difficoltoso mettermi un paio di occhialoni per gustarmi lo spettacolo. Non potrei mai sopportare la visione in 3d senza i miei occhiali da vista, già così dopo mezzora mi viene mal di testa!
quello è proprio il problema del 3d... secondo me questa tecnologia avrà maggiore appeal quando troveranno un modo di poter vedere le immagini in 3d senza occhialetti...
sinceramente non mi affascina nulla la tecnologia 3d
sinceramente non mi affascina nulla la tecnologia 3d
goranhagar
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 1 Settembre 2003
- Messaggi
- 128
lo pensavo anche io, prima di vedere l'ultimo shrek e soprattutto cars2 in 3d in un cinema serio...adriaho ha scritto:
- Stato