Discussioni sui canali Rai HD

Tre opzioni per HD:
1) native hd
2) down- /upscaled hd
3) unknown hd
:laughing7:
 
AverageItalian ha scritto:
Voglio vedere domani cosa fanno questi incompetenti.
E Bulbarelli è solo un buffone. Diceva che ci teneva all'HD. Sta in cabina di regia e nemmeno se ne accorge che su Rai HD c'è il nulla?
Clicca per espandere...

Il buffone sei tu che offendi le persone che non hanno colpa di certe scelte. Sei proprio il classico italiano medio, bravo solo a sbraitare senza conoscere i fatti.

E complimenti a chi non modera le offese, comunque.
 
Diciamo che ieri potevano far di meglio. Questo senza ombra di dubbio ;)
Bastava che alle 15 circa finito il gp cambiassero canale su Rai3. E poi alle 17 nuovamente su Rai2.
Evidentemente hanno preferito lasciare direttamete su Rai2... (scelta discutibile) ovviamente...

Poi per la storia del logo Rai1 HD / Rai3 HD o nel caso di ieri Rai 2 HD / Rai 1 HD è già stato spiegato il perchè capita... Dovrebbero fare più attenzione ;)
 
Atvar ha scritto:
Guarda.. io posso dirti per quanto riguarda la Svizzera e, avendo lavorato in Romania, posso dirti per quanto riguarda il panorama romeno. usare i canali svizzeri a paragone mi sembra di usare munizioni troppo grosse in quanto vengono presi a paragone per l'alta definizione da molti broadcaster europei, la tv di stato romena (TVR) ha attivato un canale fisso hd con programmazione autonoma molto prima della rai, non parliamo di sperimentazioni, con un bitrate decisamente superiore a quello nostrano, se poi vogliamo vedere neL digitale terrestre allora in romania il discorso e' diverso, trasmissione effettuata piu' via cavo, ma anche altre emittenti trasmettono in HD. non e' che dovresti informarti meglio anche tu? pensa che la tv romena trasmette l'eurovision festival in hd dal 2009 quando ancora l'anno scorso la rai dice che non esiste un feed hd.. secondo me forse bisognerebbe essere piu' realistici e difendere meno quando invece basta mostrare quello che all'estero succede. Immagina una tv francese o tedesca che non attiva il feed hd sul canale e lascialo stesso allo sbando come rai hd senza programmazione e poi, solo poi ripeti il tuo post. senza polemica e senza intenzione di offendere, parliamo solo di realismo.
Non contesto la qualità, secondo me la qualità di rai hd è più che valida anche se paragonata a broadcaster europei che di solito si prendono a paragone come Germania o Francia, io contesto la gestione pessima del canale e l'assoluta mancanza di rispetto per gli utenti, questo ci rende tra i peggiori e proprio il fatto che la qualità sia ( a mio giudizio si intende) alta quando ci sono produzioni in hd rende ancora piu' fastidioso il resto, se proprio vogliamo vedere quest'anno che il giro e' prodotto in hd e quindi il volume di dati trasmessi credo sia decisamente superiore ho notato molti meno vuoti di segnale che l'anno scorso.
Clicca per espandere...
per carità,non ho detto che siamo primi in europa...ho solo detto che non siamo affatto ultimi,il mio giudizio è confortato da evidenti dati di fatto.
Che poi la rai si debba svegliare mi sembra anch'esso evidente!

marcobremb ha scritto:
E' solo in upscaling... e pure schifoso
Clicca per espandere...
ragazzi suvvia,un po di obiettività...upscale di buona qualità!
 
Ultima modifica:
albert90 ha scritto:
Il buffone sei tu che offendi le persone che non hanno colpa di certe scelte. Sei proprio il classico italiano medio, bravo solo a sbraitare senza conoscere i fatti.

E complimenti a chi non modera le offese, comunque.
Clicca per espandere...
Se andassi a leggere sul vocabolario che significa buffone, comprenderesti che non è un'offesa.

Sono sempre abbastanza convinto che volere è potere. Se Bulbarelli avesse voluto, avrebbe potuto fare anche pressioni affinché negli scorsi anni fosse trasmesso il Tour De France in nativo su RaiHD. D'altronde non gliel'aveva prescritto il medico che doveva per forza andare in onda col suo faccione durante la diretta dagli studi di Milano.
Ed inoltre, se promuovono il Giro in HD, Bulbarelli, che sta in regia, almeno dovrebbe prendersi l'onore di controllare che la trasmissione su Rai HD avvenga. E nel caso così non fosse, fare una chiamata ai piani alti per far comprendere che Sereno Variabile è sacrificabile mentre il Giro è più importante.

Invece Bulbarelli è interessato all'HD solo a parole. Poi nei fatti diciamo che vi è stato interessato fino ad un certo punto.
Magari un avvertimento sarebbe stato maggiormente gradito. Se l'avessero detto che preferivano Sereno Variabile al Giro, mi sarei lo stesso alterato, ma almeno ne avrei apprezzato la trasparenza e sincerità.
Quindi, si, ritengo Bulbarelli una persona competente, ma su certi argomenti anche un buffone. Non puoi parlare dell'HD e poi fare queste figure barbine. E si, perché anche se Bulbarelli non c'entra nulla, ci va di mezzo pure lui.

L'unica cosa che dovrebbe fare oggi è apparire in video e scusarsi per non aver fatto nulla affinché la crono di ieri andasse su Rai HD. Solo in quel caso si salverebbe almeno in parte. Per il resto, buffone, IMHO.
 
Ovvio (o quasi) la celebrazione di oggi dal Vaticano non è andata in onda in HD: non era in Eurovisione.
 
ale89 ha scritto:
Diciamo che ieri potevano far di meglio. Questo senza ombra di dubbio ;)
Bastava che alle 15 circa finito il gp cambiassero canale su Rai3. E poi alle 17 nuovamente su Rai2.
Evidentemente hanno preferito lasciare direttamete su Rai2... (scelta discutibile) ovviamente...

Poi per la storia del logo Rai1 HD / Rai3 HD o nel caso di ieri Rai 2 HD / Rai 1 HD è già stato spiegato il perchè capita... Dovrebbero fare più attenzione ;)
Clicca per espandere...
Sicuramente è stato scritto ma mi è sfuggito. Sperando che la mia richiesta non sia troppo fastidiosa (comprendo infatti che dire sempre le stesse cose sia stancante), qualcuno di voi potrebbe riassumere in pochissime parole il motivo per cui i loghi talvolta si sovrappongono? :)
 
Perfetto, adesso ho capito e in effetti mi sembra una spiegazione più che plausibile. Ti ringrazio per il link che hai postato :)

P.s. Non sono un moderatore, però se posso permettermi consiglierei di evitare in assoluto termini come "buffone" perché, anche se magari sono usati senza toni offensivi, sono ugualmente termini che in certi contesti assumono accezioni negative e pertanto possono essere valutati in questo modo da chi legge e non coglie il senso che l'autore del messaggio aveva voluto dare.
 
AverageItalian ha scritto:
Se andassi a leggere sul vocabolario che significa buffone, comprenderesti che non è un'offesa.

Sono sempre abbastanza convinto che volere è potere. Se Bulbarelli avesse voluto, avrebbe potuto fare anche pressioni affinché negli scorsi anni fosse trasmesso il Tour De France in nativo su RaiHD. D'altronde non gliel'aveva prescritto il medico che doveva per forza andare in onda col suo faccione durante la diretta dagli studi di Milano.
Ed inoltre, se promuovono il Giro in HD, Bulbarelli, che sta in regia, almeno dovrebbe prendersi l'onore di controllare che la trasmissione su Rai HD avvenga. E nel caso così non fosse, fare una chiamata ai piani alti per far comprendere che Sereno Variabile è sacrificabile mentre il Giro è più importante.

Invece Bulbarelli è interessato all'HD solo a parole. Poi nei fatti diciamo che vi è stato interessato fino ad un certo punto.
Magari un avvertimento sarebbe stato maggiormente gradito. Se l'avessero detto che preferivano Sereno Variabile al Giro, mi sarei lo stesso alterato, ma almeno ne avrei apprezzato la trasparenza e sincerità.
Quindi, si, ritengo Bulbarelli una persona competente, ma su certi argomenti anche un buffone. Non puoi parlare dell'HD e poi fare queste figure barbine. E si, perché anche se Bulbarelli non c'entra nulla, ci va di mezzo pure lui.

L'unica cosa che dovrebbe fare oggi è apparire in video e scusarsi per non aver fatto nulla affinché la crono di ieri andasse su Rai HD. Solo in quel caso si salverebbe almeno in parte. Per il resto, buffone, IMHO.
Clicca per espandere...

Average sono d'accordo con te.E poi al giorno d'oggi non possiamo accettare una RAI "dormiente" perché altrimenti la concorrenza ne approfitta eccome!.E pensare che ancora la RAI sul 501 abbia un canale hd sperimentale è RIDICOLO!Il pubblico è diventato molto esigente e alle caratteristiche di una trasmissione in hd ci tiene ma purtroppo la RAI vuole ancora coccolare il suo pubblico prediletto di spettatori over 65 che di sintonizzarsi sul 501 non gli passa neanche per l'anticamera del cervello.
 
ale89 ha scritto:
Evidentemente hanno preferito lasciare direttamete su Rai2... (scelta discutibile) ovviamente...
Clicca per espandere...
Discutibile è un aggettivo troppo tenero
Qua il discorso dei paragoni con l'estero non c'entra
Non c'è alcuna giustificazione per quanto accaduto ieri al Giro e mi aspetteri che RCS si lamenti pubblicamente. E invece già oggi ad anteprima giro la Rai continua ad esaltare lo splendore dell'HD. è una presa in giro intollerabile e vergognosa
 
Fabruz ha scritto:
Discutibile è un aggettivo troppo tenero
Qua il discorso dei paragoni con l'estero non c'entra
Non c'è alcuna giustificazione per quanto accaduto ieri al Giro e mi aspetteri che RCS si lamenti pubblicamente. E invece già oggi ad anteprima giro la Rai continua ad esaltare lo splendore dell'HD. è una presa in giro intollerabile e vergognosa
Clicca per espandere...
Al Tg2 la sera della fumata bianca dell'elezione di Papa Francesco ho sentito cose ben peggiori da un giornalista-vaticanista in merito all'hd,intorno le 19.35 di quella sera.
 
Del resto siamo un paese in cui c'è gente che si indebita per comprare un televisore 50 pollici in alta definizione e poi il massimo di canali che vede arriva al numero 7 se va bene
 
Sono d'accordo sulla pessima scelta della rai ma prendersela con Bulbarelli e pensare che possa veramente cambiare anche solo una briciola riguardo a quello a me pare una critica decisamente ingiusta e gratuita. Anche se avesse avuto quel potere (e ho tutti i dubbi di questo mondo) di sicuro non è lui che gestisce quei cambi ne glieli notificano e non l'ha saputo fino a che non hanno saltato e a quel punto era troppo tardi per "chiamare chi di dovere".
Ma tanto quel potere un conduttore di una trasmissione su rai 3 di sicuro non lo ha, che gli piaccia l'hd o no quindi perchè esattamente prendersela con lui? Perchè ha detto che era felice che andava in hd?
 
Non conosco la situazione di Bulbarelli quindi non entro nello specifico. Chiedo solo se in Rai (o più in generale in Italia) esistano dirigenti che abbiano anche responsabilità in prima persona o se sono solo dirigenti come inquadramento gerarchia e stipendio. Più che difese gradirei nomi e cognomi o si taccia per sempre.
Non capisco perché da un certo livello gerarchico in su ci siano onori e non oneri: e ma quello che c'entra? ma non è competenza sua! non era stato avvisato! è coordinatore di tutto ma ha le mani legate! non può decidere da solo! bisogna contestualizzare! mi sembra di stare nell'ufficio in municipio: nessun responsabile nonostante gli innumerevoli responsabili di servizio.
riusciremo mai a stabilire di chi sia la competenza e potremo muovergli qualche critica o no? :icon_rolleyes: forse è questo il vero problema italiano...
in mancanza di nomi d'effetto, l'omino switch sarà l'Agnus Dei :icon_rolleyes:
La mia impressione (sono disposto a fare un passo indietro qualora la mia impressione sia fallace):
che si faccia bene o male è identico, quindi tanto vale giocare al ribasso. Non c'è premio per la professionalità e la dedizione e non c'è pegno da pagare in caso contrario. Forse mancano le motivazioni, non so...
(date anche un'occhiata alle novità odierne nel 3d Rai e dvb-t2).
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso