@ Adriaho
Partendo dal presupposto che nessuno e' pulito nel mondo imprenditoriale e tantomeno in quello televisivo, il mio discorso era solo ed unicamente improntato su come si e' comportato e si sta ancora comportando "il grande editore". Relativamente a Mediaset e alla legge ad personam su Rete4 fatta dal governo, hai ragione, non sto giudicando ne quella e ne ho mai tessuto lodi nei miei post di Berlusconi o altri politici, anzi se li hai letti non sono stato mai clemente con la classe politica sia di destra che di sinistra, anche perche' reputo i politici solo dei ladri e bastardi che fanno tutto e solo per le loro tasche...e a conferma di cio' guarda come ci hanno ridotti anche e non solo lavorativamente parlando e comunque essendo questo un forum non politico non ho mai impostato i miei interventi politicamente proprio per rispettare le regole e tutti quelli che ci scrivono, ma ho solo giudicato ed espresso la mia personalissima opinione riguardo un argomento che conosco molto bene.
Rete4 a parte che gia' e' un discorso assurdo per un paese civile come ci fregiamo sempre di definirci, quello che ho sempre fatto notare in tutti i miei interventi, era ed e' solamente che allo pseudo editore furbetto erano state offerte fior di situazioni(a livello di frequenze) e tutte gratis proprio come piace a lui ma stranamente ha sempre e solo rifiutato qualunque cosa gli venisse offerta...lui voleva solo le frequenze di Rete4...e questo suo comportamento da bambino capriccioso doveva far legittimamante pensare che questo di televisione ne voleva fare poca.
Hai avuto una concessione gratis tramite spinte politiche e non per raggiungimento dei requisiti richiesti, ti offrono, sempre gratis delle frequenze tra le altre cose con la migliore illuminazione sul territorio(frequenze Prima TV ed Europa TV) e tu le rifiuti ribadendo che vuoi quelle di Rete4 solo ed unicamente perche' la tua e' tigna e non voglia di fare televisione, stando cosi' le cose se fossi lo stato italiano dopo un casino come ha fatto gli avrei tolto pure la concessione, anche quella come scritto prima, ottenuta gratis solo ed unicamente per clientelismo politico.
Vedi Adriaho, tu hai ragione in tutto, mi piace quello che scrivi e come lo scrivi, ma e' proprio il sistema che e' sbagliato, tutto sempre e comunque basato su schifosissime relazioni clientelari dove ci sono di mezzo sempre politici, preti, militari e chiunque abbia influenze ai piani alti. Mi dispiace che tu abbia interpretato i miei post come delle odi verso quella o quell'altra area politica, perche' non e' cosi', a me i politici non mi danno da mangiare e se a livello lavorativo siamo ridotti cosi'(io ad esempio che sono senza un lavoro) e' proprio grazie ai politici, e' stato proprio infatti colui che sta al governo che si e' inventato i service televisivi ovvero quelle societa' dove lavori ti fai un mazzo per 10/12 ore per la esagerata cifra di 40/50 euro al giorno e tutto questo per non assumere nessuno, situazioni lavorative deliranti avallate anche dalla sinistra perche' a nessuno conviene assumere le persone e quei soldi servono di piu' a loro per la loro vita agiata in compagnia di droghe, p*****e e quant'altro li renda felici e spensierati..
E gli stessi governanti sono quelli che hanno interpretato a modo loro la legge Biagi dove alla voce flessibilita' hanno pensato bene di dare un altro nome precarieta' che tanto fa bene alle tasche di chi ci governa e a chi offre lavoro. E dulcis in fundo si arrogano il diritto di umiliarci anche di piu' dando voce anche a persone che farebbero meglio a stare zitti come Brunetta e i suoi deliranti epiteti verso i precari senza dimenticare il famoso bamboccioni di Padoa Schippa benche' morto dove sta'.
Chiedo scusa a tutti per questo O.T. ma era e serviva solo per spiegare meglio come la penso, sperando solamente di essere stato finalmente chiaro ed esaustivo.
Biciosat
, dai su... comunque ci sono le sentenze su internet leggetevele... Se poi secondo voi (anche secondo me) non ce un progetto all'altezza su quello siamo tutti daccordo, come penso che siamo tutti daccordo che nel 99, non penso proprio che Di stefano volesse fare una pay tv pornalona sul T2 (qualcuno è convinto di questo?)... la sentenza del consiglio di stato ha detto che aveva diritto a risarcimento e frequenza... Ha avuto sia il risarcimento che la frequenza.. Non vi sta bene questo? Affari vostri, le sentenze si rispettano e non si commentano, lamentatevi col consiglio di stato, (che traparentesi e con tutto rispetto la situazione la conosce meglio di voi) e ho detto tutto...
