Discussioni sul Mux Europa7 (DVB-T2)

stefio ha scritto:
si lamenta dei pochi spettatori in questi anni ? Ma non si è reso conto che trasmettendo in T2 quando tutti gli altri erano ancora in T1 , come lo sono ancora , si è suicidato ? Ha fatto un grosso errore e lo paga . Se proprio voleva trasmettere in T2 doveva accordarsi con qualche editore per trasmettere un canale vetrina in T1 su un mux di quest'ultimo e forse avrebbe ottenuto qualche spettatore in più . Lo Stato italiano che doveva fare ? Togliere un mux a Mediaset e regalarlo a lui magari non solo la frequenza ma anche le attrezzature ed addirittura pagare anche i tecnici che manutentevano il mux ?
Clicca per espandere...
In vecchi post, utenti del settore sostenevano che con una frequenza VHF la scelta del T2 per via della robustezza del segnale e delle interferenze era di fatto obbligata.

Comunque il vero problema di Europa 7 è un altro, per creare una tv nazionale ci vogliono grandi risorse economiche.
 
e tutti i milioni di euro che ha avuto come risarcimento ? il potersi appoggiare su tralicci e dei tecnici Rai non bastavano ?

Comunque fatto sta che puoi anche partire in t2 però devi investire in pubblicita sulle altre emittenti o prendere banda in affitto in un mux altrui per trasmettervi un canale vetrina in t1 per farti conoscere ma non mi risulta che lo abbia fatto ..... o mi sbaglio ?
 
Ultima modifica:
Ormai è evidente che l'unico intento di Di Stefano sia quello di ricavare il massimo possibile in rimborsi dai vari ricorsi. Per lui l'epoca e l'idea di poter diventare editore televisivo è di fatto tramontata vista le evoluzioni del mercato sopraggiunte. Diverso sarebbe stato se al momento della concessione del titolo per poter trasmettere in analogico (concessione ex rete4) gli fosse stata data anche la frequenza per poter trasmettere. All'epoca aveva forse i mezzi tecnici e le idee per poter tentare.
 
renten ha scritto:
Ormai è evidente che l'unico intento di Di Stefano sia quello di ricavare il massimo possibile in rimborsi dai vari ricorsi. Per lui l'epoca e l'idea di poter diventare editore televisivo è di fatto tramontata vista le evoluzioni del mercato sopraggiunte. Diverso sarebbe stato se al momento della concessione del titolo per poter trasmettere in analogico (concessione ex rete4) gli fosse stata data anche la frequenza per poter trasmettere. All'epoca aveva forse i mezzi tecnici e le idee per poter tentare.
Clicca per espandere...
la truffa di fondo è questa!! In analogico NESSUN NETWORK ricevette delle frequenze assegnate dallo stato ma ottennero le concessioni per poter usare le frequenze che avevano acquisito sul mercato negli anni. Chiaro che il legislatore si era inizialmente 'dimenticato' di porre limiti di concentrazione al singolo editore ma sarebbe stata stata però una forzatura 'regalare' proprio solo a Europa 7 una frequenza per una concessione ricevuta con l'aiuto di qualche santo in paradiso e senza effettivi meriti e requisiti. (Ricordiamo che misero il loro marchio E7 x qualche mese su gruppo di TV locali ... come la chiamereste tale manovra?).
Perché non darla a Elefante allora o Retemia per esempio escluse e che ebbero invece semplici autorizzazioni provvisorie? Perché la ebbe invece E7 la concessione? Questo è il punto che tutti nascondono...
 
Ultima modifica:
E poi perchè non poteva andare in T1 ? La rete avrebbe potuto farla ugualmente.
Secondo me ha ragione Billy.
 
Emtec ha scritto:
E poi perchè non poteva andare in T1 ? La rete avrebbe potuto farla ugualmente.
...OMISSIS...
Clicca per espandere...
Non mi sono mai occupato delle questioni di Europa7 e quindi non ho un'opinione sui problemi legali relativi, però non è semplice fare una rete SFN in VHF causa IG limitato.
Ad esempio a Genova si riceveva benissimo Europa7 dal Serra (misura strumentale) per circa 8 mesi su 12 e sono circa 150 Km.
 
Suvvia, non hanno alcuna intenzione di operare ma solo di ottenere risarcimenti. ... in vhf la rete sfn si fa anche in dvbt ... ovvio che non sui siti Rai che sparano a zero. Gliene sarebbero serviti di più e a costo maggiore. T2 era la soluzione più efficiente in termini di costi. Peccato che nessuno li poteva vedere ... ma se ci fossero stati programmi interessanti ci si sarebbe attrezzati, e poi il problema ormai sarebbe superato vista la massiccia presenza di tv dvbT2 e H264 (molti non sanno di averlo)
 
Ultima modifica:
/OT piccolo.
Riguardo allo sparare della RAI all'orizzonte:
Dalla mia piccola esperienza rilevo che il MER dei canali RAI, almeno in Liguria, è normalmente il più alto di tutti, perchè?
/OT
 
in molte zone sicuramente... purtroppo però capitano anche zone ove arrivano segnale equilivello o fuori int guardia a causa non solo dello sparare all'orizzonte ma della massiccia presenza di antenne con lobi circolari.
 
Invece gli altri dalla politica favori non ne hanno avuti. Ci sono due leggi sull'emittenza cucite addosso a un grande gruppo come un vestito sartoriale. Di Stafano ci sta marciando ma altri a braccetto con la politica hanno costruito un impero.
 
Se voleva, la rete in VHF T1 poteva farla. Non servono grandi potenze, antenne semplici (direttive e non pannelli) e attivazioni dislocate in maniera tale da non darsi molto fastidio.
Si, forse la copertura non sarebbe stata capillare, ma almeno sarebbe entrata in tutte le grandi città facendosi notare e valere per i contenuti (quali ???).
Ma si è capito bene sin dal principio che l'intento non era quello.
 
stefio ha scritto:
e tutti i milioni di euro che ha avuto come risarcimento ? il potersi appoggiare su tralicci e dei tecnici Rai non bastavano ?

Comunque fatto sta che puoi anche partire in t2 però devi investire in pubblicita sulle altre emittenti o prendere banda in affitto in un mux altrui per trasmettervi un canale vetrina in t1 per farti conoscere ma non mi risulta che lo abbia fatto ..... o mi sbaglio ?
Clicca per espandere...

renten ha scritto:
Ormai è evidente che l'unico intento di Di Stefano sia quello di ricavare il massimo possibile in rimborsi dai vari ricorsi. Per lui l'epoca e l'idea di poter diventare editore televisivo è di fatto tramontata vista le evoluzioni del mercato sopraggiunte. Diverso sarebbe stato se al momento della concessione del titolo per poter trasmettere in analogico (concessione ex rete4) gli fosse stata data anche la frequenza per poter trasmettere. All'epoca aveva forse i mezzi tecnici e le idee per poter tentare.
Clicca per espandere...

BillyClay ha scritto:
la truffa di fondo è questa!! In analogico NESSUN NETWORK ricevette delle frequenze assegnate dallo stato ma ottennero le concessioni per poter usare le frequenze che avevano acquisito sul mercato negli anni. Chiaro che il legislatore si era inizialmente 'dimenticato' di porre limiti di concentrazione al singolo editore ma sarebbe stata stata però una forzatura 'regalare' proprio solo a Europa 7 una frequenza per una concessione ricevuta con l'aiuto di qualche santo in paradiso e senza effettivi meriti e requisiti. (Ricordiamo che misero il loro marchio E7 x qualche mese su gruppo di TV locali ... come la chiamereste tale manovra?).
Perché non darla a Elefante allora o Retemia per esempio escluse e che ebbero invece semplici autorizzazioni provvisorie? Perché la ebbe invece E7 la concessione? Questo è il punto che tutti nascondono...
Clicca per espandere...

BillyClay ha scritto:
Suvvia, non hanno alcuna intenzione di operare ma solo di ottenere risarcimenti. ... in vhf la rete sfn si fa anche in dvbt ... ovvio che non sui siti Rai che sparano a zero. Gliene sarebbero serviti di più e a costo maggiore. T2 era la soluzione più efficiente in termini di costi. Peccato che nessuno li poteva vedere ... ma se ci fossero stati programmi interessanti ci si sarebbe attrezzati, e poi il problema ormai sarebbe superato vista la massiccia presenza di tv dvbT2 e H264 (molti non sanno di averlo)
Clicca per espandere...

Emtec ha scritto:
Se voleva, la rete in VHF T1 poteva farla. Non servono grandi potenze, antenne semplici (direttive e non pannelli) e attivazioni dislocate in maniera tale da non darsi molto fastidio.
Si, forse la copertura non sarebbe stata capillare, ma almeno sarebbe entrata in tutte le grandi città facendosi notare e valere per i contenuti (quali ???).
Ma si è capito bene sin dal principio che l'intento non era quello.
Clicca per espandere...

quoto quanto detto sopra
 
A mio parere Di Stefano è partito subito col piede sbagliato, perché è andato in DVB-T2 e per giunta in VHF che in alcune città i bravi antennisti hanno scelto di togliere la VHF... comunque Di Stefano parla di un qualcosa che è partita male da subito, ma che però col tempo poteva riprendersi. I tempi maturi erano questi e non quelli di prima
 
Io non giudico le scelte, giuste o sbagliate che siano. Ma è paradossale che si svegliano giusto nel momento in cui devono preparare i provvedimenti per assegnare il mezzo mux.

Questo puzza a chilometri.
 
Quoto tutti
Andrebbe revocato anche il diritto d uso
Puo dargli retta solo qualche giornaletto schierato
 
Salvuccio9239 ha scritto:
A mio parere Di Stefano è partito subito col piede sbagliato, perché è andato in DVB-T2 e per giunta in VHF che in alcune città i bravi antennisti hanno scelto di togliere la VHF... comunque Di Stefano parla di un qualcosa che è partita male da subito, ma che però col tempo poteva riprendersi. I tempi maturi erano questi e non quelli di prima
Clicca per espandere...
Io non ho nessun interesse a difendere Di Stefano, ma il canale 8 gli è stato dato, non lo ha scelto lui.
Cerchiamo di separare la politica dalla tecnica.
 
Ma infatti la politica non è stata minimamente menzionata, anche se qui è assolutamente vietato parlarne
 
a00818 ha scritto:
Io non ho nessun interesse a difendere Di Stefano, ma il canale 8 gli è stato dato, non lo ha scelto lui.
Cerchiamo di separare la politica dalla tecnica.
Clicca per espandere...
È stato l'unico ad averlo regalato!!! Senza avere una rete analogica precedente!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso