per manifestare le esperienze di un utente comune. come gia spiegato su auto moderne non puoi risolvere sempre sia solo quella la causa ma appunto mi ritiro da qua e scriverò nelle sezioni più adatte alla pluralità dell' ascolto radiofonico.
Visto che insisti. 1 settimana di stop.
. La radio, a differenza della tv, è sempre stata concepita come mezzo fruibile in mobilità, e non devo essere io utente finale a dover cercare di montare accrocchi per ricevervi, ma voi gestori di rete che dovete rendere il segnale fruibile a me nel modo più semplice possibile., ma deve raggiungere la capillarità della FM, altrimenti quando facciamo confronti è come se confrontassimo mele con pere..Io sono sempre stato dell'idea che il vero tasso di copertura e/o fruibilità del segnale si misura indoor (e l'ho sempre scritto in questo forum). Chi dice "il segnale è buono" perchè si riceve a potenza 35% outdoor e pensa che vada bene cosi e non ci sia bisogno di implementare la copertura mi ricorda un po' i gestori di telefonia mobile: danno coperta una zona in 4G o 5G anche se si riceve mezza tacca outdoor! Ovviamente quel segnale, nella maggioranza dei casi, è utile solo a disegnare le mappe di copertura. Un'altra categoria che mi sono sempre permesso di criticare sono quelli che io chiamo "i puristi della 90 elementi", ovvero tutti quelli che dicono (a parte i casi conclamati come quello di qualche post prima) "la colpa è vostra, non è che non c'è segnale, basta che mettete una bella 100 elementi sul tetto e vedete che si riceve tutto"
Il DAB purtroppo sconta ancora grossi problemi di copertura, inutile negarlo. Un po' perchè (eccetto forse negli ultimi periodi) nessuno ci ha mai investito seriamente, un po' per problemi di disponibilità di frequenze e di coordinamento internazionale, ma anche per scelte gestioniali e di pianificazione dei vari operatori. Io la vedo come una tecnologia interessante che potrebbe mettere anche ordine al marasma radiofonico italiano dove, sostanzialmente, vince chi spara più Kw, spesso interferendo l'altro a anche autointerferendosi eh
dotata di autoradio con Dab di serie (non Uconnect), ho avuto anche modo di confrontare la ricezione con il mio Sony e antenna da vetro. In zona Montebelluna le criticità sono solo con DabItalia, nonostante il segnale sia debole, l'autoradio di serie se la cava piuttosto bene, con solo qualche micro blocco e conversione in FM sulla SS Feltrina, dove a me scompare il segnale molto spesso. Sinceramente non ho capito quali e quanti impianti hanno convertito al 7C, forse solo quello in zona Bassano del Grappa, non quello a Marghera, tant'è che Radio Capodistria sul 12C a Treviso non è ricevibile. Mi ha molto stupito ricevere il 10D a 150 Km dal Monte Nanos, in modo continuativo da Montebelluna a scendere verso Treviso, il segnale ha qualche problema solo all'interno dei centri abitati. 
Concordo con te sulla copertura indoor. La radio è nata come oggetto stand-alone. Si compra(va) e la si usa senza aver bisogno di un impianto (si pensi a tutte le radio da cucina, bagno, garage etc).Io sono sempre stato dell'idea che il vero tasso di copertura e/o fruibilità del segnale si misura indoor (e l'ho sempre scritto in questo forum). Chi dice "il segnale è buono" perchè si riceve a potenza 35% outdoor e pensa che vada bene cosi e non ci sia bisogno di implementare la copertura mi ricorda un po' i gestori di telefonia mobile: danno coperta una zona in 4G o 5G anche se si riceve mezza tacca outdoor! Ovviamente quel segnale, nella maggioranza dei casi, è utile solo a disegnare le mappe di copertura. Un'altra categoria che mi sono sempre permesso di criticare sono quelli che io chiamo "i puristi della 90 elementi", ovvero tutti quelli che dicono (a parte i casi conclamati come quello di qualche post prima) "la colpa è vostra, non è che non c'è segnale, basta che mettete una bella 100 elementi sul tetto e vedete che si riceve tutto"
Il DAB purtroppo sconta ancora grossi problemi di copertura, inutile negarlo. Un po' perchè (eccetto forse negli ultimi periodi) nessuno ci ha mai investito seriamente, un po' per problemi di disponibilità di frequenze e di coordinamento internazionale, ma anche per scelte gestioniali e di pianificazione dei vari operatori. Io la vedo come una tecnologia interessante che potrebbe mettere anche ordine al marasma radiofonico italiano dove, sostanzialmente, vince chi spara più Kw, spesso interferendo l'altro a anche autointerferendosi eh
, riesci a mettere una foto qui?Io sono sempre stato dell'idea che il vero tasso di copertura e/o fruibilità del segnale si misura indoor (e l'ho sempre scritto in questo forum). Chi dice "il segnale è buono" perchè si riceve a potenza 35% outdoor e pensa che vada bene cosi e non ci sia bisogno di implementare la copertura mi ricorda un po' i gestori di telefonia mobile: danno coperta una zona in 4G o 5G anche se si riceve mezza tacca outdoor! Ovviamente quel segnale, nella maggioranza dei casi, è utile solo a disegnare le mappe di copertura. Un'altra categoria che mi sono sempre permesso di criticare sono quelli che io chiamo "i puristi della 90 elementi", ovvero tutti quelli che dicono (a parte i casi conclamati come quello di qualche post prima) "la colpa è vostra, non è che non c'è segnale, basta che mettete una bella 100 elementi sul tetto e vedete che si riceve tutto"
Il DAB purtroppo sconta ancora grossi problemi di copertura, inutile negarlo. Un po' perchè (eccetto forse negli ultimi periodi) nessuno ci ha mai investito seriamente, un po' per problemi di disponibilità di frequenze e di coordinamento internazionale, ma anche per scelte gestioniali e di pianificazione dei vari operatori. Io la vedo come una tecnologia interessante che potrebbe mettere anche ordine al marasma radiofonico italiano dove, sostanzialmente, vince chi spara più Kw, spesso interferendo l'altro a anche autointerferendosi eh
Trovo la tua analisi onesta, sempre che il temine possa essere corretto.
Scrissi, credo due anni fa ormai... " non devo cambiare per forza io l'antenna da vetro, ma devono gli operatori adeguare gli impianti" E' sembrato scrivessi cose assurde, e tutti i problemi di ricezione sembravano essere imputabili alla mia antenna, non al fatto che in regione c'erano e ci sono 3 siti di trasmissione DAB, contro le decine in FM. Tale affermazione era anche supportata da un minimo di conoscenza del settore e da segnale EuroDab eccellente ovunque, anche indoor.... quindi condivido la tua analisi equilibrata.
Questo fine settimana sono in Veneto ed ho avuto modo di testare per alcuni Km il Dab con l'auto più venduta in Italia, la mitica Panda
Alla fine il sistema della Panda, basico senza particolari info, offre un'ottima ricezione
Però l'antenna a vetro è una soluzione "posticcia" non ottimale a prescindere dalla potenza del segnale disponibile... Spesso i parabrezza delle auto hanno dei vetri particolarmente schermati oggi come oggi... E' anche facile notare una riduzione di segnale del cellulare dentro l'abitacolo della macchina rispetto a fuori con alcuni modelli di auto... Entrano quindi in gioco troppe variabili non controllabili per garantire stabilità totale ad una antenna a vetro...
Andando in montagna se vedi a nord sei a posto in linea di massima con tutti i mux, da Velo per i privati e dal Venda per la RAI...puoi provare anche l'emozione delle radio tedesche dalla Paganella...
Qui non si tratta per forza di avere una parabola satellitare sul tetto della macchina per ricevere il DAB...
Adeguare le potenze a questi sistemi poco adatti, vorrebbe dire ricreare una situazione da FM, cioè vince l'editore che spara più forte e non l'editore che trasmette contenuti migliori (cosa che il DAB consente di fare). Tant'è che anche da tua esperienza con una radio semplice di serie come quella della Panda, vi è un miglioramento di stabilità...
Ho girato questo weekend anche io in Veneto tra Verona, Soave, Vicenza per poi tornare indietro via Brennero verso sud e ho notato una totale copertura senza una minima interruzione di EuroDab e DAB Italia, delusione totale da RaiDAB che invece su lunghi tratti invece saltava senza continuità di ascolto col tutto che la copertura in quella zona viene confermata.... Ecco, la RAI purtroppo si conferma sul DAB l'esempio da NON seguire se si vuole realizzare una rete digitale...
Non è la postazione il problema, è il sistema di antenna.
