Discussioni sulla Serie A di Mediaset Premium (eventi, telecronisti)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
digital ivan ha scritto:
e a favore di chi?
Clicca per espandere...
Della Juve...

PS: ma nessuno ha capito che il post di proteasi è ironico e in realtà voleva dire l'esatto contrario di quello che ha scritto? :5eek:
 
Ultima modifica:
ma non è assolutamente vero... il gol del catania lo hanno detto subito sia perdo che de biasi che era regolare, e ci mancasse anche... e hanno anche detto che al gol della juve bendtner era di qualche cm avanti
non capisco cosa abbiano detto a favore della juve
 
marcobremb ha scritto:
@proteasi
Lo stesso servilismo c'è anche su sky, quindi tutto normale :eusa_wall:

Poveri noi :doubt:
Clicca per espandere...

Sky o Mediaset che sia non c'è differenza: il servilismo è verso le solite tre squadre del nord, non solo la juve :eusa_whistle:

Il post-partita me lo sono risparmiato, ma non capisco chi si lamenta perché Pardo ce l'ha con la juve:
1)Il gol annullato al catania era regolare, ed è gravissimo che sia stato annullato su segnalazione del giudice di porta che non è competente in questo caso perché non può vedere un fuorigioco stando dietro la porta :5eek:
2)Il gol della juve andava annullato perché il fuorigioco di Bendtner, seppur di pochissimo, c'era

Una partita che è un eufemismo definire stravolta degli 'errori' :)eusa_whistle:) arbitrali: non capisco cosa ci sia da lamentarsi :icon_rolleyes:
 
Ragazzi fate i bravi e non vi lamentate che dopo quest'ulteriore pagliacciata di catania bisognerebbe buttare via la tessera Premium con tutto il decoder e non guardare più nulla...
La juve sarebbe la vittima solo se il mondo girasse al contrario... :eusa_whistle:
Basta dire che la juve è bersagliata dai giornalisti cattivi: Pardo ha semplicemente detto quello che è successo, nulla di scandaloso, cosa che molte altre volte non si è verificata proprio con la juve :happy3:
Il presidente del catania si è sfogato: che domanda gli vuoi fare quando gli episodi sono così clamorosi che diventano incommentabili? :5eek:
 
proteasi ma hai visto mezz'ora fa la moviola di Paparesta? Ha parlato degli errori dell'arbitro sia da una parte che dall'altra, lamentando anche la mancata espulsione di Spolli e la mancata concessione di un rigore per la Juve. Se si vuole fare i tifosi si fa di peggio, visto che non è la prima volta che accade una cosa del genere, ma Pardo non ha fatto nulla di clamoroso, Pardo è un giornalista, ha descritto quello che accadeva sul rettangolo di gioco, Paparesta è un arbitro e ha fatto il suo lavoro di moviolista, sono gli opinionisti che sono più o meno di parte per il loro passato calcistico, ma non bisogna fare di tutta l'erba un fascio ;)
 
No, invece quelli di sky han fatto di tutto per coprire il misfatto del sestetto arbitrale, dicendo che 2 errori potevano starci :5eek:
 
marcobremb ha scritto:
No, invece quelli di sky han fatto di tutto per coprire il misfatto del sestetto arbitrale, dicendo che 2 errori potevano starci :5eek:
Clicca per espandere...
Figurati...
 
proteasi ha scritto:
Sono d'accordo con te!

Il Gol si vedeva da casa che era regolare, più difficile invece quello di Vidal. E non ci piove.

Ma possibile che in ogni partita della Juve, (non più solo quando c'è Piccinini), nel quale potrebbe esserci mezzo episodio dubbio a favore della Juve devono scatenare l'inferno i giornalisti di Mediaset Premium? (Non che quelli di SKY si comportino diversamente).
Mentre gli episodi a favore degli avversari della Juve, così come gli episodi a favore o contro altre squadre vengono sempre "giustificati" o "liquidati in poche parole"?

Se Bendtner si fosse chiamato Cavani, El Shaarawy, Cassano o chi volete voi avrebbero iniziato a declamare tutte le possibili ipotesi per giustificare l'errore arbitrale.

Pardo ha fatto l'intera telecronaca sull'errore della cinquina arbitrale sul gol del Catania! Non si poteva ascoltare! Mentre quando ci sono "certe squadre" in campo tira fuori, quando non sa cosa dire:<in caso di dubbio, no flag>.

Ciliegina sulla torta il comizio delirante e senza che nessuno osasse, anche per dovere di cronaca, fargli una domanda concesso al Presidente del Catania.

O decidono di seguire la stessa linea per tutte le squadre, altrimenti dicano che ci sono <maiali più uguali degli altri> per ragioni di abbonamenti, di sponsor , di simpatie, ecc. in modo da dare agli abbonati la possibilità di decidere cosa fare.
Clicca per espandere...
Quoto noi non discutiamo gli episodi anche perché sono evidenti ma il pregiudizio nel analizzare gli episodi pro/contro sono troppo antijuve dai giornalisti mi aspetterei più equilibrio e stó parlando in generale dalla nascita di premium non di oggi
 
marcobremb ha scritto:
No, invece quelli di sky han fatto di tutto per coprire il misfatto del sestetto arbitrale, dicendo che 2 errori potevano starci :5eek:
Clicca per espandere...
non è stato proprio cosi si son concentrati su padova bari con la scusa dell'episodio uguale per sviare il discorso... anche su sky hanno ammesso lo schifo... Marco non girarla a tuo piacere
 
digital ivan ha scritto:
Quoto noi non discutiamo gli episodi anche perché sono evidenti ma il pregiudizio nel analizzare gli episodi pro/contro sono troppo antijuve dai giornalisti mi aspetterei più equilibrio e stó parlando in generale dalla nascita di premium non di oggi
Clicca per espandere...
L'equilibrio (ahimé) in Italia non esiste :crybaby2:

Comunque per me fine OT prettamente calcistico
 
marcobremb ha scritto:
Ti sembra normale?
Per me equivale a dire: "Ok, è già successo... allora ci sta"

PS: ma come??? Tu che difendi sky? :5eek: :lol:
Clicca per espandere...
ci sono abbonato ma se ce da difendere difendo se non ce da difendere attacco.. infatti non ho detto che sky ha ragione ma l'hai fatta breve i fatti sono andati diversamente infatti l'unico che ho apprezzato è stato Costacurta, tu hai detto che a sky hanno negato tutti invece non è vero hanno ammesso che i gol erano regolari ed anche no dipende quale guardi, anzi addirittura vedendo la situazione erano partiti calmi senza attaccare troppo poi la situazione è degenerata ma come l'hai messa tu scritta sembra che sky fin da principio ha detto che era tutto a posto ho puntualizzato sto dettaglio..... che non è come dici tu che poi le cose siano andate diversamente cercando di coprire la magagna si quello ti do ragione
 
marcobremb ha scritto:
L'equilibrio (ahimé) in Italia non esiste :crybaby2:

Comunque per me fine OT prettamente calcistico
Clicca per espandere...
in premier il chelsea ha subito una espulsione ed un gol ineistenti ma io non ho visto nessun accerchiamento da clan intorno all'arbitro
 
meglio non parlare delle trasmissioni premium del dopo partita, sono di un qualcosa di scandaloso.. ogni volta la buttano sulla polemica arbitrale, proprio non si riesce a parlare solo di calcio.. io oramai ho imparato a seguire la partita e poi a spegnere tutto.. purtroppo in Italia non esistono alternative decenti, altrimenti la mia lettera di disdetta sarebbe già stata inviata
 
flown23go ha scritto:
in premier il chelsea ha subito una espulsione ed un gol ineistenti ma io non ho visto nessun accerchiamento da clan intorno all'arbitro
Clicca per espandere...
2 espulsioni... e comunque il fuorigioco del gol del 2-3 era difficilissimo da vedere, perchè rafael ha sparato una cannonata ed hernandez è corso subito verso la palla ingannando il guardalinee
 
Felipe92 ha scritto:
io oramai ho imparato a seguire la partita e poi a spegnere tutto
Clicca per espandere...
infatti anche io... anche perchè si paga per vedere la partita, non per sentire le opinioni di quelli in studio che non mi interessano :D
 
Vabbè, la vera vittima in tutto questo è la Juventus, abbiamo capito :doubt:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso