pezz8tto ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:Bene, evidentemente riesci a captare molto meglio i segnali di Perdifumo (e magari anche Monte Stella, stessa direzione su per giù).
Però, attenzione: se usi diverse antenne e/o con diversi putamenti su bande comuni, ottieni - come peraltro già detto - risultati che rischiano di essere pessimi su vari (o molti) canali.
Questo perché le antenne iteragiranno tra loro.
Mi spiego: ogni canale ben ricevibile da un'antenna avrà una "grandezza vettoriale" diversa di quella data dall'altra antenna, anche se è ugualmente in grado di captare lo stesso segnale. E queste "grandezze vettoriali" si sommano sempre (spesso per sottrazione, a seconda delle fasature con cui vengono ricevuti i rispettivi segnali dalle rispettive antenne).
Te l'ho spiegata in soldoni, ma penso sia chiaro quali potrebbero essere i risultati.
Almeno (e non è detto che garantisca un perfetto risultato, ma solo un compromesso), fa' sì che le due antenne direttive UHF siano identiche tra loro (in sostanza, disfati della logaritmica) e che abbiano cavi di collegamento all'amplificatore della stessa marca/modello e identica lunghezza. Ti assicuro che è il minimo insindacabile sotto il quale proprio non si può scendere...
Ah, un'altra cosa: la distanza tra le antenne è bene che sia di una novantina di cm almeno.
Già la log non è un granché come antenna, per di più sconsigliata nei contesti più "complicati", inoltre per fare questa cosa (ricezione a larga banda da due siti diversi) le antenne dovrebbero essere per lo meno uguali, come già detto.pezz8tto ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:
io concordo in pieno anche perchè in costiera amalfitana, dove ho una log con amplificatore montata in polarizzazione verticale verso perdifumo (ma con tramonti alle spalle ed a vista dal terrazzo condominiale) la tv analogica si vedeva......ma non vi dico durante le giornate di caldo umido cosa non succedeva......rai 3 lo vedevo in versione calabria e sicilia, oltre a decine di emittenti che creavano solo disturbi ai canali principali......ma, chissà perchè, la log in verticale verso perdifumo è l' antenna più usata in costiera amalfitana...AG-BRASC ha scritto:Il successo delle logaritmiche è stato dettato principalmente dal loro bassissimo costo e dal fatto di poter ricevere da un'unica direzione (o ento pochi gradi di differenza) tutte e tre le bande televisive principali (III, IV e V).
Un discreto compromesso, insomma.
Però non si è mai posta sufficiente attenzione ad altri aspetti che in certi casi, anche in presenza di segnli in arrivo da identica direzione, non rendono consigliabile questo tipo d'antenna. E questi aspetti sono di solito:
1) utilizzo in polarizzazione verticale;
2) utilizzo in polarizzazione mista (qualcuno ha costruito delle log con polarizzazionei VHF e UHF diverse... Per carità!);
3) utilizzo in presenza di segnali deboli per varie ragioni;
4) utilizzo in presenza di segnali fluttuanti per fading (se esistono superfici d'acqua tra punto ricevente e trasmettitore) o soggetti a forti rischi di interferenze a causa delle propagaizoni stagionali.
Tutto ciò anche se va precisato che soluzioni ai problemi citati al punto 4 non è affatto semplice trovarne, specie con la polarizzazione verticale (ad eccezione dei pannelli UHF, con la polarizzazione verticale di solito il lobo di ricezione rispetto all'orizzonte tende ad essere più ampio che in polarizzazione orizzontale).
In particolare, i problemi delle propagazione si evidenziano e danno comunque del bel filo da torcere se il punto ricevente, di fronte ad una superficie di mare, si trova a propria volta già appena qualche decina di metri in quota (basta stare su un'altura di 40-50mt s.l.m.). Certo è che in tale situazione le log sono da scartare a priori.
In polarizzazione verticale in UHF si potrebbero ottenere dei risultati migliori con un pannello oppure con una buona direttiva della tipologia da almeno 40-45 elementi (ad es una Offel serie Trio o una Televes DAT45, cosigliabili anche per la polarizzazione orizzontale).
In VHF la faccenda è più "dura", perché questa gamma di frequenze ha maggiori capacità di viaggiare lontano (quindi ad altissimo rischio propagazioni). Ad ogni modo una buona antenna di III banda da 6 o 7 elementi dovrebbe dare un risultato migliore di una log.
