• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Football Americano - Stagione 2021

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Le belle partite sono piene zeppe di errori, altrimenti finirebbero tutte con solo FG :D

mi hai fatto venire in mente i Giants del 1990 che erano tutto difesa e FG e vinsero il superbowl, il QB era Jeff Hostetler che sostituva Phil Simms rotto e vinsero il SB con la nomea di difesa e FG. che poi non fu vero nel superbowl dove Hostetler giocó bene. tra l'altro half time show con i New Kids of the Block... e poi ci lamentiamo di quello di quest'anno (Dr. Dre, Snoop Dogg, Eminem, Mary J. Blige e Kendrick Lamar )
 
Le belle partite sono piene zeppe di errori, altrimenti finirebbero tutte con solo FG :D
Guarda KC vs BUF e ne riparliamo...
Quella si può definire davvero una partita bella (anzi, meravigliosa)...
Lì gli errori pacchiani che si sono visti negli altri match non ci sono stati...è stata una fiera di grandi giocate (alcune favorite sì da errori, ma minimi, non certo come quelli di Tampa o Green Bay...altre, invece, sono state l'esibizione di un talento straordinario, senza possibilità di fermarle anche per la difesa più forte del mondo)...
 
mi hai fatto venire in mente i Giants del 1990 che erano tutto difesa e FG e vinsero il superbowl, il QB era Jeff Hostetler che sostituva Phil Simms rotto e vinsero il SB con la nomea di difesa e FG. che poi non fu vero nel superbowl dove Hostetler giocó bene. tra l'altro half time show con i New Kids of the Block... e poi ci lamentiamo di quello di quest'anno (Dr. Dre, Snoop Dogg, Eminem, Mary J. Blige e Kendrick Lamar )
L'HT show di quest'anno sarà epico, eccezzzzzionale con 5 Z...
Solo perché non ti piace il genere, non vuol dire che non ci sarà qualità e spettacolo...
 
Generalmente, quando una partita finisce all'overtime si presuppone che ci sia un certo equilibrio tra le due squadre. Poi leggi questo tweet: "Teams who win the coin toss in overtime playoff games are 10-1" e ti viene da mandarli a quel paese, loro e le loro regole idiote.
 
Generalmente, quando una partita finisce all'overtime si presuppone che ci sia un certo equilibrio tra le due squadre. Poi leggi questo tweet: "Teams who win the coin toss in overtime playoff games are 10-1" e ti viene da mandarli a quel paese, loro e le loro regole idiote.

Non ho mai capito il senso del sudden death al touchdown al primo possesso.
Anche l’altra squadra dovrebbe avere la possibilità di avere un possesso dopo il primo td, se non arriva a td allora ha perso.
 
L'HT show di quest'anno sarà epico, eccezzzzzionale con 5 Z...
Solo perché non ti piace il genere, non vuol dire che non ci sarà qualità e spettacolo...

sul lato scenografico potrebbero mettere quello arrivato terzo a x factor che farebbero uno spettacolo incredibile lo stesso. non é questione di genere musicale, gli half time show sono sempre stati caratterizzati da un tema specifico, o da un singolo artista che dava prestigio solo con la sua presenza, qui non c'é un tema, questi 5 possono anche avere venduto milioni, ma se sono in 5 é perché uno solo non ce la faceva a reggere il peso di quei 30 minuti, quello che intendo io é che quando c'era Bruce Springsteen non c'erano altri 4, lo stesso per gli U2 (che personalmente non apprezzo) o gli Who, e posso andare avanti. preferisco lo scorso anno, dove c'era the weekend, che non é Paul McCartney, ma ha fatto uno show da solo.

show che é 20 minuti, sono in 5 cosa cantano? cantano i ritornelli delle canzoni in una coreografia pazzesca, certo, ma sono ritornelli, perché sono in 5 e c'é un limite di tempo.
 
Non ho mai capito il senso del sudden death al touchdown al primo possesso.
Anche l’altra squadra dovrebbe avere la possibilità di avere un possesso dopo il primo td, se non arriva a td allora ha perso.

te lo dico io: evitare che un early game vada sopra ad un late, o che un late vada sopra al SNF in regular season, o che una partita vada sopra all'altra nei PO. semplicissimo, e ringraziamo per il TD, prima si facevano 30 yards correndo e poi si calciava da 45 yards sul primo down, almeno adesso ci provano a fare TD. :)
 
te lo dico io: evitare che un early game vada sopra ad un late, o che un late vada sopra al SNF in regular season, o che una partita vada sopra all'altra nei PO. semplicissimo, e ringraziamo per il TD, prima si facevano 30 yards correndo e poi si calciava da 45 yards sul primo down, almeno adesso ci provano a fare TD. :)

Praticamente sacrificano il lato sportivo nel nome degli ascolti tv? A questo punto potrebbero direttamente fare il lancio di monetina o una gara di field goal tipo rigori, sempre più lunghi, il primo che sbaglia ha perso.
 
Praticamente sacrificano il lato sportivo nel nome degli ascolti tv? A questo punto potrebbero direttamente fare il lancio di monetina o una gara di field goal tipo rigori, sempre più lunghi, il primo che sbaglia ha perso.

eh lo so, ma con meno 15 in campo e neve o pioggia, tengono fermi i giocatori al freddo in attesa che finisca il break pubblicitario, lo sport usa é cosí. da quando le TV spendono miliardi, comandano, l'half time show, di cui discutevamo prima é il classico esempio, 1 ora di intervallo in una partita non é normale, ma lo fanno perché Pepsi caccia i soldi, possono inserire molta piú pubblicitá in 1 ora rispetto a 15 minuti di intervallo e tutti sono contenti.

tutto ruota intorno alle TV e ai loro voleri, anche il wild card week end sottotono, é merito delle TV che vogliono fare giocare la seconda squadra piú forte contro la settima, creando partite non equilibrate sul campo, ma che fanno ascolti. e non tornano indietro al modello precedente, perché i risultati TV del wild card round sono stati ottimi!
 
sul lato scenografico potrebbero mettere quello arrivato terzo a x factor che farebbero uno spettacolo incredibile lo stesso. non é questione di genere musicale, gli half time show sono sempre stati caratterizzati da un tema specifico, o da un singolo artista che dava prestigio solo con la sua presenza, qui non c'é un tema, questi 5 possono anche avere venduto milioni, ma se sono in 5 é perché uno solo non ce la faceva a reggere il peso di quei 30 minuti, quello che intendo io é che quando c'era Bruce Springsteen non c'erano altri 4, lo stesso per gli U2 (che personalmente non apprezzo) o gli Who, e posso andare avanti. preferisco lo scorso anno, dove c'era the weekend, che non é Paul McCartney, ma ha fatto uno show da solo.

sono in 5 perchè rappresentano più fazioni (e sotto-stili) del complesso mondo del rap...
è ovvio che ci sono anche ragioni "socio-politiche" per questa scelta, anche se francamente Eminem non c'entra una beneamata cippa con gli altri (nè con la West Coast e le sue note stilistiche in tema di rap, essendo lui di Detroit)...
e non è certo un caso che non ci sia nessuno dei forse più noti rappresentanti dell'hip-hop East Coast style (dal "boss" Jay-Z a 50 Cent etc. etc.)...
in ogni caso, tutti e 5 i presenti saprebbero reggere benissimo la scena dell'HT show anche da soli, ma gli organizzatori hanno optato per un tema "di gruppo" (tema che esiste...in questo caso è la celebrazione dei "padri fondatori" dell'hip-hop West Coast style)...

show che é 20 minuti, sono in 5 cosa cantano? cantano i ritornelli delle canzoni in una coreografia pazzesca, certo, ma sono ritornelli, perché sono in 5 e c'é un limite di tempo.

beh, è ovvio che sarà così...ma anche le esibizioni singole o in coppia degli ultimi anni sono sempre state dei medley dei vari artisti, non dei veri concerti "ridotti"...

p.s. detto questo, a me non può interessare di meno...l'unica cosa che conta sono i 60 minuti di gioco...:eusa_whistle: :laughing7:
 
discutevo l'altro giorno, ma come é possibile che non sia scoppiata la seconda rivoluzione americana sabato scorso con le squadre vincitrici della stagione regolare eliminate dopo una partita! come é possibile che una stagione sia stata buttata alle ortiche dopo una sola partita? un campionato rovinato da una partita.

poi connetto il cervello, ragiono, e vedo i risultati in TV dei divisional che demoliscono qualsiasi cosa e qualsiasi record, e penso, il calcio italiano si merita proprio di stare nella sua m.... visto che la prima cosa che ti risponde il tifoso medio é "non puoi rischiare una stagione in una partita". i playoff sono l'essenza dello sport, sono la massima espressione dell'agonismo, non un milan juve 0 a 0.
 
Parlate dell’halftime show? Io sono preoccupato perché sono anni che non si vede più Pitbull :D
 
Generalmente, quando una partita finisce all'overtime si presuppone che ci sia un certo equilibrio tra le due squadre. Poi leggi questo tweet: "Teams who win the coin toss in overtime playoff games are 10-1" e ti viene da mandarli a quel paese, loro e le loro regole idiote.

Mi dispiace davvero tanto per i Bills. Se c’era una squadra che non meritava di uscire in quel modo è proprio Buffalo, che dopo 30 anni poteva veramente tornare al Superbowl. Ma te pensa ad Allen, TD pass praticamente decisivo a 17 secondi dalla fine, si accomoda in panchina e si rialza sconfitto dopo un FG assurdo in 17 secondi, un coin toss perso e successivo drive finito in meta. Non ho mai visto in volto una persona più triste nel mentre lo inquadravano a fine partita
 
Mi continuo a chiedere senza pace: perchè DAZN non lascia l'on-demand della stessa lunghezza in ore e minuti anche quando si va al supplementare nonostante non sforino MAI suddetta durata?

E' in tutto e per tutto uno spoiler...
 
te lo dico io: evitare che un early game vada sopra ad un late, o che un late vada sopra al SNF in regular season, o che una partita vada sopra all'altra nei PO. semplicissimo, e ringraziamo per il TD, prima si facevano 30 yards correndo e poi si calciava da 45 yards sul primo down, almeno adesso ci provano a fare TD. :)

Anch'io avevo letto che uno dei motivi fondamentali per cui la NFL mantiene questa regola è per non avere partite troppo lunghe. Capisco benissimo che già tre ore di diretta per una partita che non riguarda la tua squadra sono tante per lo spettatore non accanito, con tutte le innumerevoli pause pubblicitarie che talvolta ti fanno passare la voglia, se poi un overtime dura un'altra ora effettivamente è un problema.

Però
1) Il gioco è molto cambiato negli ultimi anni, le regole attuali favoriscono decisamente gli attacchi.
2) Perchè con un field gol gli avversari possono replicare, con un TD no?
3) Può esserci il problema della concomitanza di due partite durante i playoff, però se guardi bene il problema sarebbe limitato alla sola giornata di domenica del turno delle wild card games, quando ci sono tre partite. In tutti gli altri casi ci sono solo due partite al giorno.
4) Ma, soprattutto, una partita, e magari la vittoria di un campionato, può essere condizionata in modo così pesante da una monetina?

Lo stesso Andy Reid, che ho sempre stimato moltissimo, lo ha ammesso alla domanda su un eventuale cambio della regola:
“I wouldn’t be opposed to it. That’s a hard thing. It was great for us last night, but is it great for the game, which is the most important thing we should all be looking out for? To make things equal, it probably needs to be able to hit both offenses, both defenses.”

Parole sante.
 
discutevo l'altro giorno, ma come é possibile che non sia scoppiata la seconda rivoluzione americana sabato scorso con le squadre vincitrici della stagione regolare eliminate dopo una partita! come é possibile che una stagione sia stata buttata alle ortiche dopo una sola partita? un campionato rovinato da una partita.

poi connetto il cervello, ragiono, e vedo i risultati in TV dei divisional che demoliscono qualsiasi cosa e qualsiasi record, e penso, il calcio italiano si merita proprio di stare nella sua m.... visto che la prima cosa che ti risponde il tifoso medio é "non puoi rischiare una stagione in una partita". i playoff sono l'essenza dello sport, sono la massima espressione dell'agonismo, non un milan juve 0 a 0.

Concordo pienamente, la stagione la fai al massimo per avere la migliore posizione nei playoff, ma poi sono quelle le partite che devi vincere, ed è meglio giocarle (in teoria) in casa contro la peggiore classificata.
 
Anch'io avevo letto che uno dei motivi fondamentali per cui la NFL mantiene questa regola è per non avere partite troppo lunghe. Capisco benissimo che già tre ore di diretta per una partita che non riguarda la tua squadra sono tante per lo spettatore non accanito, con tutte le innumerevoli pause pubblicitarie che talvolta ti fanno passare la voglia, se poi un overtime dura un'altra ora effettivamente è un problema.

Però
1) Il gioco è molto cambiato negli ultimi anni, le regole attuali favoriscono decisamente gli attacchi.
2) Perchè con un field gol gli avversari possono replicare, con un TD no?
3) Può esserci il problema della concomitanza di due partite durante i playoff, però se guardi bene il problema sarebbe limitato alla sola giornata di domenica del turno delle wild card games, quando ci sono tre partite. In tutti gli altri casi ci sono solo due partite al giorno.
4) Ma, soprattutto, una partita, e magari la vittoria di un campionato, può essere condizionata in modo così pesante da una monetina?

Lo stesso Andy Reid, che ho sempre stimato moltissimo, lo ha ammesso alla domanda su un eventuale cambio della regola:
“I wouldn’t be opposed to it. That’s a hard thing. It was great for us last night, but is it great for the game, which is the most important thing we should all be looking out for? To make things equal, it probably needs to be able to hit both offenses, both defenses.”

Parole sante.

Ma soprattutto, perchè agli americani fa così schifo un pareggio, soprattutto in uno sport dove il pareggio in regular season non comporta alcun problema?
 
Ma soprattutto, perchè agli americani fa così schifo un pareggio, soprattutto in uno sport dove il pareggio in regular season non comporta alcun problema?
Perché loro misurano le classifiche in vittorie e sconfitte, un pareggio per loro è come se la sfida non si fosse neanche svolta...

la loro mentalità è da "all in" di stampo pokeristico...se è una competizione, una sfida, allora ci deve essere per forza uno che prevale...
 
Anch'io avevo letto che uno dei motivi fondamentali per cui la NFL mantiene questa regola è per non avere partite troppo lunghe. Capisco benissimo che già tre ore di diretta per una partita che non riguarda la tua squadra sono tante per lo spettatore non accanito, con tutte le innumerevoli pause pubblicitarie che talvolta ti fanno passare la voglia, se poi un overtime dura un'altra ora effettivamente è un problema.

Però
1) Il gioco è molto cambiato negli ultimi anni, le regole attuali favoriscono decisamente gli attacchi.
2) Perchè con un field gol gli avversari possono replicare, con un TD no?
3) Può esserci il problema della concomitanza di due partite durante i playoff, però se guardi bene il problema sarebbe limitato alla sola giornata di domenica del turno delle wild card games, quando ci sono tre partite. In tutti gli altri casi ci sono solo due partite al giorno.
4) Ma, soprattutto, una partita, e magari la vittoria di un campionato, può essere condizionata in modo così pesante da una monetina?

Lo stesso Andy Reid, che ho sempre stimato moltissimo, lo ha ammesso alla domanda su un eventuale cambio della regola:
“I wouldn’t be opposed to it. That’s a hard thing. It was great for us last night, but is it great for the game, which is the most important thing we should all be looking out for? To make things equal, it probably needs to be able to hit both offenses, both defenses.”

Parole sante.

2) La possibilità di replicare al field goal in ot, l hanno introdotta solo recentemente con mille incertezze come limitazione alla sudden death. Di estenderla al td non ci pensano lontanamente.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso