Una constatazione.
Ogni volta che si parla di NFL, si dà luogo a thread molto letti, seguiti e partecipati. Ci butterei un occhio, fossi in Sky, prima di fare valutazioni affrettate sul peso degli appassionati NFL rispetto al totale.
Nel marketing Sky, come nel marketing in generale, si soffre di "anninovantismo" acuto. Cioè, quasi tutti gli operativi sono troppo giovani per comprendere appieno che i gusti dei quarantenni sono MOLTO diversi da quelli di trentenni e ventenni (parlo in generale e noto sempre piacevoli eccezioni).
In modo progressivo, trentenni e ventenni sono stati "cerebrolavati" a considerare il calcio come Unico Sport Esistente. Ma gli anni 80 furono molto diversi (come ad esempio saprà bene Forzalane, conoscendo l'ambiente del suo sport). Mi pare che il marketing in generale, e quello Sky in particolare, commetta un errore madornale premendo sull'acceleratore giovanilista, quando "la pilla", per dirla alla bolognese in omaggio al football, non l'hanno in mano certo i ventenni.
Calcio a manetta? Ok, ma siamo oltre la saturazione, come la risibile offerta del campionato russo dimostra. Allora nel 2004 che bisognava fare, prendere il campionato greco? Attenti alla saturazione, ragazzi di Sky, e attenti a capire bene chi può aprire una RID, e chi no...
Perché per me l'errore del marketing Sky è evidente. Una TV Generalista deve vendere le patatine e gli energy drink che pubblicizza, e ci fa sopra il palinsesto. Una Pay TV deve vendere abbonamenti, e ci fa sopra il palinsesto.
stessa cosa con l'NHL 