Dingo 67
Digital-Forum Platinum Master
Universal ce l'aveva anche per il semplice fatto che la proprietaria di TELE+ era Vivendi/Universaljohnnyb ha scritto:
Hancock, disastro targato Sky Cinema
- Creatore Discussione rmk
- Data di inizio
ma che me frega a me de murdoch... sky è quella che offre più cinema possibile ed alternative non ce ne sono..quindi non capisco qualè il tuo problema....johnnyb ha scritto:
B. Pierluigi
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 5 Gennaio 2005
- Messaggi
- 4.669
Boh.
Io non avevo idea che il formato originale fosse 2.35:1
Io l'ho visto su skycinema 1 HD
A me è piaciuto
Io non avevo idea che il formato originale fosse 2.35:1
Io l'ho visto su skycinema 1 HD
A me è piaciuto
Credo sia colpa anche di Sky perchè sono loro che trasmettono e ci mettono la faccia, quindi dovrebbero fare più attenzione a cosa mandano in onda.pietro89 ha scritto:
Dipende, in alcuni casi è consentito operare sui master.Serpyco ha scritto:
Era difficile non notarlo, le immagini erano pesantemente mutilate.B. Pierluigi ha scritto:
pako.kr
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 5 Ottobre 2002
- Messaggi
- 594
Non finirò mai di ripetermi, a sky il marketing è "vecchio":
- marketing vecchio:
1) mmmm perchè compro un televisore e poi devo vedere le bande nere, panno e scanno tutto!
2) mmmm che bello l'HD, vai a pompare un numero sfrenato di canali tanto su un trasponder ce ne vanno fino a 10
.
- marketing giovane:
1) noi siamo una tv di successo e di elite, tocca a noi informare e acculturare il nostro utente: bene! Informativa a tambur battente di come si guarda un film e informativa sui lati positivi ed eventuali negativi del formato originale! Film tutti in formato originale!
2) siamo una tv tecnologicamente avanzata e ricca ecco il nostro HD con non più di 4 canali per transponder, voi della concorrenza non ci raggiungerete mai per qualità!
sui loghi soprassediamo!
- marketing vecchio:
1) mmmm perchè compro un televisore e poi devo vedere le bande nere, panno e scanno tutto!
2) mmmm che bello l'HD, vai a pompare un numero sfrenato di canali tanto su un trasponder ce ne vanno fino a 10
.- marketing giovane:
1) noi siamo una tv di successo e di elite, tocca a noi informare e acculturare il nostro utente: bene! Informativa a tambur battente di come si guarda un film e informativa sui lati positivi ed eventuali negativi del formato originale! Film tutti in formato originale!
2) siamo una tv tecnologicamente avanzata e ricca ecco il nostro HD con non più di 4 canali per transponder, voi della concorrenza non ci raggiungerete mai per qualità!
sui loghi soprassediamo!
GabryHD
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 18 Marzo 2009
- Messaggi
- 108
B. Pierluigi ha scritto:Boh.
Io non avevo idea che il formato originale fosse 2.35:1
Io l'ho visto su skycinema 1 HD
A me è piaciuto
Io invece ritengo che non sia giusto che nonostante la tecnologia domestica abbia lentamente virato verso il formato 16:9 per quanto riguarda i film, per "colpa" del formato cinematografico, si debbano ancora vedere le "bande nere" sopra e sotto e quindi sprecare preziose porzioni dei nostri schermi.
Il formato 2.35:1 va benissimo per i 500 pollici dei cinema ma sono inadeguati per gli schermi televisivi domestici.
èèèèèèèèè.....ma che hai detto??????GabryHD ha scritto:
Stardust
Digital-Forum Gold Master
Il vecchio e glorioso tele+1 non lo aveva il logo, compariva solo alla fine del film. E questi sono fatti!advanced85 ha scritto:
Semmai la colpa è dei formati TV 4/3 e 16/9 che sono diversi da quelli cinematografici degli ultimi 50/60 anni.
Togliere le bande nere non risolve un accidenti perchè le cose che possono capitare facendo questa operazione sono solo due:
1) Vedi le stesse cose ma deformate
2) Vedi ingrandito, cioè riempi lo schermo, ma non saprai mai cosa succede nel film all'estrema destra e sinistra.
Siccome i decoders possono dare la possibilità di "riempire" lo schermo del TV anche se la trasmissione è in formato nativo, se uno lo desidera può vedere tutto quel che gli pare a "schermo pieno" anche quando l'emittente trasmette rispettando il formato cinematografico.
Tu pensa che al sottoscritto non vendono neppure i DVD se mi accorgo che il formato non è quello originale ma il film e riscalato in 16/9.
Togliere le bande nere non risolve un accidenti perchè le cose che possono capitare facendo questa operazione sono solo due:
1) Vedi le stesse cose ma deformate
2) Vedi ingrandito, cioè riempi lo schermo, ma non saprai mai cosa succede nel film all'estrema destra e sinistra.
Siccome i decoders possono dare la possibilità di "riempire" lo schermo del TV anche se la trasmissione è in formato nativo, se uno lo desidera può vedere tutto quel che gli pare a "schermo pieno" anche quando l'emittente trasmette rispettando il formato cinematografico.
Tu pensa che al sottoscritto non vendono neppure i DVD se mi accorgo che il formato non è quello originale ma il film e riscalato in 16/9.
GabryHD ha scritto:
guarda sè é per questo mi è capitato di leggere cose scritte da utenti in altre sezioni che dicevano che a loro importava che un film lo facevano vedere poi se con la qualità di you tube andava bene lo stesso...e questo penso che sia il ragionamento di moltissimi in questo paese...-Ste ha scritto:come si fa a non quotare
purtroppo siamo in italia dove la qualità di un prodotto non conta a molti...
darkmoon
Digital-Forum Friend
advanced85 ha scritto:
............... molti ma per fortuna ci sono chi pretende la qualità
io ormai per quanto riguarda il cinema mi sono rassegnato...NeMes|s ha scritto:
se ci sono dei film in HD decente bene...altrimenti amen...so la situazione e so che anche a lamentarsi non può cambiare niente...